unbreakable  Dołączył: 16.10.2012
Cytuj
Z ciekawości zaglądnąłem na DXO i 50 wygrywa (1656 miejsce w ogólnym) z 35 ale nieznacznie (2403 miejsce w ogólnym). O dziwo jest to praktycznie sam szczyt klasyfikacji obiektywów P, najlepiej oceniony jest DA Star 55mm F1.4 SDM (1183 miejsce). Popatrzyłem też na oceny puszek i K-5, K-5II i K-5IIs wygrywają z K-3 i K-3II a K-3 wygrywa z K-3II. I co ciekawe P 645D w klasyfikacji jest na równi z K-5IIs. K-1 mocna 4 pozycja.

Nie powiem ciekawe zestawienie, jak ktoś ma zboczenie na rankingi to można się pochorować. A najlepiej sprzedać sprzęt i iść na ryby.

 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
K-1 jest wyżej od wszystkich wymienionych wcześniej :evilsmile:
 

bakulik  Dołączył: 20.04.2013
Cytuj
unbreakable napisał/a:
A najlepiej sprzedać sprzęt i iść na ryby.

Taaak… A później zastanawiaj się, jaka wędka, jaki kołowrotek, jaka żyłka, jakie haczyki etc.… Z deszczu pod rynnę. ;-)
 

unbreakable  Dołączył: 16.10.2012
Cytuj
bakulik zawsze mówię, że wolę fotografię od wędkarstwa bo przynajmniej komary mnie nie gryzą i na głowę mi się nie leje.

Każdy ma jakieś swoje zboczenia a jak każde zboczenie (hobby, pasja) kosztuje, nawet zarabiając na fotografii ponosi się koszty tylko łatwiej jest je zamortyzować.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
unbreakable napisał/a:
zawsze mówię, że wolę fotografię od wędkarstwa bo przynajmniej komary mnie nie gryzą i na głowę mi się nie leje

Bo nie fotografujesz ptactwa wodnego :mrgreen:
 

unbreakable  Dołączył: 16.10.2012
Cytuj
plwk masz rację, dobra uwaga :-D
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
bakulik napisał/a:
Taaak… A później zastanawiaj się, jaka wędka, jaki kołowrotek, jaka żyłka, jakie haczyki etc.… Z deszczu pod rynnę.


A później kończy się jako fanatyk wędkarstwa:

http://pl.copypasta.wikia...%C4%99dkarstwa.

(uwaga, zawiera zwroty ogólnie przyjęte za niecenzuralne) ;-)
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Dstan napisał/a:
Może zmieniając temat ktoś powie co się zmieniło po aktualizacji ?


Mi DFA* 70-200 ostrzy trochę lepiej, a na pewno już w punkt, więc może tutaj też coś kombinowali. Niemniej, ja jestem bardzo zadowolony z aktualizacji :-B
 
Dstan  Dołączył: 30.01.2013
Cytuj
Widzę że przed świętami dużo ludzi pozbywa się K3 ;) to chyba jakaś plaga na alledrogo he
 

DeTe  Dołączył: 14.05.2008
Cytuj
Dstan napisał/a:
Widzę że przed świętami dużo ludzi pozbywa się K3

Ja się pozbędę po świętach, kupiec już prawie namówiony :mrgreen:
 
Dstan  Dołączył: 30.01.2013
Cytuj
Ale zawsze ktoś nowy może kupić w dobrej cenie
 
andyspring  Dołączył: 21.11.2011
Cytuj
Testowałem k3 z T 70-200. Chyba wszystko ok.
f3,2 100s iso 200 ogn. 200


f3,2 50s iso 200 ogn 92

 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
andyspring wygląda na to, że trafia w punkt :-B
 
mravel  Dołączył: 05.05.2010
Cytuj
jest nowy firmware do k-3ki v. 1.30
 
Jaśśśko  Dołączył: 30.05.2015
Cytuj
unbreakable napisał/a:
Z ciekawości zaglądnąłem na DXO i 50 wygrywa (1656 miejsce w ogólnym) z 35 ale nieznacznie (2403 miejsce w ogólnym). O dziwo jest to praktycznie sam szczyt klasyfikacji obiektywów P, najlepiej oceniony jest DA Star 55mm F1.4 SDM (1183 miejsce). Popatrzyłem też na oceny puszek i K-5, K-5II i K-5IIs wygrywają z K-3 i K-3II a K-3 wygrywa z K-3II. I co ciekawe P 645D w klasyfikacji jest na równi z K-5IIs. K-1 mocna 4 pozycja.

Nie powiem ciekawe zestawienie, jak ktoś ma zboczenie na rankingi to można się pochorować. A najlepiej sprzedać sprzęt i iść na ryby.

Większość testów obiektywów w DXO robiona jest przed pojawieniem się K-1, jeszcze na APS-C. Super wyniki obiektywy innych systemów osiągają w testach na FF, czemu nie ma się co dziwić, proszę zmienić parametry porównania i nie wyjdzie tak źle. :-)
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Trzeba porównać wyniki na matrycach o tej samej wielkości i gęstości.
 
Grzenio  Dołączył: 02.04.2015
Cytuj
Obiektywy testowane na puszkach Pentaxa zawsze będą osiągały trochę mniejsze rozdzielczości z racji stabilizowanej matrycy, która cały czas wykonuje mikro ruchy.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Testy rozdzielczości są robione zapewne ze statywu, przy wyłączonej stabilizacji.
 
Grzenio  Dołączył: 02.04.2015
Cytuj
Oczywiście, ale to nie znaczy, że matryca nie drga. Matryca jest utrzymywana w stanie lewitacji magnetycznej a ta nie jest stanem stabilnym. Położenie matrycy jest cały czas mierzone i korygowane elektromagnesami ponieważ nie istnieje lokalne minimum energii, które zapewniłoby ustabilizowanie się matrycy w jednym położeniu. Wystarczy położyć aparat na stole i zrobić naświetlanie z wyłączoną stabilizacją i długim czasem naświetlania a wyraźnie słychać szum pochodzący od drgającej matrycy.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lewitacja_magnetyczna
https://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_Earnshawa

[ Dodano: 2016-12-27, 10:17 ]
Oprócz tego szalenie istotny jest również czas naświetlania bo dla niektórych jego wartości powstają dość wyraźne rozmycia spowodowane zaburzeniem równowagi matrycy od opadającej kurtyny migawki: http://falklumo.com/lumol...tter/index.html
Jak testy rozdzielczości obiektywu są robione nieumiejętnie to można uzyskać słabe wyniki co oczywiście nie jest winą obiektywu a błędem metody pomiarowej.
 
Jaśśśko  Dołączył: 30.05.2015
Cytuj
Grzenio napisał/a:
Obiektywy testowane na puszkach Pentaxa zawsze będą osiągały trochę mniejsze rozdzielczości z racji stabilizowanej matrycy, która cały czas wykonuje mikro ruchy.

Stabilizacja w obiektywach też ciągle wykonuje mikro ruchy. To nie powód. Chodzi o to co napisał "plwk": " Trzeba porównać wyniki na matrycach o tej samej wielkości i gęstości."

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach