Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Już myślałem, że to wywiad ze stonogą, czyli zdjęcia macro, a tu taki zawód. :-?
 

Marooned  Dołączył: 14 Paź 2006
Fajna strona. Na cały ekran reklama, której nie da się zamknąć (bez włączania JS).
Sorry za offtop, ale jako webdeveloper jestem zażenowany.
 

Przemas  Dołączył: 11 Gru 2006
Marooned, u mnie się da zamknąć ;) taki biały X na niebieskim tle. :)
A co do zdjęć Joanny Stogi - świetne są zdjęcia roślin prześwietlonych promieniami X.
 

iczek  Dołączył: 21 Kwi 2008
Kompletnie do mnie nie gadają takie eksparymenta. Nie wie co to ma wspólnego z fotografią?
 

Nieostry  Dołączył: 08 Kwi 2010
To jest takie Pepper No. 30 Edwarda Westona. Fotografował paprykę jako jakiegoś umięśnionego siłacza. Taka zabawa w kreację.

[ Dodano: 2013-10-04, 22:55 ]

Licencja Wikipedia
 

tatsuo_ki  Dołączył: 01 Mar 2009
iczek napisał/a:
Nie wie co to ma wspólnego z fotografią?

to samo można powiedzieć o pewnie 90% twórczości otworkowców, czy innych "szlachetnych techników". Różnica jest taka, że widać po Stodze, że nie jest napompowana jakimiś dziwnymi filozofiami, tylko po prostu znalazła coś, w czym się spełnia. Nie próbuje zbawiać świata swoimi zdjęciami, za to znalazła pasję, dzięki której uwalnia swoje pokłady kreatywności.
W przypadku niektórych prac odwołania do chińskich mistrzów malarstwa jak najbardziej słuszne i trafne. A mówią o niej w kontekście fotografii, a nie malarstwa, bo też używa aparatów do rejestrowania obrazów. I też robi pozytywy z negatywów.
Wolę taki bezpretensjonalny, estetyczny i prosty powiew świeżości, w dodatku szczery, niż kolejne natchnione pożal się Boże reportaże ze smutnych domów, a już tym bardziej śliczne obrazki krajobrazów i przyrody.
I z tego też powodu nie wszystko od Stogi łykam.

[ Dodano: 2013-10-04, 23:49 ]
Nieostry, wykasuj z posta tę miniaturę, bo za chwilę ktoś przyjdzie i powie, że każdy tak potrafi komórką. Na odbitce/w albumie wygląda to o lata świetlne lepiej i dopiero wtedy widać, co tak naprawdę Westonowi udało się z papryką osiągnąć.
 
M.W  Dołączył: 20 Sie 2008
Cytat

Helmut Newton's "X-Ray" 1979


Helmut Newton's "X-Ray" 1979

Początki artystycznej fotografii rentgenowskiej

Odkrycie promieniowania rentgenowskiego (zwanego w literaturze anglojęzycznej X-rays -promieniami X) w 1895 r. przez Wilhelma K. Röntgena spowodowało niemal natychmiast zastosowanie tegoż promieniowania w medycynie. W miarę rozwoju aparatury rentgenowskiej jak i detektorów promieni X, a przede wszystkim poznawania właściwości nowego promieniowania, znajdowano coraz więcej dla niego zastosowań, nie tylko w zakresie medycyny. A więc stosowano promieniowanie rentgenowskie w tzw. dyfrakcji rentgenowskiej, tj. do określania struktury budowy materii, w przemyśle do kontroli jakości połączeń spawanych czy też odlewów, a także w tzw. fluorescencji rentgenowskiej, tj. do określania składu chemicznego materiałów czy obiektów. Obecnie zakres stosowania promieniowania rentgenowskiego poszerzył się o badanie wyrobów elektronicznych, produktów spożywczych, czy farmaceutycznych a przede wszystkim istotny dla bezpieczeństwa obszar security (kontrola na lotniskach, przejściach granicznych, w urzędach użyteczności publicznej, itp.)

Ale należy również pamiętać, iż promieniowanie rentgenowskie niemal od początku jego odkrycia, traktowane było również jako środek w obszarze naukowej czy artystycznej fotografii rentgenowskiej. 17 lat po odkryciu promieni X, w 1913 r. francuski uczony P. Goby opublikował pierwsze zdjęcia rentgenowskie liści [1]. Rok później John Hall-Edwards (1858-1926) brytyjski radiolog wykonał pierwsze zdjęcie rentgenowskie kwiatów [2], ale dopiero Dain L. Tasker (1872–1964), lekarz radiolog z Kalifornii rozpropagował te zastosowania w latach 30. ubiegłego wieku, jako nowy kierunek w sztuce [3]. Kiedy zapomniane rentgenowskie obrazy kwiatów wykonane przez Taskera trafiły na aukcję w Nowym Jorku, ich cena osiągała wartość ponad 25 000$.



Ciekawym podsumowaniem w tym zakresie jest książka The Secret Garden [4] , w której Albert G. Richards (1917-2008) radiolog stomatologiczny, profesor Uniwersytetu Michigan, zamieścił ponad 100 zdjęć rentgenowskich różnych kwiatów. Ponad 40 lat swojej pracy poświęcił fotografowaniu kwiatów przy użyciu promieni X. Jest on autorem ponad 100 publikacji, jego zdjęcia rentgenowskie kwiatów publikowały liczne magazyny, encyklopedie, kalendarze. Do grona nie żyjących już artystów fotografii rentgenowskiej zaliczyć należy również słynnego dr Andre Bruwera (1919-2008) z Arizony, który przez ponad 30 lat swojego życia zajmował się radiografią artystyczną [5]. Wprowadził on nowe określenie na tę dziedzinę sztuki tj. skiagraphics, co pochodzi od języka greckiego skia – cień i graphic – rysunek, które jednak się nie przyjęło w praktyce.
http://www.badania-nienis...11-art-nr2.html
 

iczek  Dołączył: 21 Kwi 2008
tatsuo_ki napisał/a:
iczek napisał/a:
Nie wie co to ma wspólnego z fotografią?

to samo można powiedzieć o pewnie 90% twórczości otworkowców, czy innych "szlachetnych techników". Różnica jest taka, że widać po Stodze, że nie jest napompowana jakimiś dziwnymi filozofiami, tylko po prostu znalazła coś, w czym się spełnia. Nie próbuje zbawiać świata swoimi zdjęciami, za to znalazła pasję, dzięki której uwalnia swoje pokłady kreatywności.
W przypadku niektórych prac odwołania do chińskich mistrzów malarstwa jak najbardziej słuszne i trafne. A mówią o niej w kontekście fotografii, a nie malarstwa, bo też używa aparatów do rejestrowania obrazów. I też robi pozytywy z negatywów.
Wolę taki bezpretensjonalny, estetyczny i prosty powiew świeżości, w dodatku szczery, niż kolejne natchnione pożal się Boże reportaże ze smutnych domów, a już tym bardziej śliczne obrazki krajobrazów i przyrody.
I z tego też powodu nie wszystko od Stogi łykam.

[ Dodano: 2013-10-04, 23:49 ]
Nieostry, wykasuj z posta tę miniaturę, bo za chwilę ktoś przyjdzie i powie, że każdy tak potrafi komórką. Na odbitce/w albumie wygląda to o lata świetlne lepiej i dopiero wtedy widać, co tak naprawdę Westonowi udało się z papryką osiągnąć.


Długi wywód. Ale nadal pytam, co to ma wspólnego z fotografią?
To jest zabawa rentgenem i tyle. Tak bawił sie własnie Newton i jeszcze gośc fotografujący ludzi w autobusie.
To nie jest fotografia.
 

dispar  Dołączył: 14 Kwi 2010
iczek, sorki... ale nie qmam Cię... to np. w malarstwie Dali, Manet, Monet itd. nie mają prawa istnieć?... tylko Misiek Anioł i Rembrandt?!... to może i B&W i sepia i solaryzacja i guma też do gazu?... idę więc zrobić sobie parę pocztówek w żywej tonacji koloru... będę się cieszył :lol:
 

Marooned  Dołączył: 14 Paź 2006
jedrus68, ostatnio w Internecie oświecono mnie co jest zdjęciem, a co już nie:

Rozmowa dotyczyła tego dzieła.
 

alekw  Dołączył: 27 Wrz 2007
Iczek...



;-)
 

iczek  Dołączył: 21 Kwi 2008
:)
Było takie zdjęcie na ścianie MEDYKA (klub Akademii Medycznej w Gdanksu) jak babka robi laske (o przepraszam- uprawia seks oralny) na zdjęciu rentgenowskim :)
To tak w odpowiedzi :)

Poza słowem 'zdjecie', nie ma to nic wspólnego z fotografią.
Równie dobrze fotkę z badania CUM mojego syna można uznać za fotografię.
Bez sensu!
 

alekw  Dołączył: 27 Wrz 2007
To autoportret Gierałtowskiego.

IMHO to fotografia jak każda inna, tylko trochę inna długość fali.
 

Nieostry  Dołączył: 08 Kwi 2010
iczek napisał/a:
Poza słowem 'zdjecie', nie ma to nic wspólnego z fotografią.

A się tak przekornie zapytam, fotografia w podczerwieni też nie ma nic wspólnego z fotografią? Promieniowanie rentgenowskie tak jak podczerwień i światło widzialne jest rodzajem promieniowania elektromagnetycznego. Znajduje się za nadfioletem. To, że czegoś nie widzisz to wcale nie znaczy, że czegoś nie ma i nie można tego w sposób kreatywny zarejestrować.
 

iczek  Dołączył: 21 Kwi 2008
"O tym co jest fotografią, decyduję ja"... :)
 

alekw  Dołączył: 27 Wrz 2007
iczek napisał/a:
"O tym co jest fotografią, decyduję ja"... :)


Widzę, że masz nowego mistrza :evilsmile:
 

iczek  Dołączył: 21 Kwi 2008
Zbych zuchwala teza jednak :) chociaz leica m z serii Luftwaffe byla fajna :)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach