szybkiparowoz  Dołączył: 20.02.2011
Cytuj
Goran napisał/a:
Od pewnego czasu nosze się z zamiarem kupna jakiegoś bezlusterkowca. Nie zawsze mam ochote dźwigać ciężką lustrzanke i ucieka mi w ten sposób wiele zdjęć. Myslę o Fuji lub o Olympusie. Budżet to ok.4 000zł. Czytając testy nie bardzo się mogę zdecydować, może jakies sugestie? Będę wdzięczny.

1. Obiektywy. Jeśli jesteś stałkerem to w porządku, zarówno Fuji jak i Oly/Panas mają co trzeba w rozsądnych cenach. Jeśli jednak nie wyobrażasz sobie życia bez zooooma, to ja bym sobie odpuścił i został przy DSLR. Dlaczego? Ceny i/lub gabaryty zoomów do bezlusterkowców są... no, co najmniej dyskusyjne.

2. Wizjer/celownik. Jeżeli go nie potrzebujesz i wystarczy Ci kadrowanie na tylnym ekranie, to bezlusterkowiec faktycznie może się zmieścić do kieszeni (i jej nie urwać...) - to spora zaleta. Jeśli jednak musisz mieć celownik z prawdziwego zdarzenia, to tak naprawdę kupując bezlusterkowca na mobilności w stosunku do lustrzanki wiele nie zyskasz; będziesz zostawiał go w domu tak jak w tej chwili zostawiasz DSLR.
 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
3. Jeżeli już zmniejszamy i odchudzamy, to nie można pominąć 1-calowych kompaktów. Od niedawna używam takiego Canona i szybciutko przestałem narzekać, że K20D jest duży i ciężki. Teraz, gdy mam tylko jedną wolną kieszeń, zabieram Canona - jest wielkości najmniejszych bezlusterkowców pozbawionych obiektywu. Gdy mogę nosić torbę, zabieram lustro, lampę i szkła. Zawsze według potrzeb/możliwości.
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Szybkiparowoz, mógłbyś rozwinąć tę myśl o cenach/gabarytach bezlusterkowców? Zresztą o wizjerze również...
 

szybkiparowoz  Dołączył: 20.02.2011
Cytuj
Michu napisał/a:
Szybkiparowoz, mógłbyś rozwinąć tę myśl o cenach/gabarytach bezlusterkowców? Zresztą o wizjerze również...

Pisałem o cenach/gabarytach zoomów do bezlusterkowców. Co tu rozwijać? Wszystko (może poza standardowymi f/3,5-5,6) jest do bezlusterkowców droższe niż odpowiedniki do cropowych DSLR, przy bardzo zbliżonych gabarytach i wadze. A co mam wyjaśnić w kwestii rozmiarów bezlusterkowca z wizjerem jako alternatywy dla lustrzanki?
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Ceny/gabaryty dla m43 są ZDECYDOWANIE mniejsze od ich odpowiedników 35mm czy APS. Ceny również, uwzględniając fakt, że to szkła firmowe.
Tu przykład standardowych zoomów ze światłosiłą 2.8:

Ceny:
panas 12-35 - 3.500zł
Fuji 16-55 - 4.100zł
Pentax 24-70 - 5.500zł
Canon 24-70 - 8.600zł
 
Dstan  Dołączył: 30.01.2013
Cytuj
Najlepiej iść do sklepu i potestować :) ja tak zrobiłem i znalazłem się w systemie fuji. Obawiam się że zadając tu pytania tylko się zdenerwujesz tymi odpowiedziami użytkowników którzy mieli może jednego bezlusterkowca w rękach ;)
 

szybkiparowoz  Dołączył: 20.02.2011
Cytuj
Michu, dlaczego czytasz moje posty wybiórczo? Pisałem o zoomach do lustrzanek z cropem, a nie o profesjonalnych kobyłach do małego obrazka - to po pierwsze. Po drugie całkowicie wyabstrahowałeś moje wypowiedzi z kontekstu. Zwróciłeś uwagę na to, o co pyta kolega? Popatrzyłeś, jaki ma na to budżet? No właśnie...

[ Dodano: 2017-01-16, 19:25 ]
Takie zestawienie będzie bardziej adekwatne:

Zoom bardzoszeroko:
Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS - 3700 PLN
Sigma 10-20mm f/3,5 EX DC HSM - 1990 PLN

Zoom jasnystandard:
Fujinon XF 16-55mm f/2,8 R LM WR - 4300 PLN
Fujinon XF 18-55mm f/2,8-4 R LM OIS - 2990 PLN
Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM - 1550 PLN

Spacerzoom:
Fujinon XF 18-135mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR - 2990 PLN
Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC MACRO OS HSM Contemp. - 1890 PLN
Pentax SMC DA 18-135mm f/3,5-5,6 ED AL DC WR - 1675 PLN

Fujinony będą w większości przypadków lepiej wykonane, zgoda.
Jeśli chodzi o jakość obrazka będzie już różnie.
Natomiast w żaden sposób decydując się na zakup zooma z Fuji nie uzyskamy kompaktowego zestawu, co jest celem kolegi zadającego pytanie w tym wątku siedem czy osiem postów wyżej.
 
Dstan  Dołączył: 30.01.2013
Cytuj
Nie muszę czytać wybiórczo aby zobaczyć do czego dążysz. To ty jeszcze raz przeczytaj o co mu chodzi i do tego idź do sklepu i weź do ręki jakieś bezlustro i porównaj jakość tych zumow zanim będziesz gadał takie głupoty
 
Goran  Dołączył: 10.12.2011
Cytuj
Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Faktycznie Fuji z zoomem przestaje być zestawem kompaktowym. Pewnie będę myślał o jakimś typowym kompakcie, może Fuji x30? . Głównie zależy mi na dobrych RAWach no i żeby włozyć aparat do kieszeni.
 

fuen  Dołączył: 13.11.2012
Cytuj
Goran napisał/a:
Myslę o Fuji lub o Olympusie. Budżet to ok.4 000zł.

1. W przypadku fuji kompaktowy zestaw uzyskasz ze szkłami 27/2.8 albo 18/2.
2. W mikro 4/3 - Lumix GM5 (bo z wizjerem) i jeden z trzech neleśnikowatych zoomów, albo jakaś mała stałka.
 

szybkiparowoz  Dołączył: 20.02.2011
Cytuj
Goran napisał/a:
Od pewnego czasu nosze się z zamiarem kupna jakiegoś bezlusterkowca. Nie zawsze mam ochote dźwigać ciężką lustrzanke i ucieka mi w ten sposób wiele zdjęć. Myslę o Fuji lub o Olympusie. Budżet to ok.4 000zł. [...]

Dstan napisał/a:
Ja ostatnio tez miałem ten dylemat i właśnie jestem szczęśliwym posiadaczem xt1 [...]

Dstan, podrzuć proszę adres sklepu, w którym kupiłeś xt-1 za 4 tysiące. A, i z którym to zoomem go nabyłeś?
 
Dstan  Dołączył: 30.01.2013
Cytuj
Kurczę naucz się chłopie czytać. Fuji to nie tylko xt1 a do tego nie polecałem tylko tego modelu tylko napisałem że ja taki posiadam , a do tego wspomniałem ze niech zobaczy inne bezlusterkowce więc ogarnij się i naucz się czytać ze zrozumieniem.
 

szybkiparowoz  Dołączył: 20.02.2011
Cytuj
Po pierwsze: nie jestem chłopem, pracuję w branży księgarskiej. Po drugie: będzie mi łatwiej czytać ze zrozumieniem, gdy zaczniesz pisać po polsku; to naprawdę nie jest takie trudne.
 
Dstan  Dołączył: 30.01.2013
Cytuj
To wszystko wyjaśnia ta branża księgowa chłopczyku he
 

szybkiparowoz  Dołączył: 20.02.2011
Cytuj
Dstan napisał/a:
To wszystko wyjaśnia ta branża księgowa chłopczyku he

Księgowa... Tak, to faktycznie wiele wyjaśnia.
 
Dstan  Dołączył: 30.01.2013
Cytuj
Szybkiparowoz też he . Dobra ale i tak to nic nie zmienia . Kończę ta rozmowę bo i tak do niczego to nie doprowadzi jeśli ktoś nie rozumie przekazu .
 

tref  Dołączył: 05.09.2006
Cytuj
Dstan, już?
 
Dstan  Dołączył: 30.01.2013
Cytuj
Ale co już?
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
No to raz jeszcze - od lewej GM5 i K-S1 (chyba najmniejsze lustro Pentaksa) z kitami (odpowiednio 12-32 i 18-50), oraz K-S1 i GX80 ze spacer zumami (odpowiednio 17-70 i 14-140).

Cena za zestaw GX80 ze spacerzumem niewiele ponad 4.000, więc mamy okolice zakładanego budżetu.
Nadal uważam, że JEST różnica w gabarytach. Co do ceny, zestaw z Pentaksem tańszy, ale korpus zdecydowanie o klasę niżej.
 

greentrek  Dołączył: 14.08.2012
Cytuj
Michu napisał/a:
K-S1 i GX80 ze spacer zumami (odpowiednio 17-70 i 14-140).

Oj, nieładnie tak oszukiwać, przecież na Pasikoniu jest zapięty 12-60 8-) Poza tym na 17-70 jest tulipan, różnica w samych szkłach nie jest wcale wielka

Natomiast co do różnicy w rozmiarach - ta jest bezdyskusyjna... tylko co z tego? GM jest tak filigranowy że pewnie zabraknie miejsca na złapanie chociaż w trzy palce - a ja mam małe dłonie. Różnica między K-S1 a GX-80 to tak naprawdę komora lustra i związany z nią rejestr... oczywiście też grip, ale tu lepiej że Pentax go posiada. Fotografia to też radość z zabawy, a nie użeranie się z opornym sprzętem.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach