jorge.martinez napisał/a:

A nikoniarze za co skrytykowali ten korpus?
Za brak filmowania oraz za cenę, za wysoką dla domorosłego fotografa ślubnego?

oraz za brak mozliwości podpięcia gripa i wciskanie na siłe 50-tki a także za brak zielonego Auto co "automatycznie dyskwalifikuje" ten aparat.

Jeżeli Df faktycznie jest kompatybilny ze starymi obiektywami, to cena starych Nikkorów poszybuje w górę

Praktica & Sonnar i takie tam inne

b-bar01 napisał/a:

wciskanie na siłe 50-tki a także za brak zielonego Auto

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Praktica & Sonnar i takie tam inne

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Praktica & Sonnar i takie tam inne

jorge.martinez napisał/a:

A nikoniarze za co skrytykowali ten korpus?

Za brak filmowania oraz za cenę, za wysoką dla domorosłego fotografa ślubnego?

Np. za AF jak w D600 i cenę jak w D800, brak wsparcia dla manualnego ostrzenia.

IMHO to ewidentnie aparat dla koneserów. Innymi słowy są podobne i znacznie mniejsze, bądź tej samej wielkości i znacznie lepsze Analizowanie jego możliwości w kontekście body do pracy nie ma sensu.

Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl

alekw napisał/a:

brak wsparcia dla manualnego ostrzenia.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

alekw napisał/a:

brak wsparcia dla manualnego ostrzenia

Waidodayo!
hungry.ant

Mertz napisał/a:

Czy ktokolwiek sądzi, że Pentax wypuści oldskulowy korpus, żeby ze szczęścia posikali się już nawet posiadacze nie eMek czy K, ale chociażby poczciwych A???

Zważywszy na duży sukces manualnych ciamciangów nie zdziwiłby mnie oldskulowy korpus z "nowymi-starymi" manualnymi szkiełkami Jednakże prawda jest taka, że niestety sporo starych, świetnych szkiełek traci po podpięciu do syfry (tak miałem, np. ze świetnym przecież obiektywem K50/1.4 - nadal było "fajnie", ale to już nie było to). Niektóre szkła są ok, niektóre nie. Może Nikoś sprawdził, że stare szkiełka można podpiąć, ale nie będzie WOW, także dużej "straty" nie będzie ;)

"Living is easy with eyes closed"

sołtys napisał/a:

Może Nikoś sprawdził, że stare szkiełka można podpiąć, ale nie będzie WOW, także dużej "straty" nie będzie ;)

Waidodayo!
hungry.ant

Mertz napisał/a:

Nu tak, ale problem podstawowy jest taki, że nie da się drugi raz zarobić na starych szkłach.

Zarobić na starych szkiełkach bezpośrednio nie, ale pośrednio może to być przynętą zachęcającą kogoś do zakupu korpusu i może być wkalkulowane w cenę samego body. Poza tym najczęściej jest jednak tak, wiemy to dobrze po Pentaksiarzach , że na starych manualnych szkiełkach się nie kończy

[ Dodano: 2013-11-06, 13:20 ]
... a tym bardziej, że jak pisałem - jedne szkiełka po podpięciu do syfry są ok, a inne tracą.

"Living is easy with eyes closed"

jorge.martinez napisał/a:

alekw napisał/a:

brak wsparcia dla manualnego ostrzenia.

To akurat poważny zarzut, IMHO.

sołtys napisał/a:

Mertz napisał/a:

Nu tak, ale problem podstawowy jest taki, że nie da się drugi raz zarobić na starych szkłach.

Zarobić na starych szkiełkach bezpośrednio nie, ale pośrednio może to być przynętą zachęcającą kogoś do zakupu korpusu i może być wkalkulowane w cenę samego body. Poza tym najczęściej jest jednak tak, wiemy to dobrze po Pentaksiarzach , że na starych manualnych szkiełkach się nie kończy

[ Dodano: 2013-11-06, 13:20 ]
... a tym bardziej, że jak pisałem - jedne szkiełka po podpięciu do syfry są ok, a inne tracą.

Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl

alekw napisał/a:

przy FF tracą zdaje sie mniej?

Oj, rzeczywiście przyznam, że nie pomyślałem, że przy FF może być inaczej Przyznam, że tego nie wiem. Osobiście miałem tylko doświadczenia z APS-C

"Living is easy with eyes closed"

*ist DS + DA 35/2.4 | K20D + D-BG2 + O-ME53 + DA 21/3.2 | Samyang 8/3.5 | Tamron 90/2.8 | Metz 48 AF-1
K-5 II + D-BG4 + O-ME53 + DA 18-135/3.5-5.6 | DA 55-300/4.0-5.8 | DA 50/1.8
ME-Super + Winder ME II + M 28/2.8 | K 50/1.4 | Metz 32 Z-2

sołtys napisał/a:

Może Nikoś sprawdził, że stare szkiełka można podpiąć, ale nie będzie WOW, także dużej "straty" nie będzie ;)

Jacek_Z napisał/a:

Chyba dlatego dali matrycę tylko 16 Mpx

Tylko?

Jacek_Z napisał/a:

bo D4 nie schodzi tak jak się spodziewali

Jacek_Z napisał/a:

(cena).

W porównaniu z konkurencją cena D4 jest wręcz okazyjna

Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017

Jacek_Z napisał/a:

Chyba dlatego dali matrycę tylko 16 Mpx. Albo ... mają tej matrycy sporo, bo D4 nie schodzi tak jak się spodziewali (cena).

kojut napisał/a:

Tylko?

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

kojut napisał/a:

Tylko?

Lubię puszki i szkła

hitman1986 napisał/a:

kojut napisał/a:

Tylko?

Ostatnio drukowałem zdjęcie w rozmiarze 70x50cm przy 300dpi z K-5, to po przeskalowaniu do tej właśnie wielkości zdjęcie było interpolowane. Więc tak - 16MPix na FF to mało.

To znaczy, że przed wynalezieniem 16mpx nie robiło się odbitek 70x50 i większych (dobry film ma ok 12mpx) ? A jak tak to co najmniej ze średniego?

Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017