PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K-3. K-5, K-7 Jak to wszystko ma się do pełnej klatki
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
pipeman napisał/a:
Dlaczego tak bardzo się podniecamy FF konkurencji

Bo czasem przypadkowo wpada nam w łapy Canon 5D II z 50/1,4 i mimo wolnego AF, dźwięku migawki jak z Piły III efekt jest całkiem przyjemny ;-)
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
Michu napisał/a:
Głębia ostrości jest jednym i to tym mniej ważnym elementem kreacji podczas robienia portretów.

Nie znasz się, musi być jak najmniejsza GO, koniecznie z FF :-P
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Michu napisał/a:
pipeman napisał/a:
Mała GO ... rozumiem że chciało by się mniej, ale walnij portrecik
Ale to już zależy od odległości od modelki... Głębia ostrości jest jednym i to tym mniej ważnym elementem kreacji podczas robienia portretów.

Czasem mam wrażenie że to forum... portrecistów 8-)



... którzy zapomnieli że to modelka jest ważna :mrgreen: czniać fufu
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
luk_gb napisał/a:
Wg DigitalCameraReview Pentax K-3 pokonał Nikona D600:
Tyle, że to akurat bzdura jest.

[ Dodano: 2013-11-17, 17:37 ]
Enzo napisał/a:
Bo czasem przypadkowo wpada nam w łapy Canon 5D II z 50/1,4 i mimo wolnego AF, dźwięku migawki jak z Piły III efekt jest całkiem przyjemny ;-)
Pod warunkiem, że nie chce się czasem trochę mocniej ruszyć suwakami, bo wtedy trzeba maskować babole z tej matrycy.
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
jaad75 napisał/a:
bo wtedy trzeba maskować babole z tej matrycy.

Apetyt rośnie w miarę jedzenia? Pamiętam premierę Canona 5D i zachwyty nad matrycą - niskie szumy, dynamika, nie przymierzając jak w Fuji S5Pro ;)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
pawelek-79 napisał/a:
Pamiętam premierę Canona 5D i zachwyty nad matrycą - niskie szumy, dynamika, nie przymierzając jak w Fuji S5Pro ;)
W 5D2? Ja tam nie wiem, kto się tą matrycą zachwycał, ja na pewno nie. Zresztą już w momencie premiery pierwszej 5D, byłem zdecydowanie zwolennikiem D200 (wtedy te aparaty jakoś próbowano stawiać naprzeciw siebie), bo wtedy nie mogłem znieść maślanej papki na niskokontrastowych teksturach, jaka wychodziła z ówczesnych Canonów..
 
BAN Sektoid  Dołączył: 26 Lut 2013
jaad75 napisał/a:
już w momencie premiery pierwszej 5D, byłem zdecydowanie zwolennikiem D200


Pojechałeś po temacie, nie ma co :D Rozbawiłeś paru ludzi :) Śmiech to zdrowie Kolego :-)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Sektoid, pewnie mógłbym odnaleźć parę dyskusji z okolic 2005 jeszcze z Cyberfoto, czy nawet z KKM-u, tylko po co.
 
BAN Sektoid  Dołączył: 26 Lut 2013
jaad75,

Ależ nie wątpię, że jesteś w stanie to zrobić.
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
jaad75 napisał/a:
W 5D2?

Nie, o 5D mark I mówiłem.
 
Wurcel  Dołączył: 07 Lis 2012
jaad75 napisał/a:
luk_gb napisał/a:
Wg DigitalCameraReview Pentax K-3 pokonał Nikona D600:
Tyle, że to akurat bzdura jest.

Dlaczego?
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Wurcel, bo w niczym go specjalnie nie pokonał, a już na pewno nie "zmiótł", jak napisano w tym porównaniu.
 
Wurcel  Dołączył: 07 Lis 2012
jaad75 napisał/a:
Wurcel, bo w niczym go specjalnie nie pokonał, a już na pewno nie "zmiótł", jak napisano w tym porównaniu.


Ale piszesz ogólnikowo, gość zrobił jakiś test, porównał obie puszki, wyszło jak wyszło, a ty piszesz "bzdura" i "w niczym go specjalnie nie pokonał" stąd te pytanie dlaczego?

Edit. Osobiście uważam ze zdjęć ktore wrzucił zdecydowanie przyjemniejsze są te z k-3
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Wurcel napisał/a:
Ale piszesz ogólnikowo, gość zrobił jakiś test, porównał obie puszki, wyszło jak wyszło, a ty piszesz "bzdura" i "w niczym go specjalnie nie pokonał" stąd te pytanie dlaczego?
Gość zrobił kilka pstryków obydwoma puszkami z ekwiwalentnym obiektywem, przepuścił na domyślnych ustawieniach przez Lightrooma i na tej podstawie twierdzi, że któryś któregoś "zmiata"? I ktoś to bierze na poważnie? ?Zmiata, bo domyślny WB wypada ciut cieplej i kontrast jest wyższy? I to jest wyznacznik czegokolwiek? Ktokolwiek, kto użytkuje Lightrooma i RAW-y będzie na tej podstawie wnioskował o tym, który lepiej "oddaje kolory"? Tezy wysnute przez autora są po prostu bzdurne. W tej sytuacji jedyne co można od biedy porównać to poziom szumu na domyślnych ustawieniach.
 

ultorx  Dołączył: 05 Kwi 2008
Jako zdrajca systemowy, czyli aktualny posiadacz C6D mogę tylko powiedzieć, że jeżeli chodzi o jakość obrazka, widzę dużą różnicę in plus w porównaniu z posiadaną wcześniej K-5. I nie to cobym P nie uwielbiał... za odporność szczelność, za Ltd których troszkę miałem...ale nie da się zaprzeczyć , że matyca w C6D daje więcej...i może nie jest tak bezszumowa jak N D600 ale całokształt body pasuje mi dużo bardziej niż N.. i niestety intuicyjność trochę mniej niż w P... :-( ale cuś za cuś... Jako globtrotuar nieuleczalny cenię MRAW za umożliwienie fotek nocnych do 16000 ISO czyli 10 MP w jakości lepszej niż 6400 ISO na 20MP ( i naprawdę te 20 MP wystarcza.. tak jak 16 było ok w APS-C..nie jestem fanem upychania pikseli i zmniejszania ich wielkości). Brak mi stabilizacji w body, co powoduje, że za spacerzoom robi 24-105 f/4 L IS- na szczęście był w zestawie :mrgreen: . Wizjer w nocy pokazuje swoje możliwości-jest jaśniej. Tryb cichy tam gdzie jest potrzebny jest użyteczny. W studio wifi i podgląd na tablecie czy lapku to mega uproszczenie pracy, nie mówiąc o tym, że czasem chcę coś z podróży wrzucić na bieżąco i już nie muszę robić fotek telefonem..przesył na tablet i jest wysłane... ale to specyfika puszki.. FF mi pasuje bardzo... w końcu f2.0 jest 2.0 a nie 3.0 jeżeli chodzi o głębię...tylko do tele trochę brak APS-C.. cropowanie to jednak nie do końca to samo.. Punkty AF za blisko..ale i tak lepiej łapią niż w K-5, a w złych warunkach centralny naprawdę ratuje sytuację-brak lampki wspomagającej nie przeszkadza, zresztą tak samo jak brak lampy wbudowanej..w P orzez parę lat skorzystałem z niej z 10 razy.. a zestaw wolę wyzwalać radiem. Aha i jak na razie zestaw C6D + 24-105 nie przecieka... choć traktowany pogodowo jest różnie..ale odpukać.. wygląda na to że źle nie jest... I to tyle z subiektywnych wrażeń wieloletniego użytkownika Pentaxa...zresztą do tej pory kibicuję.. i K-3 z chęcią wypróbuję jak dorwę... Aaa i SMC 15 Ltd mi brak- Tokinka 19-35 choć fajna nie robi takich gwiazdek niestety.. :-(

 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
jaad75 napisał/a:
Tezy wysnute

Tezy postawione - wnioski wysnute


sorry ;-)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
ultorx napisał/a:
le nie da się zaprzeczyć , że matyca w C6D daje więcej...
Zależy w jakim aspekcie.
ultorx napisał/a:
ale całokształt body pasuje mi dużo bardziej niż N
Jak dla mnie jest dokładnie odwrotnie.
ultorx napisał/a:
Punkty AF za blisko..ale i tak lepiej łapią niż w K-5
Ale bez porównania gorzej niż w K-5II.
ultorx napisał/a:
a w złych warunkach centralny naprawdę ratuje sytuację
Tylko, że w SAFOX-ach X i XI wszystkie punkty mają taką czułość, nie trzeba się gimnastykować centralnym.

[ Dodano: 2013-11-17, 21:57 ]
greentrek napisał/a:
Tezy postawione - wnioski wysnute
Masz rację.
 

ultorx  Dołączył: 05 Kwi 2008
Cytat
Jak dla mnie jest dokładnie odwrotnie.
To w końcu sprawa indywidualna :-D
Cytat
Ale bez porównania gorzej niż w K-5II.
być może, K5II już nie miałem, zresztą takie przejście nie miało sesnsu :-P
Cytat
Tylko, że w SAFOX-ach X i XI wszystkie punkty mają taką czułość, nie trzeba się gimnastykować centralnym
Pewnie masz rację ale z K-5 to i tak był przeskok (szybkość, i procentowość trafień) A poza tym jak napisałem zakończyłem przygodę z P na K-5 i nie AF był powodem przejścia.. tylko subiektywne odczucie braku możliwości zrealizowania niektórych kadrów..i jak na razie nie żałuję.. :-B
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
ultorx napisał/a:
być może, K5II już nie miałem, zresztą takie przejście nie miało sesnsu :-P
Wręcz przeciwnie, zwłaszcza na wersję "s"... :-P
ultorx napisał/a:
i jak na razie nie żałuję.. :-B
To najważniejsze. Ja bym na Canona w życiu nie przeszedł, mimo, że wielu znajomych używa. Nie trawię tego sprzętu.
 

ultorx  Dołączył: 05 Kwi 2008
Cytat
To najważniejsze. Ja bym na Canona w życiu nie przeszedł, mimo, że wielu znajomych używa. Nie trawię tego sprzętu.
Ja mam to samo z Nikonem :mrgreen: :-P
Cytat
Wręcz przeciwnie, zwłaszcza na wersję "s"...
Nie stać mnie było-mogłem zrobić zmianę systemu z racji dużej ilości szkiełek do P, ale nie miałem na parę K dopłaty- poza tym tak jak napisałem miałem chęć wejścia w FF a tego K5IIS nie zapewniało, a Nikon D600 miął pewne "problemiki"... a ja przy tym lubię kolorki i plastykę z matryc C :lol:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl