Lars  Dołączył: 13.06.2013
Cytuj
Z testu. Np. taki Nikon P7800 ma przy przysłonie f8 połowę rozdzielczości. Jakiej jakości może być zatem taka fotka. Te nowe aparaty zapewne nie nadaja się do makro. Stare z kolei szumią przy 200 ISO. A przymykać trzeba.
Dlatego pytam użytkowników kompaktów, jaki aparat kompakt byłby do makro dobry. Co uzyskują.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Chyba naczytałeś się sporo w necie. Tak się składa iż większość pieknych macro które mialem okazję oglądać powstały dzięki kompaktom. W tym starych, na dziś juz chyba nawet zapomnianych modeli. Popatrz sobie np. Na fotografie naszego kolegi http://plfoto.com/1311/autor.html# w zasadzie wiekszość pochodzi z kompaktów. Zdjęcia są opisane.
Gdzieś w necie był opublikowany film z ciekawym wywiadem udzielonym przez tego autora. Pogoglaj, z pewnością znajdziesz.

Fajne macro z fuji x10 http://www.flickr.com/pho...pool-x10-macro/
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
Lars napisał/a:
Np. taki Nikon P7800 ma przy przysłonie f8 połowę rozdzielczości
skoro lubisz czytać testy i masz umysł analityczno-tabelkowy ;-)

"Przypomnijmy, że dla aparatu LF1 limit dyfrakcyjny wynosi f/2.8 (rozmiar Matrycy 1/1.7 cala - przyp. arQ) – powyżej tej wartości obraz będzie w coraz większym stopniu degradowany przez dyfrakcję." źródło : http://www.optyczne.pl/23...LF1_Optyka.html

teraz wejdź sobie na jakąś stronę, gdzie jest kalkulator GO (nie podaje konkretnej aby uniknąć argumentu, że tamto liczydło GO jest jakiś be, tendencyjne i źle liczy)

jak zauważyłeś z racji większej matrycy i praw optyki, na APS-C, przymykanie powyżej przysłon f/9-11 mija się z celem ze względu na limit dyfrakcyjny - w wielkim skrócie myślowym:

F/16 - 35mm/FF/FX
F/11 - APS-C
F/2.8 - kompakt

tak wygląda (bardzo mniej więcej) limit dyfrakcyjny dla poszczególnych wielkości matryc, stąd nie dziwić sie dlaczego 20-60x zoomy, na długich końcach mając f/5.6-6.8, generują słabe obrazki

Lars, jaśniej ??
 
Lars  Dołączył: 13.06.2013
Cytuj
Ja się niczemu nie dziwie. Niepotrzebnie tyle wyjaśnień arQ. O co innego pytałem. Chodzi o tego typu fotki a nie o owady.
http://abload.de/image.ph...mmf5.36lod2.jpg
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
Lars napisał/a:
Chodzi o tego typu fotki a nie o owady.
hmm,
In diesem Bild sind keine weiteren Informationen gespeichert. - po polskiemu - nie wiesz nic czym robione, Auflösung: 479x719 Pixel -czyt. znaczek pocztowy, raczej 1:1 toto nie jest ;-) a dwa, że taki bokeh nawet na tele raczej nie w kompakcie, poszukałem autora w guglarce, p. Carlo Galliani - prace ma całkiem, tego przykładu nie znalazłem niemniej coś w podobnym klimacie :
http://www.fotocommunity....isplay/30676101
http://www.fotocommunity....isplay/30773936

niestety to D300 nie kompakt.

[ Dodano: 2014-02-02, 14:21 ]
Lars napisał/a:
Te nowe aparaty zapewne nie nadaja się do makro. Stare z kolei szumią przy 200 ISO. A przymykać trzeba.
propos poprzedniego komentarza, p. Marek Wyszomirski genialne fotki popełnił m.in. Optio MX4 - gwoli ścisłości "Model, Optio MX4. Data premiery, 2004-09-13. Liczba pikseli, 4 Mpix",

Lars napisał/a:
Niepotrzebnie tyle wyjaśnień
przepraszam, ale jeśli piszesz :

Lars napisał/a:
A do fotografii zbliżeniowej /kwiaty, motyle/ który byłby z kompaktów najlepszy? Widzę w testach ze te aparaty tracą na rozdzielczości jak się przymyka przyslonę. A przy makro trzeba mocno przymykać!
+ powyższy cytat, to albo robisz sobie jaja, albo fotografię poznajesz tylko czytając portale pokroju optycznych/fotopolis, a to zła droga...
 
Lars  Dołączył: 13.06.2013
Cytuj
http://www.pbase.com/carl...rtistic_flowers

Jaj sobie nie robie a czytac testy w optyczne i fotopolis na pewne o będę. Jednakże w testach nie znajdzie się odpowiedzi co przydatności aparatu do fotografii zbliżeniowej. Pokazują fotke 5zl a nie o to chodzi.

Wniosek taki ze nie ma tu na razie użytkownika, który robi kompaktem semimakro.
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
Zależy co chcesz osiągnąć, jesli :
a) dużą GO w makro, (a jak wiesz przymykanie niesie za sobą stratę światła, którego przez to w makro jest czasem niedostatek) to kompakt ze względu na budowę optyczną i przede wszystkim wielkość matrycy jest idealny, bo niemal nie trzeba go przymykać
b) artystyczne "maziaje", piękne kolory w "semimakro", to (D)SLR z odpowiednim obiektywem, bądź układem lepiej sobie poradzi.

nie na sprzętu idealnego, do wszystkiego ;-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Lars napisał/a:
http://www.pbase.com/carlogalliani/artistic_flowers

Wniosek taki ze nie ma tu na razie użytkownika, który robi kompaktem semimakro.


Nie ma? http://pentax.org.pl/view...bile=1&mobile=0 :evilsmile:
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
espresso, ale to makro a nie semimakro :evilsmile:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach