espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
kazio napisał/a:
Pozazdrościć miejsca
Gdybyś miał zamiar wpaść, to o przewodnika możesz się nie martwić.
 

kazio  Dołączył: 31.10.2011
Cytuj
espresso napisał/a:
Gdybyś miał zamiar wpaść, to o przewodnika możesz się nie martwić.


Dzięki! Będę pamiętał :-D
 

matzll  Dołączył: 28.11.2014
Cytuj
Mimo całej swojej świetności w pracy pod światło, obiektyw ten słońco-odporny nie jest ;-)
Przykład poniżej

i wersja ze słońcem przysłoniętym



Tak na wypadek jakby ktoś cudów oczekiwał :-)
 

harys  Dołączył: 14.09.2012
Cytuj
tak sobie myślę że każdy obiektyw łapie, może jeden bardziej drugi mniej.
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
Dwa pytania mam, zupełnie na serio. Czy taki efekt na zdjęciu je dyskwalifikuje ? Wam to naprawdę przeszkadza ?
Drugie pytanie. Czy są obiektywy które nigdy nie dadzą takiego efektu w takich warunkach ? Jesli tak to podajcie konkretne przykłady.
 

matzll  Dołączył: 28.11.2014
Cytuj
Oczywiście że nie dyskwalifikuje i oczywiście, że nie ma obiektywów idealnych :-)
Czasami tylko hype na jakiś produkt jest tak podkręcony, że można sobie wyobrażać cuda na kiju. espresso już wcześniej pisał, że ten obiektyw sprawia dobre wrażenie pod warunkiem świadomości jego ograniczeń. Ja chciałem jedynie dodać, że w pracy pod światło również ma swoje ograniczenia. Być może, z lektury całego tematu, ktoś mógłby wywnioskować, że jest inaczej.

Ponadto chciałbym przestrzec, żeby nikt czasem nie wpadł na pomysł zaprzęgnięcia tego obiektywu do pracy w studio. Ja sobie dzisiaj zrobiłem taki właśnie eksperyment. I o ile poradził sobie genialnie z odwzorowaniem kolorów (spodziewałem się, że wyjdą nieco mało nasycone - nic z tych rzeczy), tak jakość jest absolutnie nie do zaakceptowania. Od limiteda 35 dzieli go przepaść w tej kwestii.

ALE! Mimo wszystko uległem czarowi tego szkła. Koledzy wcześniej pisali o tym, że ma pewną dziwną cechę - nie za bardzo chce się go zdejmować z aparatu ;-) I ja również to potwierdzam. Ponadto zakres ogniskowych okazał się dla mnie dużo bardziej użyteczny niż 10-20, czym jestem zaskoczony.
Zaznaczam tylko, że wszystkie te wrażenia są dość gorące, może po czasie zmienię zdanie.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Szukam racjonalnego uzasadnienia dla celowości zakupu tego szkła, zresztą nie ja jedyny ;-)

Jak Wasze odczucia i wrażenia po 15tu miechach niepisania na temat tego obiektywu? 8-) Poproszę o więcej sampli, stare już są niewidoczne - przynajmniej dla mnie, pewnie udało się komuś popełnić coś ciekawego.
Mam 18-55 w wersji ll, bardzo rzadko go używam, ale miło by było pooglądać ostrzejsze i bardziej nasycone kolorki, nawet kosztem mniejszej krotności powiększenia.

Myślę o zamianie FA35 i FA50/1.7 na to szkło w zestawie z FA 77, którego planuję ponownie zakupić jak się pojawi w stosownym czasie. Tylko nie wiem czy koncept nie jest bez sensu, te dwie stałki to naprawdę fajny duet, no i trochę żal się z nimi rozstawać. Ale jak oglądam foty z DA21, DA40 czy 77 - chce się wrócić do tej kolorystyki zdjęć, jakoś bardziej mi pasuje.

 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
Lemat Dady wiecznie żywy ! I to jest wystarczające uzasadnienie.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Chyba u Opiszona w stopce było też wspomniane o tych dylematach, ale jakoś nie połapałem się o co w tym biega 8-)
To jaki ostateczny finał tych rozważań sprzętowych?

Prawdą jest, że kolorki z limitowanych są przednie ;-)
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
To nie dylematy lecz lemat Dady-Opiszona.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Chyba za krótko tutaj jestem, bo nadal nie łapię, co to ten LEMAT 8-)
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Jeśli kupisz jednego limiteda, będziesz musiał kupić pozostałe.
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
Wystarczy kliknąć w link w stopce

A co to lemat - doczytać choćby na Wiki 😉
 

Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
 

skaarj  Dołączył: 18.03.2016
Cytuj
Na matematyce sie nie uwazalo ;)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lemat :mrgreen:
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
Kiedyś widziałem dobry tekst: Limitedy są jak pokemony: zbierz je wszystkie!
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Dada napisał/a:
Przeczytaj. http://goo.gl/TdhLC

Dzięki, rzeczywiście nie czytałem :-P

skaarj napisał/a:
Na matematyce sie nie uwazalo ;)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lemat :mrgreen:

Dalego mi jeszcze do takich terminów, ale dzięki Tobie jestem o jeden poziom mądrości życiowej wyżej ;-)

kojut napisał/a:
Kiedyś widziałem dobry tekst: Limitedy są jak pokemony: zbierz je wszystkie!

Nie używałem jeszcze FA43 i jestem ciekaw jak maluje, ale DA20-40 na dobrą sprawę może zastąpić DA21, DA40 w mniejszym stopniu. Pozostają jeszcze w "gratisie" pozostałe ogniskowe ;-) No i jakość wykonania tego szkła + silnik DC to nie są argumenty bez znaczenia. Ale co stałki to stałki :mrgreen:

 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Ileż razy można prosić, by nie mieszać kundelków DA z Limitedami?
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Michu napisał/a:
Ileż razy można prosić, by nie mieszać kundelków DA z Limitedami?

Seria FA, szczególnie ta w japońskim wydaniu na pewno jest solidniejsza i lepiej wykonana od DA, ale ceny są odpowiednio wyższe. Za to lepsze światło do duży atut, przy dzisiejszych wysokoczułych matrycach to już bardziej ze względu na cechy artystyczne ;-)
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
rey napisał/a:
Seria FA, szczególnie ta w japońskim wydaniu
ta w wietnamskim jest identyczna
rey napisał/a:
cechy artystyczne
przecież o to w fotografii chodzi ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach