wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Fujifilm X-T1 Cytuj
Coraz więcej informacji i zdjęc nowego aparatu od Fuji.







Specyfikacja póki co jeszcze "plotkarska"

- announcement January 28th (trusted source)
- bigger (x77 magnification) and better (high performance) EVF / (trusted + anonymous sources)
- APS-C X-Trans sensor II (16MP) / (trusted + anonymous sources)
- support for the UHS-II SD-card for super-fast writing speed / (trusted sources)
- dual SD-Card slot (trusted source)
- 8fps with AF tracking / (trusted source)
- weather sealed body / (trusted sources)
- tilt screen (source who was right in the past, but not yet upgraded to trusted source + new source)
- SLR-type (Fujica) design / (source who was right in the past, but not yet upgraded to trusted source)
- name: X-T1 / (anonymous source + Fujifilm)
WiFi
- ISO up to 51200 (new source)
- smaller than the X-E2 (anonymous source)
- 18-55 kit lens (anonymous source + other rumor sites)
- 18-135 will be weather sealed (other rumor sites)
- in stores mid-February (other rumor sites + anonymous source)
- price range between X-E and X-PRO line / (new and anonymous sources)
- priced at 180,000 yen (other rumor sites) or $1,8000 (anonymous source)
- additional battery grip / (anonymous source)
- faster AF then X-E2 / (new source) [I think that this source confused faster writing speed with faster AF-speed]
 
Serafion  Dołączył: 01.12.2007
Cytuj
Moim zdaniem bryłą przypomina K-5, ale to akurat bardzo dobrze dla tego aparaciku;) Rozmiarowo będzie bardzo podobny do X-E2, więc moim zdaniem całkiem znośnie mały - jednocześnie nie za mały. Ciekawe ile będzie ważył.
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07.11.2009
Cytuj
Czas na zmiane systemu. Ladny.
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
system ma świetne szkła - niestety ich cena zabija w Polsce chęć posiadania bagnetu X :-?
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
To tak jak Pentax ? ;-)
 
Serafion  Dołączył: 01.12.2007
Cytuj
arQ napisał/a:
system ma świetne szkła - niestety ich cena zabija w Polsce chęć posiadania bagnetu X :-?


Dobrym pomysłem na kupowanie szkieł do tego systemu jest sklep fuji uk i obiektywy refurbished, dużo tańsza opcja. Używek na ebay'u też trochę jest (niestety nie na polskim). Niestety ceny polskiego dystrybutora faktycznie nie zachęcają do nabywania w kraju.
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
ISO 200, 1/4000... Czyli jak zwykle u Fuji. Czy poza wyglądem ten aparat oferuje coś ciekawego?
 

arQ  Dołączył: 10.03.2011
Cytuj
wuzet, chyba jednak duuuuużo gorzej używkami jest ;-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16.05.2007
Cytuj
Michu napisał/a:
ISO 200, 1/4000...
Pewnie L, to jakieś softowe 100 ISO, a w auto migawka jest krótsza niż 1/4000. Jak np. w Contaksie G2, gdzie na manualu było 1/4000 a w auto 1/6000.
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Jurgen - do tej pory w Fuji rozszerzone ISO tyczyło tylko JPGów...
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Serafion przepraszam, ale z której strony K-5? :-D

To trochę śmieszne, ale widać, że Fuji stara się upodobnić swoje produkty do lustrzanek. Czyżby te sławne bezlusterkowce nie cieszyły się taką popularnością jak się mówi?
 
komisarz_ryba  Dołączył: 30.09.2012
Cytuj
x4rd napisał/a:
Serafion przepraszam, ale z której strony K-5? :-D

To trochę śmieszne, ale widać, że Fuji stara się upodobnić swoje produkty do lustrzanek. Czyżby te sławne bezlusterkowce nie cieszyły się taką popularnością jak się mówi?


Aparat to aparat, kwestia ergonomii. nie ma co dorobiac ideologii ani wynajdywać kola na nowo.
 
janek_wu  Dołączył: 26.05.2008
Cytuj
x4rd napisał/a:
przepraszam, ale z której strony K-5? :-D
Bardziej jest podobny do Fujinonów, albo do ME gdyby mu spiłować grip. :mrgreen:
x4rd napisał/a:
To trochę śmieszne, ale widać, że Fuji stara się upodobnić swoje produkty do lustrzanek.
To nic nowego, Oly, Panas, Sam i Sony w upodobnianiu bezlustrowców do lustrzanek byli szybsi. ;-)
 
Serafion  Dołączył: 01.12.2007
Cytuj
x4rd napisał/a:
Serafion przepraszam, ale z której strony K-5? :-D


zasadniczo chodziło mi o pokretlo iso z przełącznikiem trybu robienia zdjęć (w k5 tam jest pomiar światła) a także dwa przyciski pod nim. Sama kanciasta bryła też mi k5 przypomina. W sumie gdyby zlikwidowali
pokretla i wstawili wyświetlacz to już podobienstwo niemal 100%. Swoją drogą ciekawe kiedy takie małe wyświetlacz e na górnej płycie bezlusterkowcow się pojawią.
 
Kfan  Dołączył: 02.03.2007
Cytuj
Aparat bardzo ładny.
Nie wiem czemu się ludzie dziwią bezlusterkowcom w lustrzankowym stylu.
Od początku takie były Panasonic G1 i następcy 2,3,5,6 , potem Samsung NX10, którego używam ponad 3lata (wraz z uboższym ekranowo/wizjerowo NX-5) i też następcy 11, 20 i najnowszy NX30, mamy takie u Olka no i najnowsze Sony A7 do tego pełnoklatkowe.

Dla wielu ludzi to jedyny akceptowalny styl bo po prostu praktyczny.
Model X100 i X-Pro1 wzbudził na nowo fascynację dalmierzowym designem ale nie jest to w praktyce tak wygodne jak styl lustrzankowy - tu nie ma problemów z paralaksą a w przypadku wizjerów elektronicznych mamy podgląd 100% kadru i w tej samej wielkości niezależnie jaki obiektyw użyjemy.


Fajne: pokrętło do ISO i korekcji.
Niefajne kółko ustawania czasów chyba zbędne zwłaszcza ze nie widzę kółka zmian trybu pracy PASM. A skoro kółko czasów jest to na obiektywie winien być pierścień przysłon.

Generalnie takie retro na wzór Nikona Df.

Szkoda że oferta obiektywów jest mało atrakcyjna kosztowo.

No i znów refleksja i apel do Pentaksa.
Panie Pentax zrób pan taki korpus retro prosty jak cep z matrycą FF, tylko PASM z dobrym wizjerem wspomagającym MF i adapterem do K obsługujacym AF.
 
akuracik  Dołączył: 01.04.2010
Cytuj
Kfan napisał/a:
Nie wiem czemu się ludzie dziwią bezlusterkowcom w lustrzankowym stylu.

Tak jak dziwią się ludzie, po kiego licha wyrzucano z lustrzanek lustra, aby teraz te bezlusterkowe produkty jak najbardziej wyglądem i gabarytami upodobnić do lustrzanek?
 

Gwiazdor  Dołączył: 05.03.2007
Cytuj
Wyrzucenie lustra nigdy nie miało na celu nieupodobnianie do lustrzanek, tylko zmniejszenie wymiarów i w konsekwencji większą swobodę projektowania.
Aparat ładny, ale mam wrażenie, że z ergonomią nie do końca. Bo po co dwie rolki i obok pokrętło czasów? No ale musiałbym poużywać żeby móc tak kategorycznie oceniać.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Plus - lustro jest najodpowiedniejszych mechanizmem do OVF z tego co wiem.
 
Serafion  Dołączył: 01.12.2007
Cytuj
Gwiazdor napisał/a:
Bo po co dwie rolki i obok pokrętło czasów? No ale musiałbym poużywać żeby móc tak kategorycznie oceniać.


Jedno może być do zamiennie jako pierscień przysłony, bo część obiektywów go nie ma. Drugie pokrętło może do sterowania powiększeniem obrazu w MF dla takiego obiektywu? Może druga rolka dla doprecydowania czasu? obecnie poza czasami na tarczy wartości pośrednie wybierane są przy pomocy krzyżaka na tyłach.

O ergonomię jakoś się nie martwie, im więcej personalizacji możliwości tym lepiej;)
 
Kfan  Dołączył: 02.03.2007
Cytuj
akuracik napisał/a:
Kfan napisał/a:
Nie wiem czemu się ludzie dziwią bezlusterkowcom w lustrzankowym stylu.

Tak jak dziwią się ludzie, po kiego licha wyrzucano z lustrzanek lustra, aby teraz te bezlusterkowe produkty jak najbardziej wyglądem i gabarytami upodobnić do lustrzanek?


Zobacz jak wygląda np mój NX10 z przypiętym standardem 30/2 co daje ekwiwalent 50/F2,8 (biorąc pod uwagę kontrolę GO) z Zenita i powiedz którego łatwiej włożyć w kieszeń czy NX10 czy Zenita lub inną luszcznkę.
A do tego już Szajsung wypuścił na rynek zoom 16-50(24-75) o podobnych gabarytach do rzeczonej stałki.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach