Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Zbuduje sobie człowiek uzasadnienie zakupu wymarzonego FF za równowartość APS z legendarnie kiepskim autofokusem i przyjdzie taki Enzo i wszystko sp... ;-)
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Ryszard napisał/a:
przyjdzie taki Enzo i wszystko sp...

Co robić? Taki zawód.
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
Enzo napisał/a:
Oczywiście z odpowiednim szkłem - tutaj DA Limitedy naprawdę dają radę.
Taaa, szczególnie 50-135, albo 55. :-)
Może się coś zmieniło w międzyczasie, ale jedynymi szkłami Pentaksa, które nie odbiegały szybkością AF od konkurencji były małe, wiertarkowe DA-limitedy. Reszta, przynajmniej na moim k5 chodziła jednak wolniej niż szkła w innych systemach.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Benek napisał/a:
Taaa, szczególnie 50-135, albo 55


Mam 55 i uważam, że to jedno z najciekawszych szkieł pod nasz system, działa tak jak chcę i ostrzy tam gdzie chcę. ;-)

[ Dodano: 2017-07-13, 08:33 ]
stx napisał/a:
Generalnie chcę poczuć szybki AF i to jest między innymi powód do zmiany body.


Brałbym używany K-3 II i 16-85. Będzie cicho, będzie szybko a dzieci i owce nie będą się bały wiercenia :mrgreen:
 

M.K  Dołączył: 26.08.2007
Cytuj
x4rd, największą ciekawostką 55/1.4 pod Pentaxa jest jego cena. A stosunek ceny do jakości - to już jest ciekawostka na skalę rekordów guinessa. ;)
Coś na podobieństwo Nikkora 58/1.4g też bardzo ciekawy egzemplarz. Może nawet ciekawszy!
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
M.K napisał/a:
x4rd, największą ciekawostką 55/1.4 pod Pentaxa jest jego cena. A stosunek ceny do jakości - to już jest ciekawostka na skalę rekordów guinessa. ;)
Coś na podobieństwo Nikkora 58/1.4g też bardzo ciekawy egzemplarz. Może nawet ciekawszy!


Miałem 55/1.4 i moje odczucia są takie same jak x4rd do APS-C to naprawdę świetny obiektyw. Ma problemy z aberracją ale to w LR nie problem.
Jakość zdjęć z tego obiektywu na K-5II i IIs świetna. Po małym przymknięciu do F1.8 ostrość bardzo dobra a na F2-2.2 już wyśmienita, do tego obiektyw ma naprawdę ładny bokeh. Gdybym nie wchodził w FF to szkło by zostało a tak z K-1 używam 77/1.8
Powiem szczerze, że czasami chce mi się podpiąć to szkło ale nie można mieć wszystkiego. ;-)
 
stx  Dołączył: 25.07.2016
Cytuj
x4rd napisał/a:
Brałbym używany K-3 II i 16-85. Będzie cicho, będzie szybko a dzieci i owce nie będą się bały wiercenia :mrgreen:


Nie interesują mnie już tego typu zoomy jako trzonsystemu. Etap ciemnych zoomów z słabymi brzegami mam po prostu za sobą a przyszedł apetyt na coś z większym potencjałem. W planie mam zbudowanie systemu opartego na dwóch, trzech wybitnych stałkach uzupełnionym jednym,dwoma biedazoomami. Pytanie czy 24-35 można podpiąć pod zalety stałek. Oglądałem sample z praktycznie wszystkich zoomów 24-70 i nie znalazłem ostrego na brzegu otwartego mocno. Zapewne nie jest to technicznie możliwe zatem pozostaje stałka.

Takie coś pokroju Sigmy 24-35A i 85A uzupełnione o jakieś taniutką 50 1.4/1.8 spełnnia 99% moich potrzeb i zastosowań a nawet powiedziałbym, że przerasta mnie na wiele lat jeśli chodzi o wykorzystanie potencjału. Plan wydatkowy tez musi być rozłożony na wiele lat bo z body robi się z tego niezła sumka. Czas eksperymentów powoli mam za sobą.

K3II K3 KP to fantastyczne aparaty moim zdaniem

takie zestawienie z cenami bardzo szacunkowymi:

Przesiadka na K1
Pentax 24 2.0 używane około 3000
Sigma 35A 3000
50 1,7 - mam
77 ltd 3000 używane lub 4000 nowy
biedazoom - mam
w sumie 10k

W nowym systemie:
Sigma 24-35 2.0 4000
Sigma 85 1,4 5000
50 1,4 lub 1.8 od 1000
w sumie od10k

pozostając na APSC Pentax
Pentax 15ltd f4 2500
Sigma 18-35 3200
FA 50 1,4 zapowiedziany z szacunkową ceną 3000-4000 lub 55 1.4 za 3200
8,5k-9,5k

Wychodzi podobnie chyba, jakość, funkcjonalność, możliwości, używalność, systemu pozostawiam do oceny każdemu indywidualnie. Może poczekam rok i pobawię się S18-35 :-)
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
STX

DFA 24-70 nie jest zły miałem podobne odczucie do Ciebie po oglądaniu zdjęć. Podpiąłem 24-70 do K-1 i od F8-11 na 24mm na brzegach jest dobrze. Obiektyw polubiłem, przed zakupem proponuję sprawdzić egzemplarz ja tak zrobiłem ;-)

 
stx  Dołączył: 25.07.2016
Cytuj
Cytat
DFA 24-70 nie jest zły miałem podobne odczucie do Ciebie po oglądaniu zdjęć. Podpiąłem 24-70 do K-1 i od F8-11 na 24mm na brzegach jest dobrze. Obiektyw polubiłem, przed zakupem proponuję sprawdzić egzemplarz ja tak zrobiłem

Cóż potwierdza to co namierzyli łoptyczni na brzegu ;-)
http://www.optyczne.pl/upload2/65248_roz_ff.jpg

tymczasem S24-35
http://www.optyczne.pl/upload2/139959_roz3.png

Zooma nie wykluczam a IMO DFA24-70 jest fajny, po prostu nie chce się opierać na zoomie

 

dickkett  Dołączył: 18.09.2006
Cytuj
stx napisał/a:
Oglądałem sample z praktycznie wszystkich zoomów 24-70 i nie znalazłem ostrego na brzegu otwartego mocno.
stx napisał/a:
Pentax 24 2.0 ...
:?:
Jesteś pewien, że oglądałeś brzegi właśnie z tej gwiazdki na dodatek mocno otwartej?
 
stx  Dołączył: 25.07.2016
Cytuj
Cytat
Jesteś pewien, że oglądałeś brzegi właśnie z tej gwiazdki na dodatek mocno otwartej?


Okolice ogniskowej bidne, cóż miałem dodać do zestawienia 28 2,8? :-D

[ Dodano: 2017-07-13, 10:59 ]
Cena nowego 31LTD w pl zbliżona do ceny niszczyciela z Gwiezdnych Wojen :-D
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
Gdzie można kupić niszczyciela w takiej cenie ?
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
stx napisał/a:
W planie mam zbudowanie systemu opartego na dwóch, trzech wybitnych stałkach uzupełnionym jednym,dwoma biedazoomami.
stx napisał/a:
Takie coś pokroju Sigmy 24-35A i 85A uzupełnione o jakieś taniutką 50 1.4/1.8 spełnnia 99% moich potrzeb i zastosowań
Jak mają być trzy wybitne stałki, to ja bym widział Art 24/1.4, Art 50/1.4 i Art 85/1.4.
Tylko po co wtedy "biedazum" i jak ścierpisz jego jakość i słabe światło po tych Artach?

 
stx  Dołączył: 25.07.2016
Cytuj
wuzet napisał/a:
Gdzie można kupić niszczyciela w takiej cenie ?


http://www.ebay.com/itm/S...c0AAOSwVJhZPrPV
1500$ ~ 6000pln
https://www.ceneo.pl/231023

:-D :-D :-D :-D

[ Dodano: 2017-07-13, 11:22 ]
Ryszard napisał/a:
Jak mają być trzy wybitne stałki, to ja bym widział Art 24/1.4, Art 50/1.4 i Art 85/1.4.

jest opcja :) tylko 35 brak. Po prostu wymieniłem minimum z minimum :-)
Ryszard napisał/a:
Tylko po co wtedy "biedazum" i jak ścierpisz jego jakość i słabe światło po tych Artach?

od f8 wszystko w miarę ostre nawet zumeły :-P Nie jestem dziś w stanie odpowiedzieć na to pytanie jednoznacznie, nie jestem w stanie przewidzieć tego

 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
stx napisał/a:
minimum z minimum
Znam gościa, co parę lat temu wyprzedał Pentaksa i został tylko z Canonem 6d i Art 35/1.4. Zadowolony.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
M.K napisał/a:
x4rd, największą ciekawostką 55/1.4 pod Pentaxa jest jego cena. A stosunek ceny do jakości - to już jest ciekawostka na skalę rekordów guinessa. ;)


Jak dla mnie cena jest odpowiednia do tego obrazka jaki daje ten obiektyw. Używka w okolicach 2k to moim zdaniem uczciwa oferta.

foto napisał/a:
Miałem 55/1.4 i moje odczucia są takie same jak x4rd do APS-C to naprawdę świetny obiektyw.


W ekwiwalencie ~85mm, nie mogło być inaczej! :-B
 
stx  Dołączył: 25.07.2016
Cytuj
Ryszard napisał/a:
Znam gościa, co parę lat temu wyprzedał Pentaksa i został tylko z Canonem 6d i Art 35/1.4. Zadowolony.


Wracając do sedna to moje minimum z minimum to S 24-35. Ostre wszędzie, zakres, światło ,HSM
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Ryszard napisał/a:
stx napisał/a:
minimum z minimum
Znam gościa, co parę lat temu wyprzedał Pentaksa i został tylko z Canonem 6d i Art 35/1.4. Zadowolony.
wszystko zależy od wymagań / oczekiwań. W K5IIs obrazek znacznie lepszy.

[ Dodano: 2017-07-13, 12:07 ]
Cytat
Miałem 55/1.4 i moje odczucia są takie same jak x4rd do APS-C to naprawdę świetny obiektyw.
hmmm, dla mnie bardzo kontrowersyjna dla mnie ocena.
Zamalować mu gwiazdkę, cenę zrobić nieco powyżej 50/1,8 i będzie super.
PS.
Gwiazdka na takim obiektywie nieco urąga...
 

M.K  Dołączył: 26.08.2007
Cytuj
espresso, może jest tak, że jest rozrzut technologiczny, ale właśnie - w tej klasie nie powinno go być. Oczywiście, że 2 tys byłoby do przełknięcia dla nowego 55 i pod warunkiem dobrych egzemplarzy. Wszyscy mają 50/1.4 poniżej 1800. Sigma wyleciała z artem, ale jest wybitna, a Tamron z 45 i stabilizacją też pokazał klasę.
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
stx, nie męcz się, zmień system.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach