espresso napisał/a:

Dodać należy że jak na ISO 3200, bo jeszcze ktoś pomyśli że przy takim wysokim ISO uzyska jakość obrazka wykonanego przy ISO 100.
Jako iż uważam iż nawet ISO 400 (w każdym aparacie bez względu na wielkość matrycy) daje gorszy obraz niż najniższe dostępne ISO to poza 400 w zasadzie nie wychodzę. Aczkolwiek czasem mam ochotę na astro, ale na codzień mam tyle innych tematów że na chwilę obecną ostro zostawiam na przyszłość.
Niestety Pentax w K1 skupił się na wysokim ISO. Marzyło mi się tak w K1 ISO 50....

Moim zdaniem K1 skupił się na wysokiej rozdzielczości a nie jakimkolwiek ISO. Przez upakowanie nie ma szans z tymi mniej upakowanymi matrycami jak 24-16Mpx...
Może się nie znam ale nie jest tak, że nie ma aparatu z natywnym ISO50, co najwyżej ISO64. ISO50 nie jest tworzone programowo przez aparat wiec jaki to zysk z ISO50 skoro teoretycznie "degraduje" wynik? Polecasz Fuji a ono ma najniższe ISO200, możesz uzasadnić?

@M.K
Pozdrawiam używającego ISO i AF

A tak poza tym to więcej zabawy i przyjemności .Polecam również równolegle inwestycje w wyświetlacz (ogólnie hardware)
Pozdrawiam, czteropak dla wszystkich

Takumar 35 2,3; Super Takumar 50 1,4 8E; SMC Takumar 85 1,8 6E; SMC Takumar 135 2,5 6E; Takumar 200 3,5; SMC Takumar 400 5,6

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

MF , FF , APS-C

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

M.K napisał/a:

iso 6400 przy f3.5 18mm

Oj tam, oj tam. Na 10x15 będzie nie do odróżnienia

Enzo napisał/a:

K-5II ISO 6400, F1,8, czas 1/100 ciągnięte za uszy o 1,5 EV

Takumar 35 2,3; Super Takumar 50 1,4 8E; SMC Takumar 85 1,8 6E; SMC Takumar 135 2,5 6E; Takumar 200 3,5; SMC Takumar 400 5,6

MF , FF , APS-C

stx napisał/a:

Na 10x15 nie będzie nie do odróżnienia

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

stx napisał/a:

wycinek 1do1?

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

denvi napisał/a:

foto, wydaje się, że fotki robione w dzień. Światło dzienne, rozproszone, raczej nie punktowe z latarni na zewnątrz. Więc skąd takie iso?
f22 czy t1/2000? Pytam bo nie mam w robocie exifiera.
Wybacz, dociekam, bo iso25600 inaczej będzie wyglądać przy t1/10 niż przy t1/1000. Po drugie, jakość robi bdb wrażenie.

1/60 ISO25600 ƒ/8.0
Naprawdę myślałeś że to zdjęcie jest na F22? 1/2000 i F8 to w pomieszczeniu z oknem bez lampy na suficie Przepraszam za śmiechy ale na tym forum w pomieszczeniach robi fotki garstka ludzi...

A tak poza tym To K1 na ISO25600 Fantastyczne

[ Dodano: 2017-07-19, 13:47 ]
Gdyby było pod K1 nowe obiektywy firm niezależnych, które nie mają stabilizacji (w szególności seria ART) to był by po prostu kiler. Przewaga przez odjęcie działki na czasie otwarcia niwelowała by przewagę i tak niewielką innych body.

Takumar 35 2,3; Super Takumar 50 1,4 8E; SMC Takumar 85 1,8 6E; SMC Takumar 135 2,5 6E; Takumar 200 3,5; SMC Takumar 400 5,6

espresso napisał/a:

Z obrazem jest tak jak z muzyką. Na byle jakich głośnikach, a nawet przeciętnych odsłuch jest jakiś. Ale jeśli pójdziemy w jakość i i mamy odpowiedni materiał źródłowy to robi się miło dla ucha i oka...

Dokładnie

[ Dodano: 2017-07-19, 14:13 ]

denvi napisał/a:

Gdybym robił w pomieszczeniach - tylko gdybam - pewnie ustawił bym f4 1/30 iso 3200

Obawiam się że za mała głębia ostości przy 31 i F4 zjadła by trochę to zdjęcie

Takumar 35 2,3; Super Takumar 50 1,4 8E; SMC Takumar 85 1,8 6E; SMC Takumar 135 2,5 6E; Takumar 200 3,5; SMC Takumar 400 5,6

stx napisał/a:

Obawiam się że za mała głębia ostości przy 31 i F4 zjadła by trochę to zdjęcie

No faktycznie, się nie znam

Pentax

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron