Dada  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
romeck napisał/a:
(Na FF byłby 35?)
Jakie 35 ? Dalej 55.
 

romeck  Dołączył: 18.02.2011
Cytuj
plwk oraz Dada napisał/a:
romeck napisał/a:
O, mój DA*55/f1.4?
(Na FF byłby 35?)

Nadal byłby 55 (nawet dzisiaj).
Jakie 35 ? Dalej 55.


:)
Koledzy wiedzą, że to jest "skrót myślowy" i że przy porównaniach FF-APSC porównuje się kąt widzenia. Dejcie pokój...

===
Znalazłem!

DA w większości pokrywają obrazek FF! (Nie mylić z DFA, bo te z założenia pokrywają.)

wątek na forum dpreview

So now we have the DA*60-250 tested in russia on film to confirm it FF!
we have the DA* 55 tested on film and is Full Frame
The DA* 200 is a full frame !!!! as its the same as the FA* version
The DA* 300 is still untested on film, could someone test?????
DA limited 40 mm is FF like the old pankake M40

The DA limited 70mm is tested on film as being FF, little vignet but some sharepness loss.
DA limited 35mm 2.8 Mactro is still untested on film to my recolection.
we still have the 50mm and 100mm DFA Macro lenses
==


77, 31, 43 mm limiteds.

DA15mm is untested and likley to not be FF as its an ultrawide if it is. but then again it is only F4?
DA* 50-135 is a NO!!! on film, personally tested at every foval length
DA* 16-50mm is a No!
FA 35mm F2 is FF
FA50mm is FF

What lenses am I missing for FF.
14mm DA, is that tested on film. ??????
DA21 is tested on film and does not cover FF!!!!!
Ever wonder why the FA 20mm-35mm Wide lens is stil available??? FF YES!
FAJ 18-35mm is FF right ???
==

Oraz wątek na forum Adama .

 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
romeck napisał/a:
FA 35mm F2 is FF
romeck napisał/a:
FA50mm is FF
Trzeba to opić.

Tu masz lepiej i więcej
http://www.pentaxforums.c...ots-thread.html
 

romeck  Dołączył: 18.02.2011
Canon 5DIII + Pentax'owe obiektywy Cytuj
Canon 5DIII + pentaksowe szkła

Z powyższych (tych samych, razem je chyba znaleźliśmy) wątków na hamerykańskim forum.
froeschle zrobił test obiektów pentaxa na CANONIE 5D III
Wątek
 

Apas  Dołączył: 26.01.2007
Re: z Pentaxa na FF tylko jakiej firmy? Cytuj
adamussss napisał/a:
Witam, jako 7 letni uzytkownik Pentaxa stwierdzam, ze przyszedl czas na zmiany;)


Cholera, jak ja miałem siedem lat to nie byłem taki stanowczy... Może z tego powodu, że ja to tylko Smieną starego się czasem mogłem pobawić, jak nie widział...
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
Dobry fotograf to i pełną klatką zdjęcie zrobi.
 
Fotus Tuus  Dołączył: 14.02.2010
  Cytuj
wuzet napisał/a:
Dobry fotograf to i pełną klatką zdjęcie zrobi.

Taaak, a więc jednak dobry fotograf musi mieć klatę ;) Taki kanon.
 

romeck  Dołączył: 18.02.2011
Cytuj
Fotus Tuus napisał/a:
Taki kanon.

Mnie kanon w zasadzie tylko z tym sie kojarzy:

1233 strony za jedynie $235.

 

philip100  Dołączył: 30.10.2010
Cytuj
Przypadkowy posiadacz małoobrazkowej cyfranki canona, czytając ten temat, gotów pomyśleć, że jakiś niedorozwinięty jest :roll:
Ciekawe czy podobnie czuje się posiadacz pentaxa na forum Canona.

arQ napisał/a:
(...)
zacytuję kolegę :

philip100 napisał/a:
zawsze się okazuje, że najlepsze efekty daje sprzęt, którego nie mamy
Po zakupie FF i obpstrykaniu wszystkiego wokół siebie, stwierdziłem, że różnicy między crop'em, a małym obrazkiem nie ma żadnej. Za to coraz bardziej podobają mi się sample z MF

Inny kontekst i tekst z niego wynikający. Z przymrużeniem oka rzecz jasna ;-)

Wiem po co mi większa matryca. Wiedziałem jeszcze przed zakupem 6D.

 

romeck  Dołączył: 18.02.2011
Cytuj
philip100 napisał/a:
Przypadkowy posiadacz małoobrazkowej cyfranki canona, czytając ten temat, gotów pomyśleć, że jakiś niedorozwinięty jest :roll:
Ciekawe czy podobnie czuje się posiadacz pentaxa na forum Canona.

1. Na forum Canona - nie. Zarejestrowałem się tam kiedyś dla wiedzy fotograficznej.
2. Ale tak się czułem, jadąc z dwoma kanoniarzami na targi w Łodzi...
 

andremobile  Dołączył: 27.05.2008
Cytuj
Moje wrażenia(jestem amatorem i subiektywnie piszę) po przejściu na system Canona 6d z Pentaxa K5:
Lepszy balans bieli, zdecydowanie lepsze ISO, zdjęcia wydają się ostrzejsze, można większe kropy robić.
Wybór szkieł-mnóstwo.
W cieniach niby minimalnie troszkę gorsza matryca (na pewno więcej szumu kolorowego, który w lightroomie jednym suwaczkiem się kasuje), ale wydaje mi się że w światłach jest jednak lepiej. Kolorki super, trudno powiedzieć czy lepsze niż w k5, ale gorsze raczej też nie są.
Podwójna mikroregulacja dla zoomów (na długim końcu i na krótkim) -super sprawa. Jedna ciekawa rzecz, o której chyba na tym forum nikt nie napisał: kilkadziesiąt złotych kosztuje bardzo precyzyjna przejściówka, z kołnierzem do m42 i można wykonywać mikroregulację konkretnie pod tę przejściówkę/konkretne szkło. Tego akurat mi brakowało w Pentaxie, moje manualne szkła zawsze miały FF/BF.
Wifi- pełne sterowanie telefonem z androidem, na razie tylko sprawdzałem, podgląd na żywo i przesyłanie zdjęć.
Autofokus ciągły bardzo rozbudowany, tyle ustawień że jeszcze się nie połapałem w tym. Na standardowych ustawieniach obiektywem 85/1,8. dzieci w biegu łapałem:)
I jeszcze jedna bardzo ważna rzecz: współpraca z lampą błyskową- bajka w porównaniu z systemem Pentax. Posiadam Metza 52 AF-2, analogiczną posiadałem w Pentaxie (jeszcze wcześniej posiadałem pentaxową). W Canonie system synchronizacji z lampą jest po prostu lepszy, uwzględnia dodatkowo odległość.
GPS- nie używałem.Wizjer bardzo jasny, teraz nie wiem, w którym aparacie lepszy.
Odnośnie minusów to: czas otwarcia migawki 1/4000sec., trochę mniej klatek na sekundę, brak stabilizacji w niektórych szkłach, zakres auto iso tylko do max 1/500 sec. (krótszego czasu na auto iso aparat nie ustawi).
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
andremobile napisał/a:
Kolorki super
Dziękuję, nie mam więcej pytań.

[ Dodano: 2014-04-02, 08:11 ]
andremobile napisał/a:
Tego akurat mi brakowało w Pentaxie, moje manualne szkła zawsze miały FF/BF.
No to trzeba się postarać, żeby mieć BF/FF w manualnym szkle. Podobnej wirtuozerii wymaga chyba tylko popsucie katalizatora w trabancie. :mrgreen:
 
tomek_j  Dołączył: 04.11.2010
Cytuj
A jak wszystkie aparaty będa miały FF to wtedy co? E... nie do takiej tragedii nigdy nie dojdzie- ta wiara niech nas trzyma przy zyciu .
 

andremobile  Dołączył: 27.05.2008
Cytuj
Benek. Nic nie trzeba się starać żeby mieć problem BF/FF w manualnym szkle. Oczywiście jeżeli w manualnym szkle korzysta się z funkcji potwierdzenie ostrości, czyli sygnał dźwiękowy i punkt ostrości podświetlony na czerwono. Dla mnie to jest super sprawa o ile ostrość trafia w punkt. Co w tym dziwnego?
 

fuen  Dołączył: 13.11.2012
Cytuj
Benek napisał/a:
No to trzeba się postarać, żeby mieć BF/FF w manualnym szkle.

W moim k-30, przy włączonym potwierdzaniu ostrości, system potwierdzania zawsze pykał trochę przed obiektem, na który ostrzyłem.
 
Kfan  Dołączył: 02.03.2007
Cytuj
Jakieś plotki docierają o nowym Pentaxie Z - czy aby to nie będzie FF Pentaxa/Ricoha?
 
piokra  Dołączył: 12.05.2013
Cytuj
To następca 645D
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Kfan napisał/a:
czy aby to nie będzie FF Pentaxa/Ricoha?
raczej będzie większe od APS-C. Jak u mnie wróble ćwierkają, to nawet sporo.
 
Kfan  Dołączył: 02.03.2007
Cytuj
piokra napisał/a:
To następca 645D


No nie wiem.
Ale jeśli nawet tak przyjąć to co wtedy korpus FF oznaczą jako Y?
Można by też używać takie Z w trybie crop jako FF o ile korpus byłby mniejszy niemniej cena 645D jest kosmiczna.
Lepiej żeby to Z było FF i kosztowało max. 7tys. PLN
 

fuen  Dołączył: 13.11.2012
Cytuj
Będzie niespodzianka tej klasy, co ostatni samyang :)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach