K-5|FUJI X-S1|Sigma 10-20/3,5 HSM|Sigma 50-500 OS|Samyang 24/1,4|Metz 58 AF-2|O-GPS1|Sigma 18-250 HSM Macro|manu chao
Sicor 23/3,5|Porst 135/2.8| Zenitar K-2/50|gogol bordello
www.kamerom.pl

Czy warto dopłacać do wersji Kasemann filtra B+W? Kwestie winietowania itp. nie mają znaczenia- nie planuję używać ze szkłami 24mm i mniej.

"Przychodzi baba do pasmanterii..."
Awatar przedstawia buraka pastewnego.

Przewinął się taki Kasemann przez moje łapy ale by to jakoś spektakularnie działało w porównaniu do zwykłego polara B+W to niezauważyłem.

Korzystam z filtrów Marumi dhg circular pl(d). Oto przykładowe zdjęcia:
01 bez filtra

02 źle ustawiony polar

03 dobrze ustawiony polar

04 dobrze ustawiony, zdjęcie poprawione na szybko w irfanview poprzez automatyczne dopasowanie tonów:


Czy różnice są powalające? Dla jednych tak, dla innych nie. Warto zauważyć, że nawet przy źle ustawionym filtrze niebo odzyskało kolor. Przy dobrym ustawieniu znikają odbicia z liści i trawy, widoczne szczególnie z prawej str. fotografii. W większym formacie różnica jest znacząca. Oczywiście, że filtry kosztują i każdy sam musi odpowiedzieć sobie na pytanie, czy stać go na to. Moje zdanie jest takie, że chcąc robić zdjęcia coraz lepsze, warto zainwestować też w dobre filtry. Kupno puszki to dopiero początek przygody. Później kupuje się obiektywy, a filtr, moim zdaniem, to kolejny krok.

W kwestii czyszczenia. Mam jedną sztukę owego marumi w wersji super. Owszem, czyści się lepiej, ale jest to jedyny filtr, który muszę odkręcić, żeby zdjąć/założyć osłonę przeciwsłoneczną. Średnica filtra uniemożliwia przełożenie osłony. Nie wiem, czy to wina filtra, czy akurat osłony tego obiektywu, ale na obiektywach z marumi "bez super" nie mam tego problemu. Co do czyszczenia optyki - mam w plecaku małą butelkę ze 100ml izopropylu (odlewam w domu z litrowej butli zakupionej za 15zł). Mam też jednorazowe waciki nasączane czystym alkoholem kupione w aptece (typu Leko) - są wytwarzane w celu odkażania małych ran i zadrapań. Kosztują niewiele, a są bardzo praktyczne i bardzo dobrze zdejmują brud nawet z filtrów bez specjalnych powłok. Ostatnio w lidlu/biedronce pojawiły się też nasączane ściereczki do czyszczenia okularów, nabyłem takie za 6zł/50szt. ale próbowałem tylko raz. Nie skupiłem się wtedy na szybkości działania - na pewno nie uszkodziły optyki i usunęły zabrudzenia, choć są słabiej nasączone niż wspomniane waciki z apteki.

"niektórzy ludzie przez 30 lat popełniają te same błędy, a potem nazywają to bogatym doświadczeniem"

Mam pytanko, czy ktoś ma doświadczenie z tanimi filtrami Hoya i Marumi, lub byłby nawet w stanie wskazać, który jest lepszy. Niestety potrzebuję filtra 37mm a tu wybór jest żaden. Nie udało mi się znaleźć żadnych filtrów lepszych serii od tych producentów. Można kupić też Hamę, ale chyba się nie skuszę i B&W, ale ten drugi nawet na 37mm kosztuje tyle co np. dobry obiektyw serii M.

www.piotrekfoto.wordpress.com

K-5, S10-20, Flektogon 20 2.8, Sears 28 2.8, FA28 2.8, 18-55WR, Mir 1B, F35-70, A50 1.7, F50 1.7, Pancolar 50 1.8, Cassar 50 2.8, Helios 44k4, 44-2, 44-3, 40-2, T90 2.8, F70-210, Triotar 135 4, Jupiter 21m i 37a, Tair 3S, FA80-320, MTO 11CA

Witam,
czy filtry marumi fit + slim polaryzacyjne są cokolwiek warte? miałem dhg od marumi i był ok jak dla mnie, ten, to jakaś nowość, w necie nic na ten temat nie mogę znaleźć, może ktoś poradzi?

FOTO

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

Mam Hoya Pro1 Digital, chyba nie zaniża bardzo jakości zdjęć w S18-35? I hope so.

edit:
Zastanawia mnie tylko, po co ten dopisek "Digital"?
Przeca światło do cyfrówki wpadać ma takie same jak i do analoga

Fujifilm XT-1, XF 10-24 F/4 R OIS, XF 18-135 F/3.5-5.6 R LM OIS WR, XF 60 F/2.4, XC 50-230mm F/4.5-6.7 OIS, Panasonic LX-100

Moje fotki : http://500px.com/6sycamor

fotografie

Witam! Mam nadzieję, że nie będę się powtarzał z moim pytaniem, ale podobnego na forum nie znalazłęm. W sumie to będzie zestaw pytań Przymierzam się do zakupu polara i zastanawiam się, czy warto kupić high transmission, (konkretnie ten: Heliopan 82 mm CPL HT Slim) w opisie podano, że na tym szkle traci się tylko 1/2 eV! Fajnie było by mieć tak jasny polar, ale czy będzie on wygaszał tak samo skutecznie jak ciemne polary?
Chciałbym go używać z obiektywem Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM, czy to jest wogóle możliwe, dla ogniskowej 10mm?
Gdy zapytałem się o najcieńszy polar w sklepie wskazano mi: Marumi 82 mm CPL Slim. Jest dużo tańszy, co w sumie jest zaletą, ale czy to nie jedyna zaleta tego filtra?

10mm + polar będzie dawał dość dziwne efekty; będziesz miał spolaryzowaną jedynie część kadru...

K-5, S10-20, Flektogon 20 2.8, Sears 28 2.8, FA28 2.8, 18-55WR, Mir 1B, F35-70, A50 1.7, F50 1.7, Pancolar 50 1.8, Cassar 50 2.8, Helios 44k4, 44-2, 44-3, 40-2, T90 2.8, F70-210, Triotar 135 4, Jupiter 21m i 37a, Tair 3S, FA80-320, MTO 11CA

Witam, a ja się zastanawiam nad polarem do Tamrona SP AF 90 mm Di Macro. To moje zastanawianie dotyczy rodzaju filtra - SLIM czy NIE SLIM? Biorąc pod uwagę ogniskową, slim nie będzie tu chyba konieczny a obawiam się czy w wersji slim nie wystąpią problemy z zamocowaniem dekielka (oczywiście biorąc pod uwagę filtr slim z obustronnym gwintem). Pomyślałem, że tam gdzie nie trzeba lepiej brać zwykły - tylko tych zwykłych już praktycznie nie ma, lub jedynie jakieś podstawowe wersje. bez powłok. Jakie są Wasze doświadczenia? Czy standardowe pokrywki od obiektywów trzymają się prawidłowo slimów czy jednak odstają i łatwo odpadają? Wstępnie wytypowałem sobie Hoya Fusion Antistatic CIR PL - tylko właśnie.... to jest oczywiście slim.

Osobiście nie widziałem slima z zewnętrznym gwintem, bo to zaprzecza istotę konstrukcji, a zatyczki mają na wcisk po zewnętrznej krawędzi.

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

Z moich obserwacji wynika, że już prawie wszystkie obecnie sprzedawane filtry są slim, i prawie wszystkie mają gwint zewnętrzny - a trik polega najwyraźniej na tym, że jest tam mniej zwojów.

Po co sobie komplikować życie ?
Wejdź na optyczne.pl wyszukaj test filtrów polaryzacyjnych.
Wybierz najlepszy na jaki Cię stać i po sprawie.
Slim w praktyce jest lepszy od nie slima w większości przypadków.
Więcej niż 1 filtr jednocześnie stosuje się względnie rzadko.
Wszystkie moje slimy mają gwinty zewnętrzne do nakręcania innych filtrów...

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Jakiś czas temu kupowałem polara i koniec końców zamiast Hoyi której akurat nie było nigdzie od ręki w interesującym mnie rozmiarze wybrałem Kenko RealPro MC. Jak dla mnie to super wybór - jakość bdb dla amatora, relatywnie tani, ma powłoki utrudniające zabrudzenie (ASC). W sumie polara używam zwykle ze słońcem pi razy oko za plecami, z boku itp. więc nie pamiętam czy przykręcanie osłony do niego jest komfortowe, czy nie...

www.piotrekfoto.wordpress.com