Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Po co sobie komplikować życie ?
Wejdź na optyczne.pl wyszukaj test filtrów polaryzacyjnych.
Wybierz najlepszy na jaki Cię stać i po sprawie.
Slim w praktyce jest lepszy od nie slima w większości przypadków.
Więcej niż 1 filtr jednocześnie stosuje się względnie rzadko.
Wszystkie moje slimy mają gwinty zewnętrzne do nakręcania innych filtrów...
 
Piotrek K  Dołączył: 16.11.2009
Cytuj
Jakiś czas temu kupowałem polara i koniec końców zamiast Hoyi której akurat nie było nigdzie od ręki w interesującym mnie rozmiarze wybrałem Kenko RealPro MC. Jak dla mnie to super wybór - jakość bdb dla amatora, relatywnie tani, ma powłoki utrudniające zabrudzenie (ASC). W sumie polara używam zwykle ze słońcem pi razy oko za plecami, z boku itp. więc nie pamiętam czy przykręcanie osłony do niego jest komfortowe, czy nie...
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
Przy 90 śmiało możesz brać normalny. Slim mają sens w zasadzie tylko w szerokich kątach.
Po drugie dobry filtr z porządnej jakości szkła optycznego, rzadko jest cienki.
Marnie widzę takiego polara B+W zrobionego z dwóch warstw szkła optycznego w oprawce slim :) B+W stosuje wysokiej jakości szkło optyczne, które jest grube i masywne, pojedyncze szkło ma dobre 1,5 mm grubości, a w polarze są dwie do tego masywna oprawka jakie stosuje B+W czy Helliopan, gwint do wkręcania i nie ma już Slim.

Często na szkle do naprawy jest uszkodzony filtr i rozwalając go widzę różnicę między takim B+W a innymi.
Te wszelkie lekkie są podatne na zarysowanie, delikatniejsze, uginają się od palcami, wiele z nich to plastik a sam filtr jest nawet trzykrotnie cieńszy niż szkło w B+W.
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
Dokładnie jak pisze Grzechotnik, albo masz porządne szkło, albo gwint, jedno i drugie i nie ma slima. Jak i z czego robione są B+ W na stronie Schneidera.
Jak ktoś poluje na 58 mm to niechętnie się pozbęde MRC.
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Sądząc z testu na optyczne.pl szkło nie jest najważniejsze.

http://www.optyczne.pl/23...nik%C3%B3w.html

Slimy też dają się używać , pozdrawiam z filtrami Marumi i Hoya.
 
TomekP  Dołączył: 03.09.2015
Cytuj
OK, dzięki za porady.
Moje przemyślenia dotyczyły jedynie tego, że przy 90 mm mogę ale nie muszę brać slima - a więc mógłbym wybrać taki, który będzie wygodniejszy. Niestety z mojego rozeznania wynika, że teraz niemal wszystkie lepsze filtry są slim. Z tego powodu chciałem upewnić się czy faktycznie występują problemy z odpadającymi dekielkami w wersjach slim (aktualnie prawie wszystkie wersje slim mają przedni gwint a mimo tego producenci nazywają je wersjami slim lub nawet super slim).
- jeśli problem faktycznie istnieje a ktoś wskazałby mi NIE SLIMA do 200 zł (średnica 55mm) - to pewnie kupiłbym właśnie NIE SLIMA bo przy moim obiektywie też będzie ok - a i pewnie wygodniej się takiego używa.
- jeśli problemu nie ma w slimach z przednim gwintem to wezmę slima i już.
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
Jak trzeba to się jakiś polarek znajdzie.
Nazbierało się tego już ze trzy kuferki.
Sprawdzę jutro i dam znać.
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
Grzechotnik, poszukaj jakiegoś w rozmiarze 82mm, bardzo by się przydał a miałbym na zamianę dwa świetne polary, jeden marumi PL 72mm a drugi B+W mrc pro slim 62mm.
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
irek83, pw
 
mrnobody1  Dołączył: 04.05.2016
Cytuj
W takim razie też bym się uśmiechnął po polara 82 mm........
 

Zdano  Dołączył: 23.10.2006
Cytuj
Grzechotnik, na wszelki wypadek przywieź więcej polarów 82 mm bo widzę, że chętnych może być sporo. :-D
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
Zdano, tak będzie :-D
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
Pogodzę was
- żadnych 82mm nie mam na stanie :)
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
Grzechotnik, tak myślałem :mrgreen:
 
TomekP  Dołączył: 03.09.2015
Cytuj
A więc miałem okazję sprawdzić Hoya Fusion Antistatic CIR PL (55mm)- jest przedni gwint i oczywiście da się zamontować pokrywkę obiektywu lub inny filtr, Pokrywka jednak odstawała, nie wiem czy mogłoby to powodować jej odpadanie np. w torbie lub plecaku ale jak dla mnie mogli tego gwintu aż tak nie wyszczuplać. Wiem, że przy krótkich ogniskowych pewnie będzie to zaletą i wiem, że to szczegół ale skoro zacząłem taki wątek to dokańczam : )
 
kishon  Dołączył: 18.10.2014
Cytuj
TomekP używam filtra Heliopan 82 mm CPL HT Slim. nie posiada gwintu z przodu, więc mam dekielek wciskany. Za każdym razem, gdy wyjmuję aparat z pokrowca dekielek odpada, to taki standard. Generalnie trzeba uważać, żeby go nie zgubić. Jest to trochę upierdliwe. Plus wersji High Transmission to mała strata światła, więc praktycznie mam go nakręconego przez cały czas. samo szkło łatwo się czyści. Drugi mankament, to mosiężna oprawka filtra w połączeniu z adapterem redukcyjnym lub wkręconym drugim filtrem, najczęściej nie daje się rozkręcić (zmiana wymiaru pod wpływem różnic temperatury) W takich sytuacjach, na przemian wystawiam filtr w cień i na Słońce, jak trafie idealną temperaturę to rozkręcam zestaw dwoma palcami. Ale jak to w życiu bywa do wszystkiego idzie się przyzwyczaić ;-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Poproszę o wrzucenie paru zdjęć które pokażą dobrodziejstwa wynikające ze stosowania polar ów, bo ja jakoś ich dostrzec nie mogę.
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
espresso, wszyscy wiemy że jesteś wielkim przeciwnikiem filtrów ... Nie popadajmy jednak w skrajności. Akurat polara nie zastąpisz w bardzo określonych sytuacjach. Jest to jedyny filtr, którego nie zastąpisz obróbką cyfrową, nie ma zmiłuj.

P.S. Do momentu, kiedy odkryłem co dają małe limitedy w kwestii odwzorowania kolorów, używałem polara do fotografii krajobrazowej namiętnie (przede wszystkim z kitem). Teraz robię to baaardzo rzadko.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
rysiekll napisał/a:
wszyscy wiemy że jesteś wielkim przeciwnikiem filtrów
poniekąd to prawda, ale może czegoś nie wiem? coś tracę?
rysiekll napisał/a:
Akurat polara nie zastąpisz w bardzo określonych sytuacjach.
Racja, ale tych sytuacji jest tak niewiele że od kilku lat polara nawet do torby nie wkładam.
kishon napisał/a:
więc praktycznie mam go nakręconego przez cały czas.
więc tego nie bardzo rozumiem.
rysiekll napisał/a:
Jest to jedyny filtr, którego nie zastąpisz obróbką cyfrową, nie ma zmiłuj.
Ale też obróbką nie naprawisz tego co skutecznie już popsuł. Ppomijam okoliczność iż w określonych
rysiekll napisał/a:
w kwestii odwzorowania kolorów,
sytuacjach jest niezbędny. W tym zakresie wolę mieć kontrolę nad suwaczkami podczas obróbki. Tym bardziej iż filtr psuje po całości, a wszelkiego rodzaju programy graficzne umożliwiają ingerencję tam gdzie uznam to za stosowne.
Tym nie mniej przy najbliższej okazji odkurzę moje polary.
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
Cytat
poniekąd to prawda, ale może czegoś nie wiem? coś tracę?
Czytając Twoje wypowiedzi tak mi się zakonotowało ;-)
espresso napisał/a:
kishon napisał/a:
więc praktycznie mam go nakręconego przez cały czas.
więc tego nie bardzo rozumiem.
Nie doczytałem, mea culpa ... 8-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach