Zachorowalem na Pentaxa 67II. Mialem juz P645, super sprzet, tylko ten format taki ni w 6 ni w 4.5 . Pentax 67 za bardzo mi sie kojarzy z Pentaconem Sixem, wiec w poszukiwaniu absoultu padlo na 67II. Wizualenie jest przepiekny - a jak w uzyciu? Ktos macal?

pozdrawiam

dzerry

pozdrawiam,

dzerrry

Macałem, przez kilka(naście) minut, przed moim kupowaniem P67 - nigdy wcześniej nie miałem nic podobnego w ręku, i po prostu poprosiłem znajomego, żeby mi dał pomacać - to bede mniej więcej wiedział co mnie czeka.
Owszem - sprzęt pierwsza klasa, ale bardzo drogi (zwłaszcza w porównaniu do uzywek P67). Ja miałem P67 - i od razu moge powiedzieć, że pierwsze co mi sie spodobało, to wystający grip pod prawą dłoń.
Różnice w parametrach pewnie znasz - nie będę wypisywał. Ważne jest to, że lepiej ma wytłumione lustro niż P67.

Nie wiem tylko czemu przyrównujesz P67 do jakichś enerdowskich wynalazków .

[ Dodano: 2006-06-01, 10:48 ]
Acha, swojego P67 sprzedałem, bo doszedłem do wniosku, że to jeszcze nie ten czas. A teraz, jakbym miał topić jakąś większą kasę w średni format nie mniejszy niż 6x7, to byłby to dalmierz (Fuji lub Mamiya).

Od dwóch lat fotografuję P67II. Przesiadłem sie z Mamiyi 645 pro, która była zawodna, a serwis M. w Polsce gorzej niż tragiczny.

WadyP67II
(1)dosyć ciężki, ale i tak lżejszy niz M RZ 67, (2)mocno walące lustro (ale przy powrocie, no i jest podnoszenie), (3)zakładanie filmu niby łatwe i szybkie, ale nie zawsze szpulka z filmem dobrze sie ustawia w komorze i trzeba nieco pokręcić, żeby osiadła, dopiero wtedy można zablokować zamek - kwestia wprawy, za trzecim razem poszło juz idealnie, (4)długa synchronizacja 1/30 dla mnie akurat nie ma znaczenia, podobnie jak (5)niewymienne magazynki.
Zalety P67II
(1)solidne wykonanie - nie to co M., (2)ergonomia na 5, (3)b. jasna matówka, (4)żre mało pradu, (5)świetna optyka, elegancko rysuje, (6)w przeciwienstwie do cyfraków doskonale spisuje sie na zimnie, w górach i innych ekstremalnych sytuacjach, (7)idealny format (proporcje, mozliwość kadrowania).

Jego przewaga nad Mamiya 7II to matówka, na której mogę swobodnie komponować (wielokrotna ekspozycja) i tańsze obiektywy. Niektórzy twierdzą, że optyka Mamiyi rysuje ostrzej, ale do żyletowatej ostrości najlepszy jest cyfrak i unsharp mask w Photoshopie - musze robic takie rzeczy dla niedowidzących klientów - ale kwestie estetyki to chyba nie to forum.

Pentaxa uwielbiam, to jeden z moich najlepszych zakupów fotograficznych i spełnione marzenie.

Aha, enerdowcy byli pierwsi z Praktisixem i Pencaconsixem, Japończycy wzorowali sie na nich konstruując P67.

Tomuś

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos, - moze pojedynczy obiektyw..... ale to nie tworzy "normy" - a niestety tak powstaja mity (podobnie jak "kultowe szkla pentaxa )

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

true, true...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

No tak, ale czy ktoś kiedys widział gołym okiem te 100 linii/mm? To troche tak jak ze sprzętem audio - ważne jest brzmienie, a nie te 22000 Hz, których i tak nikt nie słyszy.

Poza rozdzielczością obiektywu, na efekt końcowy składa sie jeszcze film, wywołanie, papier, skanowanie, druk itp. składowe, z których każda moze wnosi swoje "informacje', majace wpływ na obraz.

Najważniejsze jest, co kto lubi w obrazie, albo do jakiego celu wykorzysta. Ja lubie optyke Pentaxa.

Swoja drogą, M7II to bardzo dobry sprzęt. Problem dalmierzowców jest tylko taki, że po pierwsze nie widać głębi ostrości, po drugie po jakims czasie sie "rozjeżdzaja", źle ustawiaja ostrość i trzeba serwisować. No i światło obiektywów mniejsze, przez co np. moja ulubiona mała głębia ostrości za duża.

Tomuś

fotonyf
zestawy K classic & digi & M42; MF: Mamiya RZ67; szkła i jakieś dodatki do tego wszystkiego i jeszcze L-758D