PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Jaki szeroki kąt ?
 

pawgra  Dołączył: 29 Maj 2008
olejx, ja - zgodnie z kolegą Kuba Nowak - zapolowałbym na używane DA12-24...
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
Tamron 10-24






Ale brak mi czasu na zdjęcia.
 

olejx  Dołączył: 25 Wrz 2013
dybon Dzięki za sample.
Nie pomagasz :roll:
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Sample wielkości 700pxl raczej niewiele powiedzą...
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
olejx napisał/a:
Nie pomagasz

Ja bym powiedział wręcz, że złośliwie utrudnia 8-)
 

SlicaR  Dołączył: 28 Kwi 2013
No utrudnia, utrudnia. Gdzieś widziałem porównanie do S10-20 to narożniki były katastrofalne a tu jest naprawdę nieżle
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
olejx, sądząc po Twojej stopce to pewnie największe parcie masz na 10 mm .
Ja osobiście nie posiadam na chwilę obecną żadnego obiektywu UWA . W miarę ,
szeroki kąt nadrabiam kompaktem ale też przechodziłem przez temat wybrania takiego szkiełka . Wszystko oczywiście rozbija się o zasobność portfela ale ...
1) wspomniana wcześniej sigma 10-20/f3.5 jest dobra optycznie ... ale od 15mm
Jeśli faktycznie czujesz że jesteś dobry w krajobrazie i będzie to g łownym tematem twoich fotografii to inwestuj . Nie zapomnij o bardzo drogich filtrach ma 82mm . No bo przecież pasuje mieć chociaż mocny szary i ze dwie , trzy połówki ...
2) tamron 10-24 na 10 mm też jest przeciętny ale ma też plusy
3) wymieniony na początku samyang 10 mm wcale nie będzie na 10 mm gorszy od sigmy ( rozdzielczość chyba lepsza , dystorsja gorsza ). Dodatkowo utrudnione stosowanie filtrów , brak autofokusa i nie zoom .
Moim zdaniem , dla amatora to chyba najlepiej dozbierać do Da 15 .
Oczywiście można jeszcze zmienić / dokupić drugi system jeśli szerokość ma być sprawą życia lub śmierci ;-)
 

olejx  Dołączył: 25 Wrz 2013
Kot72 DA 15 nie biorę pod uwagę mam sigmę która zaczyna się od 17 i jest bardzo ostra.
Obiektyw nie tylko do krajobrazu ale również do architektury i wnętrz.
 
manu  Dołączył: 20 Sty 2015
Samyang 14/2.8 to świetne szkło ale wybitnie pełnoklatkowe.
Ryba Samyanga 8/3.5 jest bardzo przyjemnym obiektywem lecz nie UWA.
Sugerowałbym Sigmę 8-16 albo 10-20/3.5
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
olejx, Tobie zależy na jak najszerszym obiektywie , o jak najmniejszej dystorsji . W takim razie to tylko systemowy da 12-24 . O super jakości na 10mm w naszym systemie to raczej zapomnij ( wykluczyłem rybie oko ) ;-)
 
manu  Dołączył: 20 Sty 2015
SlicaR napisał/a:
Gdzieś widziałem porównanie do S10-20 to narożniki były katastrofalne a tu jest naprawdę nieżle


Są dwie wersje 10-20
 

olejx  Dołączył: 25 Wrz 2013
Kot72 DA 12-24 - trochę za drogie.
Poczekam trochę i chyba będę celował w którąś z sigm, może ta ze światłem 3.5 potanieje :-D
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
olejx, jeśli tak bardzo napaliłeś się na sigmę to przedzwoń do sigma procentrum w Twojej okolicy i zapytaj czy mają ten model na wypożyczenie . Myślę że za weekend nie zapłacisz więcej jak 150 zł . Pofocisz i zyskasz wiedzę czy Ci pasuje . A może umówisz się na jakiś plenerek z jakimś forumowiczem z Trójmiasta posiadającym w/w szkło . Uzywany czy nowy to droga zabawka i najlepiej wcześniej sprawdzić czy Ci będzie pasować .

[ Dodano: 2015-01-23, 14:28 ]
dodatkowo masz dwie w interfoto nową i używaną ( 14 dniowa możliwość zwrotu też stwarza możliwości )

Cytat
może ta ze światłem 3.5 potanieje :-D


Na pewno handlarze z all ... już poszukują tego szkła na zachodnich portalach ;-)
 
manu  Dołączył: 20 Sty 2015
Nie potanieje bo jest lepsza od nowszej wersji :-P
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
Tamron sp 10-24mm f/3.5-4.5 di ii

Link do sampli z okna plik rar 618MB. Tak na szybko, śnieg padał, surowe rawy z puszki.

Może powtórzę przy lepszej pogodzie.

PS. Nie wiem czy link będzie działa bo pierwszy raz to robię.

 

SlicaR  Dołączył: 28 Kwi 2013
Działa, działa - dzięki wielkie.
421... 422... 423...

[ Dodano: 2015-01-24, 17:32 ]
Wiesz co dybon, dzięki! Teraz to ja już k... nic nie wiem.
 

olejx  Dołączył: 25 Wrz 2013
Zaraz odpalam kompa i pobieram. Dzięki dybon :-B

[ Dodano: 2015-01-24, 19:28 ]
Do porównania przydałby się sąsiad z sigmą 10-20 :-D
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
Mam jeszcze zanbytego w drodze mojej pomyłki :-B DA 10-17 w wersji Schneider-Kreuznach D-XENON 10-17 mm f/3.5-4.5, również mogę sample popełnić, ale to już inna liga :mrgreen:

[ Dodano: 2015-01-25, 03:30 ]
A i jeszcze brakuje mi 3 tysi by udowodnić sobie że to nie sprzęt robi zdjęcia, bo jakieś tele za mną chodzi Tamron AF 70-200 mm f/2,8 Di LD IF Macro, no i może na dokładkę Tamron SP AF 90 f/2,8 Di MacroLens 1:1.
To i tak nic, jak kolega opowiedział mi co ma by focić ptaki z wody to w cale się nie dziwię że takich fot nie robię.





Autor Jakub Spodymek.
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
SlicaR napisał/a:
Wiesz co dybon, dzięki! Teraz to ja już k... nic nie wiem.
pytanie na ile obiektyw przymknięty, bo wspomniany Tamron 10-24 na przysłonach 5,6-8 daje bardzo ostre obrazy w całym kadrze wg Aptecznych, a tutejsze sample też pokazują, że Tamim da się... a przy krajobrazie to chyba nic nie goni więc można domknąć ;-)
 

eyelet  Dołączył: 17 Lut 2010
A ja.. polecę Sigmę 10-20 3.5 :D

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl