PENTAX@PL :: Zobacz temat - Jest test K10d na www.optyczne.pl

Ogłoszenie

XIX Polish Pentax Days >>> informacje i zapisy

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Marcowa tura za nami

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-31, 08:28 Jest test K10d na www.optyczne.pl

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 1672
Skąd: Ostróda/Moskwa

Zajrzalem, zobaczylem, napisalem. Zaraz sam bede go czytal i was zapraszam ;-)

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

piotr_luk

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-05-31, 08:46

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 4103
Skąd: Marl za rzeką

Dla zapracowanych link:
http://www.optyczne.pl/43...0D_Wst%EAp.html

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-31, 08:50

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 1672
Skąd: Ostróda/Moskwa

piotr_luk, jestes nieoceniony. Bez twojej pomocy by nie znalezli :-P

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

piotr_luk

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-05-31, 08:51

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 4103
Skąd: Marl za rzeką

asklop, dzięki, że dałeś mi możliwość wykazania się :lol:

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-31, 08:59

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 1672
Skąd: Ostróda/Moskwa

piotr_luk, do uslug.

przeczytalem ten test, i Pentax wypadl wedlug oceniajacych ciut gorzej od Sama. Co do tylnego wyswietlacza to maja racje. Mi czesto wydaje sie, ze zdjecia beda niedoswietlone, ale w kompie pozniej jest wszystko OK.

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

piotr_luk

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-05-31, 09:10

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 4103
Skąd: Marl za rzeką

asklop napisał/a:
Mi czesto wydaje się, ze zdjecia beda niedoswietlone, ale w kompie pozniej jest wszystko OK.

Mam tak samo, ale odbitki są już całkiem w porządku, natomiast notorycznie niedoświetla z lampą. Praktycznie mam na stałe korekcję +0,5 w lampie i jest gut

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-31, 09:15

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 1672
Skąd: Ostróda/Moskwa

ja lampy nie uzywam. Jak malo swiatla, to wysokie ISO i jasna staleczka.

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

porucznikx

Dołączył: 16 Maj 2007

Wysłany: 2007-05-31, 09:17

Dołączył: 16 Maj 2007
Posty: 111
Skąd: Lublin

Czy mi się zdaje..ale w teście stabilizacji zdjęcia zrobione z czasem 1/100 i 1/80 wyglądają lepiej z wyłączoną stabilizacją - czy to normalne??

piotr_luk

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-05-31, 09:18

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 4103
Skąd: Marl za rzeką

asklop napisał/a:
jasna staleczka

tego mi jeszcze brakuje :-(

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-31, 09:24

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 1672
Skąd: Ostróda/Moskwa

porucznikx napisał/a:
Czy mi się zdaje..ale w teście stabilizacji zdjęcia zrobione z czasem 1/100 i 1/80 wyglądają lepiej z wyłączoną stabilizacją - czy to normalne??

tez to zauwazylem.

[ Dodano: 2007-05-31, 09:26 ]
piotr_luk, kilka jasnych szkielek lezy teraz na aLLEgro

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

porucznikx

Dołączył: 16 Maj 2007

Wysłany: 2007-05-31, 09:49

Dołączył: 16 Maj 2007
Posty: 111
Skąd: Lublin

asklop napisał/a:

porucznikx napisał/a:
Czy mi się zdaje..ale w teście stabilizacji zdjęcia zrobione z czasem 1/100 i 1/80 wyglądają lepiej z wyłączoną stabilizacją - czy to normalne??

tez to zauwazylem.

jakieś pomysły dlaczego tak jest?

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-31, 09:55

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 1672
Skąd: Ostróda/Moskwa

Cytat
jakieś pomysły dlaczego tak jest?

moze reka bardziej drgnela przy akurat tej fotce i nawet stabilizacja tego nie zrekompensowala. Innego pomyslu nie mam.

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

m1b2c3

Dołączył: 29 Maj 2007

Wysłany: 2007-05-31, 10:36

Dołączył: 29 Maj 2007
Posty: 18
Skąd: Zielona Góra

porucznikx napisał/a:
Czy mi się zdaje..ale w teście stabilizacji zdjęcia zrobione z czasem 1/100 i 1/80 wyglądają lepiej z wyłączoną stabilizacją - czy to normalne??

Psychologia. Z wylaczona mocniej trzymali, z wlaczona nie starali sie wcale.

Zreszta to piewcy Canona sa, wiec stabilizacja w body nie mogla wypasc za dobrze.

Kasetka

Dołączył: 25 Sie 2006

Wysłany: 2007-05-31, 10:46

Dołączył: 25 Sie 2006
Posty: 71
Skąd: Czechowice

A mi się wydaje że coś w tym może być. Takiesame efekty obserwowałem na swoich zdjęciach. Cześć zdjęć robionych czasami z zakresu 1/180 do 1/1000 z włączonym SR wydawała mi sie w cropie lekko poruszona :-(

. A jak następnego dznia robiłem zdjęcia ale już bez SR to odniosłem wrażenie jak by było troche lepiej.
Przypuszczam więc że w przypadku SR test może byc w miarę obiektywny.

Pozdrawiam

C40D + szklarnia + światło
www.studio-rogol.pl

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-31, 10:55

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 1672
Skąd: Ostróda/Moskwa

ja wogole mialem taki okres, ze przez 2 tygodnie mialem na stale SR odlaczony i nie moge powiedzies, ze odbilo sie to jakos na moich zdjeciach. Ale jak zauwazylem to przelaczylem rzecz jasna.

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

dan

Dołączył: 11 Sie 2006

Wysłany: 2007-05-31, 11:42

Dołączył: 11 Sie 2006
Posty: 6856

KR napisał/a:
Cześć zdjęć robionych czasami z zakresu 1/180 do 1/1000 z włączonym SR wydawała mi się w cropie lekko poruszona

A po co SR przy takich czasach? :shock:

Nie kapuje... :shock:

Dołączył: 25 Sie 2006

Wysłany: 2007-05-31, 11:53

Dołączył: 25 Sie 2006
Posty: 71
Skąd: Czechowice

Ano po nic. Tylko nie został wyłączony. ;-)

Ciągłe przełaczanie SR on/off nie jest chyba najlepszym wyjściem. Bo zgodnie z teorią to SR na takich czasach przy krótkich ogniskowych nie powinien nic robić, bo po co. A tu sie okazuje, że on chyba nadal chce niwelować drgania. Tylko coś mu nie wychodzi czasem :-?

Pozdrawiam

C40D + szklarnia + światło
www.studio-rogol.pl

Arczibandit

Dołączył: 25 Maj 2007

Wysłany: 2007-05-31, 11:54

Generation AF

Dołączył: 25 Maj 2007
Posty: 358
Skąd: Gdynia

Może robili zdjęcia z uzyciem statywu.
Wtedy zaleca się wyłączyć SR.
Nie wiem na czym polega różnica, ale może pojawiaja się wtedy jakieś defekty w jakości rejestrowanego obrazu, bo system na siłę chce go korygować.

piotr_luk

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-05-31, 11:55

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 4103
Skąd: Marl za rzeką

Arczibandit napisał/a:
Może robili zdjęcia ze statywu.
Wtedy zaleca się wyłączyć SR.

Dokładnie tak stoi w instrukcji

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

kos

Dołączył: 01 Lis 2006

Wysłany: 2007-05-31, 11:57

kręci mnie to

Dołączył: 01 Lis 2006
Posty: 4
Skąd: Szczecin

siemka,
test przeczytany od deski do deski i zostałem utwierdzony w przekonaniu ze jak nie ma dużej różnicy to po co przepłacać :-P

.....A był już zamówiony D70s tylko przez włamanie w jednym ze sklepów w trójmieście nie doszło to transakcji..... było blisko :oops:

czy ktoś z Was ma doświadczenia w zakupach w sklepach: fotoceny.pl bądź fotozakupy.pl???
mały OTcik ale będę wdzięczny za odpowiedź :-B

Niegdyś Leica Digilux-1, teraz czekam na przesyłkę GX-10

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl