PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
midocad napisał/a:
Chętnie wymienił bym 16-45 f/4 na nowszy model


Oj, blużnisz. ;-) DA 16-45 ma stałe światło i bywa to mocną zaletą.

midocad napisał/a:
bo 45 to trochę mało jak na spacerzooma


Zawsze można "wydłużyć" np. stałką 135 mm. Albo którymś z zakresu 50-150/70-200 - niekoniecznie sigmą z F 2,8. ;-)
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
MarWoj napisał/a:
można "wydłużyć" np. stałką 135 mm. Albo którymś z zakresu 50-150/70-200

To znaczy - gdzie mu można tą stałkę wkręcić :?: :evilsmile:
Ideą spacerzuma jest mieć prawie wszystko w jednym kawałku - 16-45 dla mnie jest szerszym kitem, na pewno nie spacerniakiem. Natomiast 16-85 już by to kryterium zaczynał spełniać. Gdyby był kontynuacją linii zapoczątkowanej przez 18-135 [uszczelki, świetny napęd, znakomita praca pod światło], a nawet z wyglądu są podobne, to ja mu to zmienne światło bez bólu wybaczę :mrgreen: I żeby tylko jakość optyczna w całym zakresie była lepsza, czyli zwłaszcza na końcu... ale to chyba nie jest aż takie trudne, tym bardziej że zoom factor to będzie x5, a nie x7 jak poprzednio :-?
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Problem polega na tym, że mniejsza krotność zoom'a wcale nie gwarantuje lepszej jakości optycznej. Na tej zasadzie kupiłem onegdaj sigmę 18-125 (zamiast 18-200) i dosyć szybko ją sprzedałem. Na razie pozostał DA 17-70, ale przedmiotowy obiektyw będzie kusił.
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
greentrek napisał/a:
I żeby tylko jakość optyczna w całym zakresie była lepsza, czyli zwłaszcza na końcu... ale to chyba nie jest aż takie trudne, tym bardziej że zoom factor to będzie x5, a nie x7 jak poprzednio


Będzie to bardzo trudne jak zresztą w każdym zoomie.
Prawda sprzed wielu lat mówiła jasno - by utrzymać jakość na zadowalającym poziomie mnożnik ogniskowcyh powinien wynosić x2 maksiumum x3 i przez lata się to stosowało stąd często widzimy takie szkłą jak 24-50, 35-70, mnożnik x3 stosowano zwłaszcza w wiekszych zakresach 35-105, 50-150, 70-210.
Nic się w tej mierze nie zmieniło stąd i nowe szkła 10-20, 12-24 czy 18-35 i dłuższe 50-150, 70-200, 100-300.
Zrobienie dobrego szkła o większym zakresie to wielka sztuka i zawsze jest to okupione kompromisem lub złymi wynikami w jakimś zakresie. Jeśli szkło faktycznie jest wybitne to kosztowało i kosztuje dużo, bo z reguły to konstrukcja bez kompromisow i skomplikowana optycznie, a przy tym musi być wygodna pod względem mechanicznym a tego o współczesnych szkłach to nie powiem ;). Pierwsza rzecz która pada w zoomie to ślizgi, i jeśli w starym zoomie ich wymiana zajmowała 20 minut i nie wymagała rozbiórki obiektywu to w nowych to robota na cały dzień i w trakcie okazuje się iż szkło było w zasadzie jednorazówką.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
greentrek napisał/a:
To znaczy - gdzie mu można tą stałkę wkręcić
Ideą spacerzuma jest mieć prawie wszystko w jednym kawałku - 16-45 dla mnie jest szerszym kitem, na pewno nie spacerniakiem. Natomiast 16-85 już by to kryterium zaczynał spełniać. Gdyby był kontynuacją linii zapoczątkowanej przez 18-135 [uszczelki, świetny napęd, znakomita praca pod światło], a nawet z wyglądu są podobne, to ja mu to zmienne światło bez bólu wybaczę I żeby tylko jakość optyczna w całym zakresie była lepsza, czyli zwłaszcza na końcu... ale to chyba nie jest aż takie trudne, tym bardziej że zoom factor to będzie x5, a nie x7 jak poprzednio
_____


i własnie dla takich użytkowników ten zoom jest :-D
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Tym bardziej, że 17-70/4 choć o większym zakresie i lepiej wykonany, to jednak nie koniecznie skłania do przesiadki użytkowników 16-45/4, któremu mogę w sumie zarzucić jakość wykonania i brak IFa.

Natomiast jeśli 16-85, miałby filtry 67 mm, IFa i dawał radę na 16 mm, to byłby całkiem fajny do duetu z krótkim tele w stylu 50-135/150 lub 60-240. Zwłaszcza, że ten ostatni bardzo dobrze współpracuje z nowym TC x1,4 i nie trzeba było by go odpinać w zakresie 60-84 mm. Stałe światło doceniałem głównie pracując z lampą P-TLL i manualu na korpusie, ale przy moim obecnym wycieczkowym wykorzystaniu lustrzanki, to już właściwie żadna wada.

Szczerze powiedziawszy bardziej liczyłem na nowy UWA o szerszym zakresie, a nie kolejny spacerzoom, ale jeśli 16-85 spełniłby powyższe oczekiwania, to myślę, że znalazło by się dla niego miejsce w niejednej torbie.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Że też nie szkoda Wam kasy na takie badziewie... :roll:
 

Motyl  Dołączył: 05 Paź 2010
Niewątpliwym plusem tego obiektywu jest WR. Jeżeli będzie dobry optycznie, to fajny obiektyw na wycieczki się szykuje
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
jaad75 napisał/a:
Że też nie szkoda Wam kasy na takie badziewie...


... że też nie szkoda Ci czasu na czytanie o badziewiu :-P

Nie znamy jeszcze żadnego testu, więc bym go nie skreślał.
Stojąc przed wyborem następcy kit'owca teoretycznie 16-50/2.8 był lepszy od 17-70/4, ale po lekturze testów i opinii jednak wybrałem tego drugiego...
... wiem, wiem, to też badziewie ;-)
 
schelest  Dołączył: 09 Sie 2010
Ale to chyba nie do wymiany za 18-135. Akurat na ogniskowej 85 to on daje radę, a ani światło nie będzie lepsze, a i mechanicznie też przecież jest ok. Po prostu kolejna elternatywa do kitu ;-)
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
schelest napisał/a:
Ale to chyba nie do wymiany za 18-135.
A ja mam 18-135 i chętnie wymienię na tego 16-85 właśnie ze względu na te dwa milimetry od szerokiego kąta. Oczywiście musi być przyzwoity optycznie.
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Dokładnie z tych samych powodów. Poza tym mam HD 55-300 i zakresy mi się w znacznej mierze nakładają. Ale... niech go wypuszczą, przetestują, stanieje... nie muszę się spieszyć ;-)
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
greentrek napisał/a:
Ale... niech go wypuszczą, przetestują, stanieje... nie muszę się spieszyć ;-)
:-B Ja na razie też mam czym focić. :mrgreen:
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR
Ricoh zaprezentował nowy obiektyw - HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR.

Szczegóły i specyfikacja:

http://us.ricoh-imaging.c....5-5.6_ED_DC_WR
 
kapselleek  Dołączył: 13 Wrz 2014
Wszystko fajnie, tylko mógłby być jaśniejszy. Ale pewnie kosztowałby dużo więcej. Tego obstawiam na 999.00zł.
 
keram7719  Dołączył: 30 Mar 2010
może być fajny obiektyw, bardzo podoba mi się zakres 16-85 mm, trochę ciemnawo na długim końcu (super by było jak y miał stałe np. 4.0).
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
kapselleek napisał/a:
Tego obstawiam na 999.00zł.

Pudło.
$749.95
 
maderos  Dołączył: 07 Lis 2013
kapselleek napisał/a:
Wszystko fajnie, tylko mógłby być jaśniejszy. Ale pewnie kosztowałby dużo więcej. Tego obstawiam na 999.00zł.

Cena wyjsciowa 750 zielonych ;)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
No, tak brakuje obiektywów w tym zakresie.

W końcu:
DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR
DA 18-135mm F3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
DA 17-70mm F4 AL (IF) SDM
DA 16-45mm F4.0 ED AL
DA 18-270mm F3.5-6.3 ED SDM
DA * 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM
i jeszcze DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
to jednak trochę mało. Należało wzbogacić ofertę. ;-)
Ale niech im będzie na zdrowie.


PS. Wcześniejszy wątek dotyczący tego obiektywu: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=47565
 

janpa  Dołączył: 23 Lis 2009
Pentagram, można się nieźle zapętlić idąc za Twoim postem :-D
Pentagram napisał/a:
Wcześniejszy wątek dotyczący tego obiektywu: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=47565

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl