Paffcio  Dołączył: 29.05.2006
Cytuj
Dla zainteresowanych - w Fotozakupach jest już dostępna wersja OEM, ale cena... cóż, ja cierpliwie czekam ;-)
 

matzll  Dołączył: 28.11.2014
Cytuj
Paffcio napisał/a:
Dla zainteresowanych - w Fotozakupach jest już dostępna wersja OEM, ale cena... cóż, ja cierpliwie czekam

Ekhm... Deal roku normalnie. Pojechali.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27.09.2010
Cytuj
matzll napisał/a:
Ekhm... Deal roku normalnie. Pojechali.
Po odjęciu ceny samego body od ceny zestawu wychodzi 2100zł za sam obiektyw 16-85. Rozdzielając zestaw zarabiają 450zł więcej niż gdyby sprzedali komplet. A przecież na komplecie też zarabiają parę ładnych stówek.
 

matzll  Dołączył: 28.11.2014
Cytuj
ZbyszekB napisał/a:
matzll napisał/a:
Ekhm... Deal roku normalnie. Pojechali.
Po odjęciu ceny samego body od ceny zestawu wychodzi 2100zł za sam obiektyw 16-85. Rozdzielając zestaw zarabiają 450zł więcej niż gdyby sprzedali komplet. A przecież na komplecie też zarabiają parę ładnych stówek.

To już nie chodzi o to ile zarabiają. Po prostu można ten obiektyw w pudle kupić za 2699. OEM to zazwyczaj było przynajmniej 30% taniej.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Nie ma co zrzędzić, tylko czekać, zaczaić się w krzakach i wybrać najlepszy moment, kiedy zwierzyna okaże słabość. Może po świętach zima nieco osłabi łup...
Swoją drogą, zanim dojrzałem do zakupu DA 17-70, to jego cena wzrosła od ok. 1600 do ok. 2100 zł i już nie spadła, ale on chyba nigdy nie był sprzedawany w zestawach.
 
Paffcio  Dołączył: 29.05.2006
Cytuj
Mnie się wydaje (ale mogę się mylić), że to taka "wakacyjna" cena. Wiadomo, ludzie wyjeżdżają, kupują na wyjazdy aparaty, szkiełka... IMHO za kilka miesięcy cena znormalnieje (choć w sumie nie wiem, czym się przejmuję, skoro i tak nie jestem pewien, czy chciałbym ten obiektyw kupić :-D ).
 

fanmario  Dołączył: 22.10.2007
Cytuj
To za drogie szkło pomimo 16mm na szerokości.
Każdy wybiera co lubi ale tu z ceną Pentax przesadził.
Gdyby miał stałe światło oceniałbym go inaczej.
Pomimo kuszącego zakresu ogniskowych to nadal ciemny zoom.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27.09.2010
Cytuj
fanmario napisał/a:
Gdyby miał stałe światło oceniałbym go inaczej.
Już nie musiał by nieć stałego światła byle miał tak przykładowo F3.5 - F4.5 Istnieją takie konstrukcje bardzo dobre optycznie i mniejsze gabarytowo.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Światło 4.5 trzyma do 65 mm, więc nie jest tak źle.
 
drfidel  Dołączył: 11.03.2015
Cytuj
Chora cena. Ciekawe, jak optycznie ?
 
Paffcio  Dołączył: 29.05.2006
Cytuj
Cena mała nie jest, ale to szkło jest niezłe już od pełnej dziury. Test na photozone.de wyszedł bardzo dobrze... Na pentaxforums użytkownicy też bardzo chwalą to szkło. Ale sam przyznaję, że jakby cena spadła o te 500pln to byłoby przyjemniej ;-)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Są testy na photozone i photozine oraz dosyć dokładne opinie na pentaxforums.
Czekam tylko na okazję...
 
Paffcio  Dołączył: 29.05.2006
Cytuj
Kuba Nowak napisał/a:
Czekam tylko na okazję...


ja podobobnie, chociaż mając "obstawiony" stałkami zakres 15mm - 300mm zastanawiam się, czy to szkło jest mi jakoś bardzo niezbędne, czy to tylko LBA :mrgreen:
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
drfidel napisał/a:
Chora cena. Ciekawe, jak optycznie ?


Cena jest podobna do tego, co oferuje konkurencja: np. http://www.ceneo.pl/12454277

Jeżeli chodzi o właściwości optyczne to chwalą bardzo za ostrość szczególnie na szerokim: http://www.pentaxforums.c...6-ed-dc-wr.html
 
Paffcio  Dołączył: 29.05.2006
Cytuj
To szkło zbiera tak dobre recencje, że nie wiem, czy Pentax zdecyduje się na jakąś większą obniżkę ceny.

Ja jeszcze czekam na jakieś rzetelne testy jak toto zachowuje się pod słońce...

[ Dodano: 2015-09-12, 23:29 ]
No i skusiłem się na to szkiełko, wczoraj do mnie przyszło. Ale w poniedziałek już odsyłam - na dłuższych ogniskowych lewy górny róg kadru jest ewidentnie nieostry :-/ Klaus na photozone też skarży się na kontrolę jakości w tym obiektywie... ech...
 
drfidel  Dołączył: 11.03.2015
Cytuj
Czyli pytanie "co po 18-55 WR" ciągle niestety aktualne :(
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Paffcio napisał/a:
Klaus na photozone też skarży się na kontrolę jakości w tym obiektywie... ech...
to taka norma via Vietnam. Czyli limitedowane buble*
Sprawdź może jeszcze jak masz jak wypada pod słońce. Może to będzie jego zaletą?
Ostatnio kupiłem z przeznaczeniem na spacerzooma Sigmę 18-200 (ostatnią wersję). Jest lepsza od pentaxowego 18-135. Aczkolwiek często mi brakuje szerokiego i muszę wówczas posiłkować się wymianą obiektywu.
 

squonk  Dołączył: 01.09.2008
Cytuj
espresso napisał/a:

Ostatnio kupiłem z przeznaczeniem na spacerzooma Sigmę 18-200 (ostatnią wersję). Jest lepsza od pentaxowego 18-135.


Ja też i w te pędy go oddałem i wróciłem do 18-135....
 
Paffcio  Dołączył: 29.05.2006
Cytuj
Niestety szkiełko już odesłałem. Nie da rady zapłacić 2500pln i żyć z mydlastym kawałkiem kadru :-P

A co do jakości... kumpel kupił ten obiektyw, był bardzo zadowolony. Ale jego dziecku aparat wraz z podpiętym obiektywem spadł z wysokości ok. 20cm. Tak, dwudziestu centymetrów. No i przestał "zoomować", bo pierścień blokuje się na ogniskowej ok. 35mm, AF przestał działać, przy manualnym kręceniu coś obciera. Na szczęście dla niego amazom.com wymienił szkło bez gadania (no ale kumpel mieszka za wielką wodą...). To tak espresso, by nawiązać do Twoich wypowiedzi o tym, że sprzęt powinien być odporny na upadki z ok. 1m... Teraz taki szajs się robi, że aż strach. I pomyśleć, że ostatnio po zrobieniu CLA mojego Sonnarka 150mm do hasselka dostałem 2 lata pełnej gwarancji za obiektyw... A ten obiektyw jest z 1962 roku...

[ Dodano: 2015-10-20, 16:24 ]
drfidel napisał/a:
Czyli pytanie "co po 18-55 WR" ciągle niestety aktualne :(

Proste - da21, da40 i da70 :mrgreen:
 

Nygusik  Dołączył: 06.08.2015
Cytuj
squonk napisał/a:
Ja też i w te pędy go oddałem i wróciłem do 18-135....


espresso napisał/a:
Ostatnio kupiłem z przeznaczeniem na spacerzooma Sigmę 18-200 (ostatnią wersję). Jest lepsza od pentaxowego 18-135


Ciekawe Panowie, ja również szukam w miarę uniwersalnego spacerzooma. Dwa powyższe rozważam, jak również omawiany w temacie Da 16-85. Czy możecie opisać w jakim aspekcie S 18-200 jest lepszym rozwiązaniem od P 18-135. Do tej pory faworytem był P 16-85 ale opinia Paffcia mnie zmartwiła. Wybór obiektywu Pentaxa, to w coraz większej ilości komentarzy, zabawa dla ludzi lubiących adrenalinę ew. hazard ;)

@Paffcio będziesz się decydował ponownie na zakup z innego źródła tego obiektywu, czy zmieniasz plan?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach