PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Czas zapisu w K100D
Temat pewnie już był ale ja naprawdę nie mogę nic takiego znaleźć ... :-P

Dlaczego czas zapisu zdjęcia przy długich czasach jest tak koszmarnie długi? A może tyko ja mam ten problem? Im dłuższy czas naświetlania tym dłuższy czas zapisu, nie mierzyłem tego ale mam wrażenie, że np jak mam czas 30s to tyle samo to potem trwa zanim zobaczę wynik.
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
nemo napisał/a:
Dlaczego czas zapisu zdjęcia przy długich czasach jest tak koszmarnie długi?

Czas zapisu = 2 x czas ekspozycji. Przy długich czasach. Aby zredukować szum [albo hot piksele? nie pamiętam].
Można gdzieś to [odszumianie] wyłączyć w menu. Wtedy działa szybciej, ale jest strata jakości.

[ Dodano: 2008-02-09, 00:13 ]
Aha - on tak robi, bo najpierw naświetla, potem robi jakby "ślepą" klatkę - i odejmuje te hoty [albo szumy :-) ].
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Ooooooooooooooo, dzięki :) Poszukam tego czegoś. Do niedawna mi to nie przeszkadzało dopóki nie wybrałem się w plener z kolegą który ma Cannona 400 i on po 3 minutach zobaczył swoje zdjęcie natychmiast a ja mogłem w tym czasie skoczyć na piwo zanim zobaczyłem co mi wyszło :evil:
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
MENU - Custom Settings - Noise Reduction
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Nooooo, dzięki wam pozbyłem się problemu, choć różnica w szumie jest, nie na pierwszy rzut oka, nie na drugi ale na trzeci to już widać ;)
Przy czasie 30s i włączonym odszumianiu zapis trwał 35s jak wyłączyłem to nie zdążyłem zatrzymać stopera :-P

PS
Nie czytanie instrukcji obsługi to jeden z elementów analfabetyzmu funkcjonalnego :evilsmile:
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
nemo napisał/a:
Nie czytanie instrukcji obsługi to jeden z elementów analfabetyzmu funkcjonalnego

Ech... Tylko potem inni się muszą z takim delikwentem męczyć :-P
 

mike  Dołączył: 01 Gru 2007
tak , to bywa irytujące.

ja podczas fotografowania piorunów (w nocy) nastawiam 30s - czekam i ... walnie raz. OK zapis trwa 30 s i przez ten czas cudnie walą pioruny kilka razy. Naprawdę szlak może człowieka trafić . - chyba kupię drugie lustro do trzaskania NA ZMIANĘ
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
nemo napisał/a:
ma Cannona 400 i on po 3 minutach zobaczył swoje zdjęcie natychmiast a ja mogłem w tym czasie skoczyć na piwo zanim zobaczyłem co mi wyszło
mimo wszystko wolałbym tę drugą opcję (z piwem)
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
piotr_luk napisał/a:
mimo wszystko wolałbym tę drugą opcję (z piwem)
hehe, gorzej jak w okolicy nie ma gdzie kupić ;)
 

PiotruśP  Dołączył: 09 Sty 2007
Cytat
ja podczas fotografowania piorunów (w nocy) nastawiam 30s - czekam i ... walnie raz. OK zapis trwa 30 s i przez ten czas cudnie walą pioruny kilka razy. Naprawdę szlak może człowieka trafić . - chyba kupię drugie lustro do trzaskania NA ZMIANĘ
W takim razie wyłącz redukcję szumów i rób w RAWach na niskim ISO. Wyjdzie bardzo dużo hotpixeli, ale można takiego RAWa otworzyć w SilkyPix, który bardzo ładnie usuwa większość hotów. Ew. niedobitki usuniesz ręcznie, albo olejesz. O! :-)
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
nemo napisał/a:
gorzej jak w okolicy nie ma gdzie kupić
Do bani z taką okolicą, zalecam zmianę
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
A w K10 to też tak długo trwa?
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
nemo, to nie zależy od body, tylko od czasu ekspozycji.
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Nie, nie chyba nie zrozumiałeś mojego pytania. W K100D po włączeniu redukcji trwa to cholernie długo, znajomy ma jakiegoś tam olympusa i twierdzi, że też dłużej zapisuje przy czasach pow 1min ale dłużej to znaczy sekundy a nie dziesiątki sekund, stąd moje pytanie czy w K10 ten czas jest równie długi?
Moze ktoś ma parę minut na eksperyment? Walnijcie kadychą cokolwiek z czasem 30s i sprawdźcie po jakim czasie pojawia się obraz. W wypadku mojej kasetki to było 35s.

[ Dodano: 2008-02-09, 16:03 ]
Chodzi po prostu o to czy tak długi czas to przypadłość pentaxów czy tylko K100?
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
nemo, niestety - nie rozumiesz.
To nie zapis tak długo trwa.
Wszystko jest wyjaśnione wyżej.
Cytat
Walnijcie kadychą cokolwiek z czasem 30s

Cytat
W wypadku mojej kasetki to było 35s.

No i jak - nie widzisz tu zależności?

Cytat
Czas zapisu = 2 x czas ekspozycji. Przy długich czasach. Aby zredukować szum [albo hot piksele? nie pamiętam].
Aha - on tak robi, bo najpierw naświetla, potem robi jakby "ślepą" klatkę - i odejmuje te hoty [albo szumy ].


I nie jest to żadna "przypadłość", tylko funkcja, którą można przecież wyłączyć w menu, co zresztą już wiesz.
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Kurna! Widzę zależność, jest to dla mnie oczywiste ale to nie znaczy, że w każdym sprzęcie jest tak samo. Tak jak napisałem w innym systemie przetwarzanie szumów nie trwa tak długo, dlatego pytam czy w innym modelu naszej marki jest tak samo. Zresztą zacytowałeś tekst według którego powinno to trwać 60s a nie 35 więc chyba niedokładnie to przeczytałeś skoro uważasz, że ten algorytm jest dokładnie taki i zawsze taki.

[ Dodano: 2008-02-09, 16:13 ]
Już wiem jak to działa i wiem gdzie to wyłączyć teraz z ciekawości pytam jak jest w innym modelu :-P
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
nemo napisał/a:
Tak jak napisałem w innym systemie przetwarzanie szumów nie trwa tak długo

Jakie przetwarzanie szumów? To jest naświetlanie pustej klatki! 400d tego nie robi, bo ma matrycę CMOS, która jest bardziej odporna na "hoty" przy długich czasach. 400d po prostu nie ma takiej opcji.
nemo napisał/a:
Zresztą zacytowałeś tekst według którego powinno to trwać 60s a nie 35 więc chyba niedokładnie to przeczytałeś skoro uważasz, że ten algorytm jest dokładnie taki i zawsze taki.

A tu już się czepiasz.
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
bEEf napisał/a:
400d
Akurat w przedostatnim poscie pisałem o Olympusie :-)
bEEf napisał/a:
A tu już się czepiasz
Oooooooo, właśnie zrozumiałem 60s w sumie i to się zgadza :-)
Czyli aparat musi naświetlać "ślepą klatkę" tyle samo co prawdziwą a te dodatkowe 5sek to pewnie czas na przetworzenie tego w jeden odszumiony obraz. Zgadza się?
Czyli w K10 bedzie trwało to tyle samo a w innych markach zastosowano inne rozwiązania więc i czasy są inne.
 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
nemo napisał/a:
Oooooooo, właśnie zrozumiałem 60s

Noooo w końcu :mrgreen:
nemo napisał/a:
Czyli w K10 będzie trwało to tyle samo a w innych markach zastosowano inne rozwiązania więc i czasy są inne.

Jeżeli K10 ma ten sam algorytm (a prawdopodobnie ma) to będzie działało tak samo.
BTW usiądź i wymyśl inny, szybszy i skuteczniejszy sposób na zdjęcie zakłóceń generowanych przez matrycę nie uszkadzając jednocześnie faktycznych danych, które matryca miała zarejestrować - myślę, że zarobisz na patencie niezłą fortunkę :-)
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Szumak napisał/a:
Noooo w końcu :mrgreen:
Lepiej późno niż wcale ;)

:-B :-B :-B dla tych którym zarzucałem niezrozumienie :-P

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl