PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax HD D FA 70-200mm F2.8 ED DC AW
 
rawok  Dołączył: 08 Sie 2013
Mało, ale są dwa sample trochę niżej: http://www.ricoh-imaging....tax-dfa-70-200/
 

Galus81  Dołączył: 16 Lip 2008
Ciekawe połaczenie... :mrgreen:
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Kenspo (czyli ambasador R/P w Norwegii) donosi, że poszczególni ambasadorowie marki otrzymują dostęp do nowych szkieł, między innymi 70-200. Pierwsze wrażenia, które zapostował na PForums to same ochy i achy - genialny AF (szybko jak diabli), świetna ostrość. Sample jak mówi - na dniach.
 

irek83  Dołączył: 11 Paź 2014
x4rd, na fejsbuku też zachwalał AF
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Jaki Kenspo , przecież Ambasadorem RP w Norwegii jest Stefan Czmur .
 

irek83  Dołączył: 11 Paź 2014
wuzet, Kenneth Baluba Sporsheim - ma profil na FB.
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
wuzet napisał/a:
Jaki Kenspo , przecież Ambasadorem RP w Norwegii jest Stefan Czmur .
:mrgreen: też nie od razu załapałem :-B .
 

irek83  Dołączył: 11 Paź 2014
Dla posiadaczy fejsbuka sample z koncertu
https://www.facebook.com/kenspo?fref=photo
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Jest i test, oczywiście na początek od Ephotozine:

http://www.ephotozine.com...aw-review-27358

Autorzy podreślają świetną jakość wykonania, bardzo dobrą jakość generowanego obrazka od 2.8 czy niskie spadki światła.

Minusem są oczywiście cena oraz problemy z pracą z AF fazowym.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
x4rd, ależ Ty masz refleks... :-P
To jest przedprodukcyjny egzemplarz i jego wyniki mają nie być miarodajne dla wersji, która trafiła do sprzedaży.
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
jaad75 napisał/a:
x4rd, ależ Ty masz refleks...


No tak, recka wisi już 5 dni... mogłem się bardziej postarać :-D
 

irek83  Dołączył: 11 Paź 2014
sample są i zaczynają wysyłać zamówienia
http://www.dpreview.com/forums/thread/3977502
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Najbardziej aktualny test ;-)

https://www.ephotozine.co...aw-review-29351
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
Ale trzeba przyznać, że niezła kobyła jest z tego obiektywu - naprawdę jest co do ręki wziąć!
 

matzll  Dołączył: 28 Lis 2014
Wszystko wygląda ładnie poza f/2.8 na 200mm... Niby nikt oprócz Canona nie może sie tutaj pochwalić niczym szczególnym, ale to mogłaby być niezła karta przetargowa dla Pentaxa. Ciekawe też czy na mimalnej odległości ostrzenia na 200mm będzie to faktycznie 200mm...?
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Mi brakuje sampli z 70 mm na F 2.8 ;-)
Nie wiem czemu ale większość zdjęć w teście jest na 200 mm...
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
matzll napisał/a:
Wszystko wygląda ładnie poza f/2.8 na 200mm...
Że niby 200mm na f/2.8 wygląda tu nieładnie? Na 36MPix matrycy, podczas gdy Canona testowano na 5DII?
 

matzll  Dołączył: 28 Lis 2014
Nie, nie wygląda nieładnie na 200/2.8. Ale jest wyraźny spadek. 70-200/2.8 to bardzo uniwersalne szkło, każdy kupuje je do innych potrzeb. Niektórzy do portretów. Dla takich zastosowań jakość na 200/2.8 jest często kluczowa.
Może i nawet ten Canon nie jest lepszy od Pentaxa (czy Nikkora) jeśli porównać je bezpośrednio, ale to nie jest najważniejsze. Jak masz jakieś szkło i wiesz, że na konkretnych ustawieniach radzi sobie słabiej niż na innych, to mniej lub bardziej świadomie unikasz używania tych ustawień. A jeśli taki obiektyw chcesz do portretu to unikanie 200/2.8 jest niezbyt pożądane ;-) Na 135/2.8 czy 70/2.8 jest świetnie. Ale jeśli dla takich ogniskowych można sobie sprawić stałkę o ciekawszych parametrach.

Dlatego Canon 70-200/2.8 II jest darzony przez użytkowników takim uznaniem. Nie pozostawia żadnego dyskomfortu. Jest równie dobry na każdej ogniskowej i przysłonie, na 200mm zawsze ma 200mm, bez względu na odległość ostrzenia.

To tylko takie drobne niuanse i tylko z jednej perspektywy. Znam osobiście dwie osoby, które siedzą w Canonie wyłącznei ze względu na ten obiektyw i jego zachowanie na długim końcu, na pełnej dziurze. Nie brakuje też w sieci podobnych opinii, więc coś jest na rzeczy. Fajnie jakby Pentax zaproponował tutaj alternatywę. Wygląda na to, że jednak się nie uda. Co pewnie nie zmienia odbioru całego obiektywu, nadal może być lepszy niż Nikkor, z niecierpliwością czekam na inne testy.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
matzll napisał/a:
Niektórzy do portretów. Dla takich zastosowań jakość na 200/2.8 jest często kluczowa.
Ale akurat niekoniecznie chodzi o to by na f/2.8 wypadało maksimum ostrości, to raz, dwa, mówimy tu o 36MPix wszelkie różnice rozdzielczości będą znacznie bardziej widoczne w wynikach, niż na 21MPix. Tu mamy przede wszystkim bardzo równo, jeśli chodzi o środek i krawędź.
matzll napisał/a:
na 200mm zawsze ma 200mm, bez względu na odległość ostrzenia.
Nie wiem, jak ten Canon, ale kąt widzenia jest zawsze podawany dla nieskończoności, takie są standardy - na innych odległościach ostrzenia kąty mogą być inne i to zarówno węższe, jak i szersze i nie ma w tym nic niezwykłego.
matzll napisał/a:
Fajnie jakby Pentax zaproponował tutaj alternatywę. Wygląda na to, że jednak się nie uda. Co pewnie nie zmienia odbioru całego obiektywu, nadal może być lepszy niż Nikkor, z niecierpliwością czekam na inne testy.
Wg dptychczasowych opinii był lepszy niż Nikkor i nieco gorszy niż Canon w ostatniej wersji, tyle, że nawet najsłabszy z tej trójki Nikkor jest wciąż świetnym obiektywem i niespecjalnie jest sens walki o te parę lpmm więcej, czy mniej powyżej pewnego poziomu. Dużo istotniejszy w tego typu szkle jest np. autofokus, powtarzalność, czy precyzja wykonania i trwałość.
 

matzll  Dołączył: 28 Lis 2014
jaad75 napisał/a:
Ale akurat niekoniecznie chodzi o to by na f/2.8 wypadało maksimum ostrości

Masz oczywiście rację, ale gra tutaj nie rozgrywa się o rzeczowe argumenty tylko o trudny do opisania aspekt. Skoro w Canonie korzystanie z 2.8 nie wiąże się z jakimś spadkiem jakościowym to canoniarz chętniej korzysta z 2.8, ciesząc się łądniejszym rozmyciem tła. I tyle. I nie chce z tego rezygnować.

jaad75 napisał/a:
Nie wiem, jak ten Canon, ale kąt widzenia jest zawsze podawany dla nieskończoności, takie są standardy - na innych odległościach ostrzenia kąty mogą być inne i to zarówno węższe, jak i szersze i nie ma w tym nic niezwykłego

Nikkor przy odległości minimalnej daje na tych 200mm kąt widzenia jak dla 135mm. I to jest niezwykłe. Sigma czy Tamron to jakieś 170-180mm. Do zaakceptowania. I jest to nadal dobry argument za Canonem.

jaad75 napisał/a:
Wg dptychczasowych opinii był lepszy niż Nikkor i nieco gorszy niż Canon w ostatniej wersji, tyle, że nawet najsłabszy z tej trójki Nikkor jest wciąż świetnym obiektywem i niespecjalnie jest sens walki o te parę lpmm więcej, czy mniej powyżej pewnego poziomu. Dużo istotniejszy w tego typu szkle jest np. autofokus, powtarzalność, czy precyzja wykonania i trwałość.


Pełna zgoda.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl