PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax D FA 150-450mm F4.5-5.6
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
keycho napisał/a:
Fotografowałem kiedyś więcej makro i marzył mi się obiektyw 150m f2.8 Sigmy ale do Pentaxa nie ma mocowania;(
Też kiedyś chciałem kupić ten obiektyw ale jak wspomniałeś nie ma z mocowaniem Pentaxa. Jednak nie mam z tym problemu od czasu jak Pentax wyprodukował TC x1.4. :->

Do obiektywu 100/2,8 macro dołączam TC x1.4 i mam 140mm ze światłem F4. Fakt że jest ciemniej o 1 EV ale do makro zazwyczaj i tak przymykam nie wspominając o tym że skala odwzorowania powiększyła się do 1,4:1 :-D
 

keycho  Dołączył: 10 Cze 2015
Ja tak naprawdę szukam dobrego jasnego obiektywu o ogniskowej min.300mm ;)K-5 nie daje mi też satysfakcji ze względu na szumy.Próbowałem podchodów do rykowiska,ale większość scen rozegrała się zanim słońce oświetliło scenę.Zdjęcia z ISO 3200 i czasami 1/10 to było stanowczo za dużo aby coś fajnego wówczas zarejestrować .

[ Dodano: 2015-06-20, 00:42 ]
Mam DA* 300 mm f/4 ED [IF] SDM i myślałem o tym telekonwerterze ,ale zrobiło by się wtedy dłużej i ciemniej ...;( Pieniądze to duży problem, ale jak miałbym wydać 11tyś.zł. na Pentax'a D FA 150-450mm to jednak wolałbym dołożyć ok 2-3tyś.zł i kupić używkę Canon'a EF 300 mm f/2.8L IS USM + konwerter Extender EF 1.4x III.Problem jeszcze w zmianie puszki i całego szklanego zaplecza.Duża rewolucja,a poza tym Pentax'a darzę sympatią ,sentymentem...jednak to niestety czasami za mało ;) Pozdrawiam plwk ;)
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
keycho, ale przecież od 300mm w górę żaden system nie posiada nic jaśniejszego niż F2.8 więc względem tej 1/10s uzyskasz raptem 1/20s a to niewiele da w sytuacji zdjęciowej którą opisałeś. Jeśli chodzi o szumy to K-5 swego czasu był najlepszy w klasie APS-C. Teraz lepszy jest K-5IIs albo np. Nikon D7200 ale nie myśl sobie że różnica jest jakaś porażająca - zyskasz mniej niż 1 EV.
 

keycho  Dołączył: 10 Cze 2015
Myślałem o ewentualnej zmianie K-5 na K-3 lub K-3ii i miałbym w związku z tym pytanie do posiadaczy tychże puszek jak u nich z szumami na ISO 3200,6400?W moim K-5 drażni mnie jego współpraca z 300 mm f/4 ED [IF] SDM .Jest bardzo topornie,nawet statyczne sceny bywają w połowie zdjęć nie ostre,może zmiana na nowszy model coś zmieni ...Alternatywą jest zmiana całego systemu, a to koszty i dużo zachodu...Jeżeli chciałby się ktoś podzielić swoimi doświadczeniami będę ogromnie wdzięczny,pozdrawiam Jarek Ł./keycho
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
keycho napisał/a:
Myślałem o ewentualnej zmianie K-5 na K-3 lub K-3ii i miałbym w związku z tym pytanie do posiadaczy tychże puszek jak u nich z szumami na ISO 3200,6400?
Per pixel gorzej niż w K-5, ale że pikseli więcej, to łatwiej odszumić bez specjalnej utraty szczegółów i generalnie uzyskać docelowo podobną jakość.
keycho napisał/a:
W moim K-5 drażni mnie jego współpraca z 300 mm f/4 ED [IF] SDM .Jest bardzo topornie,nawet statyczne sceny bywają w połowie zdjęć nie ostre,może zmiana na nowszy model coś zmieni
Nawet zmiana na K-5II zmienia dużo, na K-3 poprawia jeszcze AF-C, ale w AF-S przeskok między zwykłą Piątką, a II jest wyraźny właśnie w celności i powtarzalności oraz pracy w słabym świetle.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Puszki od K-5 II dużo lepiej ostrzą w złych warunkach. K-5 ostrzy od 0 EV a nowsze od -3 EV.
 

keycho  Dołączył: 10 Cze 2015
Dziękuję za odpowiedzi;) A czy może ktoś z forum użytkuje K-3ii? Również pozdrawiam:)
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
keycho napisał/a:
A czy może ktoś z forum użytkuje K-3ii?


Jeszcze za wcześnie chyba na to.
 

squonk  Dołączył: 01 Wrz 2008
Jutro będzie u mnie :-) a k-3 zwykła odejdzie z warty :-)
 

fanmario  Dołączył: 23 Paź 2007
squonk napisał/a:
Jutro będzie u mnie :-) a k-3 zwykła odejdzie z warty :-)

Co skłoniło Ciebie do zmiany?
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Co za niestosowne pytanie... :-P
Chociażby po to by się z resztą Forum podzielić wrażeniami 8-)
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
fanmario napisał/a:
Co skłoniło Ciebie do zmiany?
Magiczne dwie belki na epolecie. :evilsmile:
 
Grzechotnik  Dołączył: 27 Paź 2008
keycho napisał/a:
Pieniądze to duży problem, ale jak miałbym wydać 11tyś.zł. na Pentax'a D FA 150-450mm to jednak wolałbym dołożyć ok 2-3tyś.zł i kupić używkę Canon'a EF 300 mm f/2.8L IS USM + konwerter Extender EF 1.4x III.Problem jeszcze w zmianie puszki i całego szklanego zaplecza

Tylko po co tak kombinować?
Nie dalej jak wczoraj za 1400 euro - po dwóch miesiącach leżakowania na półce w oczekiwaniu na chętnego, poszedł SMC Pentax-FA* 300mm F2.8 ED IF, miłośników makro też mogę zdenerwować bo towarzyszył mu SMC Pentax-FA* 200mm F4 Macro ED IF w podobnej cenie choć on nowy dom znalazł szybciej.
A jakieś trzy miechy wstecz był do wzięcia SMC Pentax-FA* 600mm F4 ED IF tyle, że tu trzeba już było wyłożyć 15 tysi mimo, że okazja, bo za 20 kawałków to praktycznie stale można go nabyć to i tak miesiąc trwało zanim znalazł się chętny.

Wbrew pozorom te szkła na rynku są - tylko nabywców brakuje :)
 

kOKOn  Dołączył: 07 Lip 2007
Grzechotnik napisał/a:
- po dwóch miesiącach leżakowania na półce


A gdzie te leżakowanie się odbywało ?
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
... pewnie na ebay'u.
 

dendrol  Dołączył: 25 Paź 2010
W nikonie pojawił się też b.ciekawy 200-500/5.6 vr na starcie tańszy o 2 tys. od pentaxa..
 

Narado  Dołączył: 17 Lis 2011
Czy ktoś z kolegów miał do czynienia z Sigma APO Tele Converter 2x EX ?
 

schwefel  Dołączył: 17 Gru 2007
Narado napisał/a:
Czy ktoś z kolegów miał do czynienia z Sigma APO Tele Converter 2x EX ?

Sigmowy TC x1.4 szału nie robi a co dopiero x2. Poza tym działa tylko z Sigmą 70-200/2.8 (bez HSM) i 100-300/4, z tym drugim w trybie MF.

Sigma może namieszać trochę nowymi TC x1.4 i x2 ale nie w naszej piaskownicy, bo dostępne są pod bagnet Sigmy, Canona i Nikona.
 
jorguś71  Dołączył: 12 Lis 2010
Sigmowy TC x1.4 EX z Sigmą 100-300 mm f/4 DG EX APO spisuje się bardzo przyzwoicie.
Przynajmniej u mnie. Nie mam problemów z autofocusem w tym zestawie.
 
jorguś71  Dołączył: 12 Lis 2010
Przypuszczam, że mi trafił się fajny egzemplarz. Z telekonwerterów (z autofokusem) jakie kiedyś miałem tylko z tego jestem zadowolony. Z Pentaxa na pewno jest bardziej uniwersalny, ale na razie poza zasięgiem finansowym.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl