idzi  Dołączył: 24.10.2010
Cytuj
Szkoda ,że nie ma alternatywy. Do zakupu obiektywu musiałbym jeszcze doliczyć wymianę aparatu bo K-5 nie obsłuży w pełni tego "cuda" Mam pytanie odnośnie DA* 60-250 jak bardzo różni się ostrością od 150-450 . Czy to mocna przepaść?
 

Mertz  Dołączył: 24.04.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
Cena kosmos

...ale chyba blisko standardów cenowych dla tej klasy sprzętu. Nawet chyba jakąś obniżkę w Rimex'ie mieli ostatnio, 8 kpln czy coś...
 

Pinus_  Dołączył: 08.02.2009
Cytuj
Cena jaką płaci się za hobby jest wartością bardzo względną. Zapewne masz rację, że mogłoby być taniej lepiej konkurencyjniej, ale czy zawsze o to chodzi? Ja mam swojego rodzaju przyjemność spotykając w lasach i na polach kogoś z inną marka, właśnie dlatego że mam pasek z napisem Pentax.
Zachłysnąłem się z lekka tym obiektywem a raczej jego możliwościami, przyjemnością z używania, lekkością konstrukcji. Szczególnie jak do tej pory miałem do dyspozycji 500/5,6 Pentacona M42 i jego 4 kg wagi. Było ciężko, ręczny AF, zawsze statyw i godziny poprawiania kolorów w programie graficznym żeby było znośnie. Tu ... czysta przyjemność z bycia w terenie. Moja dziewczyna łapie ryby ... wszyscy wiemy ile może kosztować sprzęt wędkarski. Też ma ulubioną markę i nie patrzy ile kosztuje kołowrotek u konkurencji ... Myślę, że jakbyśmy zaczęli rozpatrywać sprzęt profesjonalnie i chcieli za jego pomocą zarabiać, minimalizować koszty, maksymalizować zyski, wtedy ważna była by jakaś istotna różnica w cenie. Stawiam jednak na to że mając naszą markę na ramieniu w wielu przypadkach chodzi o hobby i tak do tego podchodzimy.
Zdjęcie poniżej robione zabytkiem M42. Naprawdę tani obiektyw, robi dobre foty ale jednak wole nowe 450 za 9,tyś. Jest dobry, bardzo dobry ......... ze wszystkimi mankamentami jakie wymieniłeś.

 
Jaśśśko  Dołączył: 30.05.2015
Cytuj
Pinus_, Dokładnie :-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Pinus_ napisał/a:
Cena jaką płaci się za hobby jest wartością bardzo względną
hmm, bo kto bogatemu zabroni...? Ale tak na poważnie, jak kiedyś byłem na etapie chęci posiadania takiego obiektywu, to już prawie zdecydowałem się na 150-600 plus zmiana systemu na jakiegoś nikosia. Lepszy zakres, świetne obiektywy. Dużo więcej obiektywów.

 
Jaśśśko  Dołączył: 30.05.2015
Cytuj
espresso, Pentax ma gamę obiektywów w pełni pokrywającą zakres , mniej ich niż u konkurencji ale mi to absolutnie nie przeszkadza bo i "godziwy zestaw podstawowy" pod Pentaksem daleko przerasta moje finansowe możliwości, więc "dużo więcej obiektywów" raczej mnie nie ciągnie. Te obiektywowe "extrasy" dostępne tylko w Pentaksie też są łakomym kąskiem. Sam przez moment myślałem o Nikonie + Sigma lub Tamron 150-600 ale przecież po niezbędnym dokupieniu nowego body finansowo wyjdzie podobnie. 150-450 ... Matko ile się naoglądałem sampli i naczytałem opinii przed zakupem , dla mnie to też niemałe pieniądze ale teraz jak już się pobawiłem uważam że warto było ... no zachwycony jestem pod każdym względem. Jest wolniejszy niż np. Canon 100-400 L II + 7Dmk2 czy 5Dmk4 mojego przyjaciela, myślę że to na razie kwestia aparatu i jego AF bo mechaniczny potencjał samego 150-450 jest bardzo duży, wyjdzie następne body będzie lepiej, może jeszcze nie tak jak w tamtych "rakietach" ale i tak już jest super. Lubię Pentaxa, kolory zdjęć, jakość wykonania, uszczelnienia, PSR, powłoki itd. jak się wejdzie na fora innych systemów to też słodko nie jest i każdy coś ma za uszami. A poza tym jakby policzyć to taka "przesiadka" na inny system też wychodzi bardzo drogo bo odsprzedaż jest zawsze ze stratą, dokupienie 150-600 + np. C czy N, tylko do długich ogniskowych + Pentax z tym co się już ma, to wagowo jeszcze gorzej no i zamęt. Na pewno Pentax150-450 będzie zawsze dobrze współpracował z aparatem podczas gdy Sigma czy Tamron, zmuszone korzystać z inżynierii wstecznej, dają ryzyko że z jakimś nowym body będą pracowały zdecydowanie gorzej, serwis, wysyłki, aktualizacje itp. Pozdrawiam.
Jeszcze wrzucę link na analogiczny temat: https://www.dpreview.com/forums/thread/3989341

 

Pinus_  Dołączył: 08.02.2009
Cytuj
Cały czas w temacie 450 ...
Czapliniec, jedno z nielicznych takich miejsc w Polsce.




Zdjęcia robione z odległości około 100 -120 m. To bardzo czujne ptaki. Bardzo fajnie sprawdza się przenośna czatownia
https://www.youtube.com/watch?v=CMPziY68phs
Leciutka, poręczna i co najważniejsze jednoelementowa, nie ma kłopotu z gubieniem części i żmudnym składaniem.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Jaśśśko napisał/a:
Lubię Pentaxa, kolory zdjęć, jakość wykonania, uszczelnienia, PSR, powłoki itd.
Realnie, tak na prawdę się nie wyróżnia od innych systemów. Chociaż może jednak jednym szczegółem. Mniejsza dostępność obiektywów. (Tym bardziej iż 150-450 zagościł stosunkowo niedawno).
Jaśśśko napisał/a:
wyjdzie następne body będzie lepiej
Tak myślałem od czasów K10D, czyli ok 11 lat temu. Owszem, jak nabędziesz nieco optyki, to zmiana w każdym systemie jest kosztowna. Ale w chyba Pentaxie najbardziej.
Czasem powstaje dylemat, co dalej. Przy niektórych rodzajach fotografii: ptasiarstwo, sport (długie ogniskowe) Pentax nie jest najlepszym pomysłem.
 
Jaśśśko  Dołączył: 30.05.2015
Cytuj
espresso napisał/a:
Przy niektórych rodzajach fotografii: ptasiarstwo, sport (długie ogniskowe) Pentax nie jest najlepszym pomysłem.

To prawda, konkurencja sobie lepiej z tym daje radę, głównie chodzi AF, wprawdzie 150-450 zdecydowanie poprawił sytuację , ale tu brakuje przede wszystkim mocnych zmian w korpusie, mam k-3II, nie wiem jak fokusuje k-1II, jak duża jest różnica. Kiedyś nieco strzelałem i chodziłem z bronią więc ani waga ani brak stabilizacji w obiektywie nie jest problemem. Jeśli pominiemy te "sportowe" nisze w fotografii to nie ma raczej systemu który by dawał , tak jak k-1, tak wiele za tak niewielką cenę, to bardzo dobry aparat. Mnie po prostu to co daje Pentax spokojnie wystarczy, cacko, masa zalet i ma swój styl. Oczywiście z wielkim szacunkiem podchodzę do wyboru innych. Sam nie wymieniłbym ale rozumiem tych którzy szukają czegoś innego. Daj znać, jak już wymienisz, jak wyszło. :-B
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
espresso napisał/a:
Czasem powstaje dylemat, co dalej. Przy niektórych rodzajach fotografii: ptasiarstwo, sport (długie ogniskowe) Pentax nie jest najlepszym pomysłem.


Pytanie czy przy możliwości zakupu 560/5.6 właśnie odczuwamy brak 400/2.8 czy 600/4.0 i te 40.000 PLN nie są przeszkodą.

Gdybym zanabył te dwa szkiełka za te 90.000 PLN to do body typy 6d te 7.000 bym dołożył.
A tak, to ile osób ma 560/5.6 ?

Mnie tylko brakuje sigmy Art 135/1.8 uwielbiam tę ogniskową, a te szkło to przecinak, oraz tilt shifta...
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
pipeman napisał/a:
Mnie tylko brakuje sigmy Art 135/1.8 uwielbiam tę ogniskową
Nie tylko ty...
pipeman napisał/a:
oraz tilt shifta..
czyli architektura też wypada.
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
Dramatyzujecie trochę z tymi brakami w szklarni pentaxa.
 
Jaśśśko  Dołączył: 30.05.2015
Cytuj
irek83 napisał/a:
Dramatyzujecie trochę z tymi brakami w szklarni pentaxa.

Święta racja. Jest tego tyle że chciałbym mieć tyle kasy aby choćby te najwybitniejsze dokupić, a i w tańszych jest w czym wybierać.
Długich ogniskowych brakuje, to prawda, bo 140-450 czy *300 +TC 1.4 sprawy nie załatwią, po prostu odpowiedników w niższych cenach i pokrewnych parametrach brak. Nawet TC na FF się nie produkuje, a wypadałoby. Ale poza tym wszystko znaleźć można, spokojnie każdy w dowolny zakres i światło się dozbroi, pokrycie jest. Nie mamy dostępu niektórych ciekawych, nowych konstrukcji, dostępnych w innych systemach jak np. wspominany Art 135/1.8, ale za to inni tęsknym okiem patrzą na wiele "pentaxowych" szkieł, i tych starszych już wprawdzie, ale nadal wybitnych i wyjątkowych, a wypuszczane nowe konstrukcje są bardzo, bardzo, dobre. Ceny dostosowane do sprzedawanych na rynku odpowiedników. Do tego K-1 jest niezłym wabikiem bo za taką kasę takiej jakości u innych się nie kupi. Sztuka doboru i wyboru :-D
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
Co do ogniskowej 135 to jest dobry Samyang 135/2 w cenie 1849,00zł
https://www.flickr.com/groups/samyang135mmf2/
 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
Jaśśśko napisał/a:
ale za to inni tęsknym okiem patrzą na wiele "pentaxowych" szkieł, i tych starszych już wprawdzie, ale nadal wybitnych i wyjątkowych, a wypuszczane nowe konstrukcje są bardzo, bardzo, dobre. Ceny dostosowane do sprzedawanych na rynku odpowiedników.


dooobre :-D
 
Jaśśśko  Dołączył: 30.05.2015
Cytuj
jedrus68,
Na pewno pełnej analogii nie będzie ... ale w pryncypiach:
https://www.cyfrowe.pl/ap...medium=referral
https://www.cyfrowe.pl/ap...l-is-ii-us.html
https://www.cyfrowe.pl/ap...-ed-sdm-wr.html
https://www.cyfrowe.pl/ap...lii-ef-usm.html
https://www.cyfrowe.pl/ap...af-s-ed-vr.html
Pełno jest takich analogii, szczególnie u obiektywów z wyższej półki, chodzi oczywiście o szkła systemowe. Odpowiedniki tańszych, ciemniejszych szkieł ( no niestety część odpadła) tez się znajdzie.
Może inaczej, jakiego zakresu ogniskowych w systemie nam zdecydowanie brakuje i niczym nie możemy go zastąpić? Pomińmy te bardzo "długie" bo o tym już było - tak do 300mm.

 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
Jaśśśko, Jakby to powiedzieć... u nas nie brakuje żadnych szkieł, po za tymi nowoczesnymi ;-) Wiesz, ostatnio fociłem cichy koncert na festiwalu jazzowym. Miałem komplet FAlimitedów (klasyk gatunku, św. gral itp ochy i achy) i ludzie nawet się nie denerwowali, że im migawka przeszkadza - oni się po prostu śmiali (naprawdę) z tego bzyczenia. Schowałem i powyciągałem nasze najnowsze D-FA zoomy - czyli bardzo nowoczesne ...tamrony z innym napisem na korpusie, z wykastrowaną stabilizacją w miejsce której znalazły się uszczelki i w cenie flagowych NiC. Naprawdę uważasz, że jest OK? Jak kupowałeś 150-450 to mogłeś go przed zakupem wziąć do ręki, przypiąć do aparatu, zrobić próbne fotki? Jeśli tak, to zazdroszczę bo we Wro musiałbym sobie takiego zamówić i kupić, tak jak pozostałe szkłą.
Nie, żebym narzekał - kupiłem po prostu drugi system i ewentualne braki pentaksowe uzupełniam tam. I wiesz jaka różnica? Mogę wybierać a nie kupować bo właśnie coś pentaks wyprodukował albo w salonie się pojawiło! Tylko tyle i aż tyle :-) Pozdro!

 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Ale system można zmienić nawet bez tłumaczenia siebie, chociaż wyrzuty sumienia zawsze pozostaną ;-)
 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
Kuba Nowak, Ale ja się ani nie tłumaczę, ani też nie zmieniłem systemu.
 
tomek_j  Dołączył: 04.11.2010
Cytuj
jedrus68 napisał/a:
Naprawdę uważasz, że jest OK?

Jest Ok. Pentax to system kompletny . Jest w nim wszystko co potrzeba i było to tu wielokrotnie udowadniane. Kompletność systemu powoduje, że nie potrzeba już niczego robić, co zresztą Ricoh perfekcyjnie robi wychodząc na przeciw użytkownikom. Inni coś ciągle próbują , a to ART, a to taka ogniskowa, to tyle a tyle punktów ostrości, czy jakiś tam AFC. Meczą się lustro- bezlustro. Tu nie potrzeba.
A śmiechy na koncercie. Nie wiedzieli z czym mieli do czynienia to się śmiali. Jakby wiedzieli to by słuchali w skupieniu tego magicznego ziiuuuut, ziuuut - pik. A potem nabożnie kontemplowali plastykę plastyczną i limitowaną.


Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach