jaceek81  Dołączył: 19 Paź 2010
Według camerasize to prawie jak k-x
http://camerasize.com/compare/#229,610
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
Ciekawe, jak będzie z trzymaniem parametrów nowego kita. Skoro niemal cała optyka mieści się w wysuwanym tubusie, to jakiekolwiek jego uszkodzenie, o które może być nietrudno, może skutkować rozjustowaniem układu.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
bakulik napisał/a:
jakiekolwiek jego uszkodzenie, o które może być nietrudno, może skutkować rozjustowaniem układu.
I o to chodzi. Dotychczasowy 18-55 zbyt rzadko się psuł. Ten ma więcej możliwości. :evilsmile:
 
zwirlicz  Dołączył: 18 Sie 2014
Dylemat: k3 czy czekać na k-s2?
 
plis  Dołączył: 12 Paź 2011
zwirlicz napisał/a:
Dylemat: k3 czy czekać na k-s2?


Taki żart. Tak?
 
zwirlicz  Dołączył: 18 Sie 2014
Nie do końca. Do tej pory używam sędziwego k100d, i przyszła wreszcie pora na zmianę.
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
plis, a czemu to miałby być żart? Wystarczy, że ktoś chciałby gibany wyświetlacz i WiFi i już wybór pada na K-S2 ;-)
 

kerrad  Dołączył: 15 Lip 2008
Dokładnie! Jak to w życiu - wszystkiego mieć nie można. Poza tym masa i gabaryty puszki też mają znaczenie. No i... kolor!
 
plis  Dołączył: 12 Paź 2011
Nie myślałem, że ten dylemat to na serio ponieważ K-3 i K-S2 to jednak nie ta sama kategoria. Ale rozumiem, że jeśli ten mniejszy satysfakcjonuje funkcjami to czemu nie. Ja zaczynałem z K-r i zmieniłem na K-30 dla nowszej technologii i uszczelnień. Natomiast wielkość chciałem taką samą, a funkcje mi wystarczały. Nigdy nie miałem dylematu typu K-30 czy K-5...
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
Ilu ludzi tyle dylematów :mrgreen:
 
zwirlicz  Dołączył: 18 Sie 2014
Jak widać to nie tylko mój dylemat.
http://www.dpreview.com/forums/post/55289441
;-)
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
zwirlicz a to zależy jak się czujesz ze świadomością, że np. nie możesz sobie dokupić gripa. ;)

K-3 będzie większy, cięższy ale z lepszym trybem seryjnym, pewnie lepszym AF itd.

Z drugiej strony K-S2 ma ten wyświetlacz, fajnie wygląda w kolorkach, zaś moduł AF to poziom K-5 II. :roll:
 
Longer  Dołączył: 22 Mar 2012
Bardzo ciekawy sprzęt :) Po kontrowersyjnym K-s1 pojawia się "prawie idealny" Entry Level. Najlepsze jest to że Canon się trochę ogarnął i przy okazji CP+ wypuścił Eos 750/760D no i trzymający ten sam wysoki poziom Nikon D5500. Bardzo ciekawi mnie porównanie tych trzech modeli. Póki co standardem w klasie staje się:
1. >20 mpix
2. Uchylany/obracany ekran
3. WIFI i NFC
4. złącza mikrofonu i HDMI
5. już od jakiegoś czasu nagrywanie full HD.

Interesujące bonusy od producentów:
- dodatkowy wyświetlacz w Canonie 760D i dotykowy ekran, nowy af i pomiar światła;
- uszczelnienia i pryzmat zamiast układu luster (tradycyjnie już dla Pentaxa), AF do -3 ev i symulator filtra AA pentax K-s2;
- nikon również dotykowy ekran (pierwszy w historii DSLR Nikona), 39 polowy AF i bardziej zaawansowany tryb filmowania.

O indywidualnych trybach fotografowania już nie wspominam.

Szkoda że już nie da się do K-s2 zastosować Baterii AA bo np w informacji Nikona wykonuje on 840 zdjęć z jednego akumulatora a Pentax niestety tylko 420.
Tak czy siak jest teraz ciekawie w tej klasie sprzętu i mam nadzieje że cena K-s2 będzie spadać równie szybko co K-s1 bo może mój kochany K-x doczeka się wymiany :)

A co do dylematu K-3 vs K-s2 to raczej takiego dylematu być nie powinno. K-3 jest już modelem bardziej zaawansowanym i w innej klasie cenowej. Przypuszczam że K-s2 tylko chwilowo kosztuje 2800 za body i tylko chwilowo jest cenowym dylematem dla K-3.

Ps. Pentaxie dlaczego tak późno ten FF, ale dobrze że w ogóle...
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Longer napisał/a:
Przypuszczam że K-s2 tylko chwilowo kosztuje 2800 za body i tylko chwilowo jest cenowym dylematem dla K-3.


K-3 można dostać "już za 1000 zł więcej", z oficjalnej polskiej dystrybucji :-B
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
x4rd napisał/a:
K-3 będzie większy, cięższy ale z lepszym trybem seryjnym, pewnie lepszym AF itd.
Lepszą matrycą, 14-bitowymi RAW-ami, lepszą klawiszologią, górnym wyświetlaczem...
 
Longer  Dołączył: 22 Mar 2012
x4rd napisał/a:
Longer napisał/a:
Przypuszczam że K-s2 tylko chwilowo kosztuje 2800 za body i tylko chwilowo jest cenowym dylematem dla K-3.


K-3 można dostać "już za 1000 zł więcej", z oficjalnej polskiej dystrybucji :-B


Przypuszczalnie dylematem jest body K-3 vs K-s2 +kit 18-50 lub po prostu może 1000 zł dla nie których nie stanowi jakiejś sporej bariery :D Jak już powiedziano wcześniej "ilu ludzi tyle dylematów" ;)
 
Frost  Dołączył: 13 Lut 2010
https://www.youtube.com/watch?v=aQutflgkp8E - na filmie K-S2 z kitem z silnikiem, uchylny ekran (chyba niestety tylko w jedną stronę ?) i sterowanie z telefonu aparatem (szybkość taka sobie). No i bardzo fajna kłódka 8-)
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Frost napisał/a:
chyba niestety tylko w jedną stronę ?
Nie no, we wszystkie strony, tak jak pozwala ten typ ekranu...
 
Longer  Dołączył: 22 Mar 2012
Frost napisał/a:
https://www.youtube.com/watch?v=aQutflgkp8E - na filmie K-S2 z kitem z silnikiem, uchylny ekran (chyba niestety tylko w jedną stronę ?) i sterowanie z telefonu aparatem (szybkość taka sobie). No i bardzo fajna kłódka 8-)



Na YT jest już sporo filmów z K-s2 wystarczy tylko wpisać w wyszukiwarce. zarówno Adorama jak i B&H tuż po prezentacji oficjalnej swoje filmy umieściły.

https://www.youtube.com/watch?v=Z3M5lz4Du1s

https://www.youtube.com/watch?v=kJ_-s93PI5Q

również niemiecki ValueTechTv fajnie pokazuje ciekawe cechy tego modelu

https://www.youtube.com/watch?v=kHDFdSydgt0
 

TM_Mich  Dołączył: 08 Wrz 2009
Bardzo fajnie to wygląda i cieszy, że Pentax prezentuje tego tupu aparaty.
zwirlicz, pyta czy kupić K3 czy K-S2.
Jak dla mnie wybór jest prosty - K-S2. Ma wszystko to co oferuje K3, a nawet więcej.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach