adk11  Dołączył: 10.11.2007
K-50 czy K-S2 Cytuj
Witam, przyszła już pora na zmianę mojej K10D, prawie byłem zdecydowany na k-50 ale weszła k-s2 no i pojawiło się trochę jej testów podoba mi się w niej niby lepszy moduł af, wifi, ekran na przegubie.
Proszę o rady czy dopłacać 1000 zł samo body czy 1300 z obiektyw 18-55 1300 zł bo takie są różnice na serwisie aukcyjnym.
Aparatu używam w 99% do dokumentowania swoich dzieci, większość zdjęć jest wykonywana w domu gdzie czasami nie ma za dużo światła, czasami zdarza mi się robić sesje na imprezach typu wesela, urodziny itd.
Myślałem początkowo o k-50 + obiektyw sigma 17-70 2.8/4 hsm cena około 1700 zł, tutaj pytanie jak jest z af 50 tki bo z tego co wiem reszta jest w porzadku. 1000 zł to jednak dużo dokładki, nie jestem pewien czy w 2s nie będzie mieć wiecej szumów.
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
Według mnie nie warto dopłacać. Za różnicę lepiej kupić dobry obiektyw, że wskazaniem na sigme 17-50/2.8. Do portretowania dzieci wskazane będzie także odkupienie (po jakimś czasie) DA50/1.8. AF będzie smigał na pewno (mam k-30 z t17-50 i z prędkości i celności jestem zadowolony).
 

jaad75  Dołączył: 07.10.2006
Cytuj
Cytat
K-2S
K-S2. W tej cenie można też kupić K-5II...
 

kerrad  Dołączył: 15.07.2008
Cytuj
Moim zdaniem szumy w K-S2 nie są problemem (porównywałem do K-30).
Czy warto dopłacać? Nie ma prostej odpowiedzi. Widzę przewagę technologiczną K-S2, ale jego cena jest na razie zbyt wysoka. Jeśli priorytetem nie jest odchylany ekranik, Wi-Fi i AF w gorszych warunkach oświetleniowych, to K-50 nadal jest bardzo dobrym wyborem. Co więcej, tak jak przypomina jaad75 K-5II też warto wziąć pod uwagę.
 
adk11  Dołączył: 10.11.2007
Cytuj
Najbardziej bolą mnie w k10d szumy i af i dlatego teraz te dwie rzeczy są prioryretem, jeżeli k50 pomimo poprzedniej generacji af daje spokojnie rade przy goniacych dzieciach w pomieszczeniach gdzie nie zawsze jest dużo światła to wolałbym zaoszczędzone pln przeznaczyć na obiektyw, nie chcę czekać aż potanieje ks2. Jeżeli ktoś miał podobny dylemat lub ma wiedzę to proszę o wskazówki.
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Cytat
proszę o wskazówki.

O wskazówki najlepiej zapytać tutaj: http://pentax.org.pl/view...1ad9e54#1183699
 

jaad75  Dołączył: 07.10.2006
Cytuj
adk11 napisał/a:
jeżeli k50 pomimo poprzedniej generacji af daje spokojnie rade przy goniacych dzieciach w pomieszczeniach gdzie nie zawsze jest dużo światła
W słabym świetle K-5II i przypuszczalnie również K-S2 (ten sam moduł AF) będą zauważalnie lepsze. Jeśli nie zależy Ci na ruchomym ekranie i Wi-Fi, to z pewnością lepszym rozwiązaniem od K-S2 będzie K-5II - niższe szumy, 14-bitowe RAW-y, większy DR, lepsza ergonomia, szybsza seria, większy bufor... Jakie masz teraz obiektywy z K10D?
 
adk11  Dołączył: 10.11.2007
Cytuj
Kitowy 18--55, 2 stałki, teleobiektyw sigmy 70-300, proponujesz zmianę systemu?
 

jaad75  Dołączył: 07.10.2006
Cytuj
adk11 napisał/a:
2 stałki
Jakie?
adk11 napisał/a:
proponujesz zmianę systemu?
Nie, dlaczego? Pytam, żeby wiedzieć jak bardzo potrzebujesz nowego szkła.
Masz jakąś lampę?
 
former  Dołączył: 05.11.2009
Cytuj
Bierz K50 a tysiaka przeznacz na dobre szkiełko.Mam K50 i jestem b.zadowolony.Dla amatora super aparat.
 
adk11  Dołączył: 10.11.2007
Cytuj
Jaad75, zapomnialem że została mi tylko jedna stałka helios 58.f2, pentax 50.f2 sprzedałem. Lampę kusiło mnie kupić ale nie doszło to do skutku gdyż nie lubię nosić dodatkowych rzeczy. Sigma 2.8/4 18-70 mnie zadowala i praktycznie miałbym jeden obiektyw.
 

ADestroyer  Dołączył: 16.06.2010
Cytuj
K-50 czy K-S2? A zastanwialeś sie nad K-3? Cena tak spada, że żal nie brać. ;-)
 
tomek_j  Dołączył: 04.11.2010
Cytuj
ADestroyer napisał/a:
K-50 czy K-S2? A zastanwialeś sie nad K-3? Cena tak spada, że żal nie brać. ;-)


a gdzie tak spada? Obserwuję ceny K-3 od kilku miesięcy i są stale na poziome ok 3800PLN. Może coś przeoczyłem?
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Jeśli jesteś przyzwyczajony do K10D, to możesz być rozczarowany spadkiem ergonomii w aparaciku typu K-S2. Oczywiście ergonomia "funkcjonalna" poszła do przodu, a uchylny ekran jeszcze ją zwiększa. Jak przechodziłem z ist*DL na K-r, to bez bólu zapomniałem o górnym wyświetlaczu.
Z drugiej strony mam K-30, czyli właściwie K-50 i jakoś K-S2 mnie nie kusi.
Na twoim miejscu zainwestowałbym jednak w sigmę 17-50/2.8, bo będzie dużo lepsza niż 17-70 - dłuższy koniec jest mniej przydatny, niż 2.8 na 50-tce. Skoro robisz zdjęcia w domu, to może warto też pomyśleć o szerszej stałce typu 35 mm - ja się z 50-tką w pokoju rzadko mieszczę. Z drugiej strony, przy zastanym świetle z krótszą ogniskową, można bliżej podejść i trudniej poruszyć zdjęcie.
 

fanmario  Dołączył: 23.10.2007
Cytuj
Ja przesiadałem się z k-10 na k-3.
Mam K-5 ale wiecznie moja córka mi go porywa, więc zdecydowałem się na k-3 aby mieć święty spokój.
Nic w ręce tak jak k10 z K-s2 będziesz uważał , że masz do czynienia z zabawką.
Pomiędzy K-10 a K-S2 czy K-3 to przepaść technologiczna.

Polecałbym bym jednak zakup k-3, jest drożej, ale to kawał fajnego sprzętu, gdzie będziesz już miał sporo zabawy z samym zapoznaniem się z korpusem, ale docenisz jego walory.
Ktoś powyżej wspomniał o ergonomii...
I słusznie.
AF to miód w końcu działa naprawdę jak trzeba i naprawdę jest celny nawet z manualnymi szkłami, gdzie samo potwierdzenie ostrości działa znacznie lepiej.

Po k10/20 trudno znaleźć coś co równie pewnie leży w dłoniach i czuć tą odporność i wytrzymałość.
Ja kupiłem body k-3 + Flu card , kartę sprzedałem i wróciło 350 zł, czyli body wyszło 3500 zł.
Te kilkaset złotych naprawdę warto dorzucić.
K 10 służyło Ci przez lata, tak jak mi nadal służy liczę , że równie długo będę bawił się k-3.
A i mam górny wyświetlacz, i wskaźnik baterii działa jak należy :)
 

Pyrek  Dołączył: 22.11.2010
Cytuj
Kuba Nowak napisał/a:
Z drugiej strony mam K-30, czyli właściwie K-50 i jakoś K-S2 mnie nie kusi.

Kwestia potrzeb.. mnie nie raz brakowało odchylanego ekranika, brak filtra AA też na plus,
to czy warto za to dopłacić, to już kwestia do rozważenia przez tego,
który wyciąga portfel.

adk11 napisał/a:
Aparatu używam w 99% do dokumentowania swoich dzieci, większość zdjęć jest wykonywana w domu gdzie czasami nie ma za dużo światła

Metz 48/50/52 + DA 35/2.4

adk11 napisał/a:
czasami zdarza mi się robić sesje na imprezach typu wesela, urodziny itd.

ale skoro "sesje" - to już brzmi zawodowo :-P ,
więc Sigma 18-35 i puszka x2
 
adk11  Dołączył: 10.11.2007
Cytuj
Oczywiście, że chetnie bym kupił k3, ale finansowo nie chcę się katować. Mam możliwość zobaczyć k50 kolegi, może się do niej przekonam. Ks2 odpuszczam, wolalbym k5iis.
 

ADestroyer  Dołączył: 16.06.2010
Cytuj
tomek_j napisał/a:
a gdzie tak spada? Obserwuję ceny K-3 od kilku miesięcy i są stale na poziome ok 3800PLN. Może coś przeoczyłem?


B&H Photo Video. Obecnie $799.00, a ze stówkę jeszcze poleci. ;-)
 
adk11  Dołączył: 10.11.2007
Cytuj
Pyrek, sesje to może za duże słowo, raczej jestem fotografem rodzinnym i zdarzało mi się pstrykać wesela, chrzty itd., nic zarobkowo.
Lampa odpada, już teraz mi żona psioczy że dużo jest targania sprzetu.

Dowiedziałem się właśnie, że znajomy wyjeżdża do stanów dokladnie do miasta Troy, tutaj pytanie opłaca się stamtąd przywozić aparat, mowa o k3.
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
adk11 napisał/a:
wyjeżdża do stanów dokladnie do miasta Troy, tutaj pytanie opłaca się stamtąd przywozić aparat, mowa o k3.
nie
bo może się okazać że wyjdzie z niego 40 Samsungów

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach