Witam
Nurtuje mnie pytanie odnośnie kalibracji monitora, drukarki itp.
- Jęśli skalibruję sobie monitor lub ktoś mi zrobi jakimś kalibratorem- urządzeniem- czy ten monitor będę mógł podłączać do innych komputerów jako dobrze skalibrowany?
- Drukując fotki- czy drukarka przyjmuje ustawienia z komputera i drukuje odp. kolory czy wg jakiegoś innego algorytmu.
Mam na myśli przypadek gdzie- monitor będzie prawidłowo skalibrowany- czy drukarka wydrukuje to samo, czy należy ją odp. skalibrować?

- Co myślicie o monitorach poleasingowych EIZO dostępnych na aukcjach 22-24" w cenach 300-600zł?

Welti 1C, Zenith EM, Pentax ME S,K30, K100d super, Metz 50, M42 Heliosy, 28/3,5; 50/1.4 SMC Takumar, Sonnar, Vivitar, Pentax 28-90, 18-135 itp.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Welti 1C, Zenith EM, Pentax ME S,K30, K100d super, Metz 50, M42 Heliosy, 28/3,5; 50/1.4 SMC Takumar, Sonnar, Vivitar, Pentax 28-90, 18-135 itp.

Amatorzy w zależności od zamożności radzą sobie z tym na dwa sposoby - pracują na nieprofilowanych urządzeniach i przyjmują na klatę wszystko(z braku kasy, z braku wiedzy lub z innych czynników), lub druga opcja profilują sprzęt własnym urządzeniem(jednorazowy wydatek, ale spory) lub urządzeniem należącym do kogoś( wielokrotny wydatek, ale mniejszy).
Profile są przechowywane w komputerze. O ile profil kolorystyczny drukarki możesz skopiować do innego komputera i korzystać z drukarki na innym komputerze, o tyle profil kolorystyczny monitora jest powiązany z charakterystyką karty graficznej i w innej konfiguracji po prostu kolory nie będą spójne podłączając nawet ten sam monitor.

[ Dodano: 2015-07-20, 14:52 ]
Istnieją też bardzo drogie monitory z wbudowanym pomiarem koloru, ale nie o tej klasie sprzętu rozmawiamy. Takie monitory pracują wszędzie poprawnie, bo zawsze można wykonać kalibrację koloru.

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

*ist DS + DA 35/2.4 | K20D + D-BG2 + O-ME53 + DA 21/3.2 | Samyang 8/3.5 | Tamron 90/2.8 | Metz 48 AF-1
K-5 II + D-BG4 + O-ME53 + DA 18-135/3.5-5.6 | DA 55-300/4.0-5.8 | DA 50/1.8
ME-Super + Winder ME II + M 28/2.8 | K 50/1.4 | Metz 32 Z-2

Jeśli drukujesz zdjęcia w dobrym labie to ten lab udostępni Ci profile kolorystyczne swoich drukarek. Importujesz wtedy ten profil do Photoshopa i na nim (oraz na swoim skalibrowanym monitorze) obrabiasz zdjęcia. Efektem jest zgodność wydruku z tym co masz na monitorze.

Lubię puszki i szkła

Welti 1C, Zenith EM, Pentax ME S,K30, K100d super, Metz 50, M42 Heliosy, 28/3,5; 50/1.4 SMC Takumar, Sonnar, Vivitar, Pentax 28-90, 18-135 itp.

Obecnie są przeważnie drukowane. Udostępnianie profili to normalna procedura przy pracach graficznych.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Wybaczcie za może laickie pytanie.
Czy profile to jakieś pliki czy dane CMY, intensywność, kontrast.
Np. Drukarka moja ma możliwość wykonania 20 próbek z danymi CMY i wybieram
sobie jak lepiej wyglądającą. Ale odnosi się to tylko do fotek podobnych.
Dla innych muszę powtórnie robić próbki.

Welti 1C, Zenith EM, Pentax ME S,K30, K100d super, Metz 50, M42 Heliosy, 28/3,5; 50/1.4 SMC Takumar, Sonnar, Vivitar, Pentax 28-90, 18-135 itp.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

i drukarki

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

M.K, no tak, myślałem, że to oczywiste...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Nie dla wszystkich

[ Dodano: 2015-07-24, 08:25 ]
A przynajmniej pod model drukarki, niekoniecznie ten sam egzemplarz.

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

Witam.
Z góry przepraszam za „język” i długość poniższej wiadomości, ale (na swoją obronę) stwierdzam, że - jestem po dwóch… (świeżo palonych) kawach rodem z Afryki - straciłem wszelaką cierpliwość i nadzieję na „poprawne” przedstawienie swoich prac (mimo - jak dotąd - bardzo udanych wiosennych plenerów). Zwracam się do Was, drodzy Pentaxianie, bo tutaj jak nigdzie indziej „pomocy zasięgnąć można”.

Mam pewien problem natury technicznej i tu prośba o Waszą pomoc , za którą będę wdzięczny.
Otóż do notebooka podłączony mam monitor Iiyama e431s TN (89% palety sRGB) i choć wiem, że do obróbki zdjęć - jest to wybór niezbyt trafiony, to przydaje mi się w „pracy biurowej” do innych zastosowań. Dotychczas (jak wielu) obrabiałem swoje RAWy na wymienionym notebooku, w LR 4.2. Zdjęcia potem zamieszczałem w sieci i/lub kopiowałem do pam. tel. , na którym obraz „lekko” odbiegał od tego, co pokazywał mój notebook (przeglądarki każdego z Was inaczej widziałyby ten zapis). Fastonowska, czy windowsowska „pokazywarka” zdjęć wyświetla obraz zgodny z tym w LR’ie. Po podłączeniu Iiyamy – ręcznie nastawiłem w „niej” profil sRGB, a w LR profil wyjściowy (przy eksporcie do JPG) zapamiętany jest też jako sRGB. W aparacie przestrzeń barwna również jest zaznaczona jako sRGB (choć – już – wiem, że w przypadku RAWów, nie ma to jako takiego znaczenia). Informuję też, że oba monitory (zewn. i w laptopie) podczas obróbki wyświetlają „zbliżony” (barwą) do siebie obraz i - jak to mówią gitowcy – „niby wszystko gra i buczy”, ale (zawsze jest jakieś „ale”) gdy zamieszczę zdjęcie wyeksportowane z LR’a w sieci, bądź skopiuję je na urządzenie zewn. (telefon, tablet, czy inny laptop) kolory i balans bieli są totalnie „niezgodne”: zamiast głębokiego niebieskiego elementu na jasnym, zażółconym tle z lekką dominantą zieleni – ukazuje się element „zielony” na jasno zielonym tle). Obrazu nie wklejam bo (aż) wstyd - takie „papka” (kolorów). Nie chciałbym też, aby moje zdjęcie wrzucone na forum było przyczynkiem do Samo Nasuwającym się pytania: „Co też autor miał na myśli?”. Próbowałem również systemowo skalibrować (obydwa) monitor(y) i takowy wygenerowany profil ICC przypisałem w systemie jak i w LR’ie, ale znowu wychodzi „błoto”.

Tu (w końcu) moje pytania: jak zaradzić temu problemowi? Jak to wszystko (ze sobą) pogodzić (aby obraz który zamieszczam w sieci [czy zgrywam na urządzenie zewn.] był kolorystycznie chociaż podobny, do tego który eksportuję z LR’a. Jeżeli np. „niebieskie niebo” w LR ma okazać się „antracytowym płaszczem”, to jak tu się człowiek ma zaprezentować, no jak?
Czy – naprawdę - potrzebna (na gwałt) jest inna, japońska „modelka” (klacz z lepszej „stajni”, spod innego znaku i większymi „atrybutami”) – jakaś Eizo IPS, czy do zastosowań amatorskich można sprostać temu problemowi i zostać przy tej Iiyamie? „Kupa” materiału czeka na obróbkę - czeka mnie nie lada „zabawa”, i czy zmuszony będę babrać się w innej „piaskownicy”, a zaznaczam, że nie znam innych „terenów”.

Dziękuję z góry za odpowiedzi, wskazówki oraz okazane zrozumienie i pomoc.
Życzę udanego weekendu.
Solarsky

W poszukiwaniu kadru...

Takie pytanie, czy ktoś kalibrował monitor pod win 8.1 podobno poskalibrowaniu jest problem z przypisaniem profilu żeby zawsze się uruchamiał, x rite

„Gdybym potrafił opowiedzieć historie słowami, nie musiałbym dźwigać aparatu…” Lewis W.Hine

K-3: S 18-35 f1,8 A; S 17-50 f2,8; S 50-150 f2,8; DA 50 f1,8; DA 35 f2,4; P 18-135 WR,...

www.michfoto.pl

solarsky sprobuj wygenerowac z LR jpg korzystajac z przestrzeni sRGB.

Unbreakable nie mialem zadnych problemow z xrite na 8.1, malo tego przy przejsciu na 10 nic nie robilem. I z 8 na 8.1 tez nic nie robilem, wiec mam profil pod 8 robiony a dziala na 10. Wszystko ladnie kolorystycznie pasuje. Wiesz ja jestem tylko rzemieslnikiem, moze jakis artysta jeszcze cos podpowie.

W poszukiwaniu kadru...

solarsky, to co opisujesz jest zmorą każdego fotografa i nie ma na to generalnej rady. Używanie przestrzeni srgb jest pewnym rozwiązaniem ponieważ jest to najbardziej uboga przestrzeń (gamut) stąd w przypadku konwersji - a taka następuje za każdym razem kiedy przedstawiasz zdjęcie na innym urządzeniu - jest najmniej widoczna różnica. Problem pojawia się kiedy próbujesz oglądać zdjęcie na zaiste nędznym urządzeniu nawet skalibrowanym. Mój stary laptopowy wyświetlacz - który dawno temu wymieniłem - wyświetlał wszystkie odcienie niebieskopochodne perfekcyjnie (dzięki podświetlaniu ld) podzczas kiedy czerwienie i żółcie były totalnie wyprane - typowe dla lcd laptopowych w cenie ok 200pln. W moim przekonaniu nie ma na to rady - minimalizacja różnic jest możliwa tylko w przypadku kiedy każdy będzie miał skalibrowane urządzenie.

Czy ktoś wie gdzie jest zielony guzik w nikonie....?