A jak to sobie wyobrażasz? Wąskie gardło, to zawsze maksymalna szybkość odczytu matrycy. To jest konkretny parametr sprzętowy.matzll napisał/a:Miało to być ogarnięte softem...
Do 0.5 s to można teoretycznie zejść nawet przy tak wolnej matrycy, jak IMX193 (przy 4 strzałach).matzll napisał/a:Jakby tylko dało radę skrócić cały ten proceder do 0,5s to można by już z ręki trzasnąć na jakimś szerokim kącie.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
jaad75 napisał/a:A jak to sobie wyobrażasz?
jaad75 napisał/a:Wąskie gardło, to zawsze maksymalna szybkość odczytu matrycy. To jest konkretny parametr sprzętowy
matzll napisał/a:GO jest zaletą systemu m4/3. DLa mnie i dla większości jego zaawansowanych użytkowników.
Kfan napisał/a:APS_C/.../ micro 4/3/.../ K5/.../micro 4/3/.../kontroli GO/.../wnioski nasuwają się same.
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
Bzdet nad bzdetami. Równie dobrze mogę biadolić ile to kosztuje ekwiwalent Panasonica 100-300 na APS-C, który - używka - kosztuje 130-1400 zł. Oczywiście zawsze pozostaje nieśmiertelny argument, że 4/3 to se można z APS-C wykropować. Szkoda tylko, że nie można wykropować rozdzielczości.Kfan napisał/a:Na takim K5 standardowe 50/F1,4 robi za 75/F2 35/F1,4 za 50/F2 - ile taka kompilacja kosztuje w micro 4/3??
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
WuWu84 napisał/a:Dla mniej zaawansowanych użytkowników jest jeszcze większą zaletą - "P" na kółku i do przodu
Kfan napisał/a:Na takim K5 standardowe 50/F1,4 robi za 75/F2 35/F1,4 za 50/F2
kojut napisał/a:Różnica w głębi ostrości między aps-c a m4/3 jest w zasadzie pomijalna:
Kfan napisał/a:Chodzi też o to, że to kosztuje w micro 4/3 więcej niż kosztuje na DX.
Oczywiście bez utraty jakości obrazu...Kfan napisał/a:Benek Jak to nie?
Z 28 MP o upakowaniu zbliżonym do 16 MP 4/3 bez problemu.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
nie było czasem nokii, która zmierzała w tym kierunku? :)Benek napisał/a:Jak ktoś chce to sobie z obrazka wykroi i tele, i standard, i macro
Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/
No i skończyła jak skończyła...nemo napisał/a:nie było czasem nokii, która zmierzała w tym kierunku? :)Benek napisał/a:Jak ktoś chce to sobie z obrazka wykroi i tele, i standard, i macro
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Benek napisał/a:Oczywiście bez utraty jakości obrazu...Kfan napisał/a:Benek Jak to nie?
Z 28 MP o upakowaniu zbliżonym do 16 MP 4/3 bez problemu.
Benek napisał/a:No i skończyła jak skończyła...nemo napisał/a:nie było czasem nokii, która zmierzała w tym kierunku? :)Benek napisał/a:Jak ktoś chce to sobie z obrazka wykroi i tele, i standard, i macro
Dobra, widzę że jesteś w temacie i rzucasz konkretami, a nie gdybasz sobie i snujesz przypuszczenia jak inni.Kfan napisał/a:W odpowiedzi na Twoje pytanie można więc rzec, że tak - bez straty w stosunku do jakości z 4/3 (zakładamy tej samej klasy obiektyw oczywiście)
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Kfan napisał/a:kojut OK, ale ta Twoja prezentacja to tylko jedna z wielu opcji - przy pionowym kadrze i panoramicznych proporcjach iest inaczej przy innych ogniskowych i odległościach będzie jeszcze inaczej
Kfan napisał/a:jak będziesz chciał i miał czym to udowodnisz co będziesz chciał ma to sens?
Kfan napisał/a:Chodzi też o to, że to kosztuje w micro 4/3 więcej niż kosztuje na DX.
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
Benek napisał/a:Dobra, widzę że jesteś w temacie i rzucasz konkretami, a nie gdybasz sobie i snujesz przypuszczenia jak inni.
Mam proste pytanie, proszę o prostą odpowiedź - jaki proponujesz zamiennik z matrycą FF, albo APS-C dla zestawu Panasonic GX8 + M.Zuiko 75/1.8? Chodzi o to, żeby mieć na pełnej dziurze, po wycropowaniu obrazek o tej samej rozdzielczości i ostrości.
kojut napisał/a:
Na pewno? Sprawdzałeś i porównywałeś ceny kiedykolwiek? Szczególnie pomiędzy systemami bezlusterkowymi i z uwzględnieniem oficjalnych cen sklepowych? Ja kiedyś tak z ciekawości zrobiłem i wszystkie 4 systemy z tymi obiektywami, które mnie interesowały wyszły praktycznie podobnie (ok €2800): różnica między najdroższym Fuji, a najtańszym Sony wyszło coś około €300. Samsung i Olympus były w środku stawki.
Kfan napisał/a:Micro 4/3 mogłoby być ale przy niższych cenach
Kfan napisał/a:bo przecież technicznie odstaje od DX i FF.
Kfan napisał/a:Poza tym to dobry system na zoomy o dużej krotności bo tu akurat mniejsza matryca ma swoje zalety.
Kfan napisał/a:No ale doczekać się takich zoomów nie idzie niestety.
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
Nie. Chcę to, co napisałem w poprzednim poście.Kfan napisał/a:Chcesz alternatywę dla ekw. ca 150/F2,5?
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Benek napisał/a:
Mam proste pytanie, proszę o prostą odpowiedź - jaki proponujesz zamiennik z matrycą FF, albo APS-C dla zestawu Panasonic GX8 + M.Zuiko 75/1.8? Chodzi o to, żeby mieć na pełnej dziurze, po wycropowaniu obrazek o tej samej rozdzielczości i ostrości.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl