Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
nemo napisał/a:
Benek napisał/a:
Jak ktoś chce to sobie z obrazka wykroi i tele, i standard, i macro
nie było czasem nokii, która zmierzała w tym kierunku? :)
No i skończyła jak skończyła... :-)
 
Kfan  Dołączył: 02.03.2007
Cytuj
Benek napisał/a:
Kfan napisał/a:
Benek Jak to nie?
Z 28 MP o upakowaniu zbliżonym do 16 MP 4/3 bez problemu.
Oczywiście bez utraty jakości obrazu... :-)


Na dpreview masz dokładnie takie porównane Panasa GH4 i NX1 - upakowanie to samo szumy w NX1 wypadają korzystniej. BSI działa.
Można rzec, że NX1 jest takim 2w1 czyli korpus DX 28 MP + korpus micro 4/3 16MP...

Weź też pod uwagę, że przy cropowaniu obcinasz ewentualną winietę i "poboczne mydło" optyki.
W odpowiedzi na Twoje pytanie można więc rzec, że tak - bez straty w stosunku do jakości z 4/3 (zakładamy tej samej klasy obiektyw oczywiście)

Poza tym gdyby nawet te kilka MP odpadło(mi akurat odpada bo mam NX30 - 20 MP) to co z tego? Dalej jest to wystarczająco duża liczba pikseli aby jakość w różnych formach prezentacji była zadowalająca.

[ Dodano: 2016-02-10, 17:11 ]
Benek napisał/a:
nemo napisał/a:
Benek napisał/a:
Jak ktoś chce to sobie z obrazka wykroi i tele, i standard, i macro
nie było czasem nokii, która zmierzała w tym kierunku? :)
No i skończyła jak skończyła... :-)


Odradza się spoko.
A poza tym Sony planuje wkrótce DX 36 MP....
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
Kfan napisał/a:
W odpowiedzi na Twoje pytanie można więc rzec, że tak - bez straty w stosunku do jakości z 4/3 (zakładamy tej samej klasy obiektyw oczywiście)
Dobra, widzę że jesteś w temacie i rzucasz konkretami, a nie gdybasz sobie i snujesz przypuszczenia jak inni.

Mam proste pytanie, proszę o prostą odpowiedź - jaki proponujesz zamiennik z matrycą FF, albo APS-C dla zestawu Panasonic GX8 + M.Zuiko 75/1.8? Chodzi o to, żeby mieć na pełnej dziurze, po wycropowaniu obrazek o tej samej rozdzielczości i ostrości.
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
Kfan napisał/a:
kojut OK, ale ta Twoja prezentacja to tylko jedna z wielu opcji - przy pionowym kadrze i panoramicznych proporcjach iest inaczej przy innych ogniskowych i odległościach będzie jeszcze inaczej

Oczywiście, że będzie inaczej. Ale wciąż różnica głębi ostrosci między aps-c a m4/3 pozostanie praktycznie niezauważalna. Jakbyś nie kombinował, to 1/2EV nie zrobi żadnej różnicy.
Kfan napisał/a:
jak będziesz chciał i miał czym to udowodnisz co będziesz chciał ma to sens?

I nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne.
Kfan napisał/a:
Chodzi też o to, że to kosztuje w micro 4/3 więcej niż kosztuje na DX.

Na pewno? Sprawdzałeś i porównywałeś ceny kiedykolwiek? Szczególnie pomiędzy systemami bezlusterkowymi i z uwzględnieniem oficjalnych cen sklepowych? Ja kiedyś tak z ciekawości zrobiłem i wszystkie 4 systemy z tymi obiektywami, które mnie interesowały wyszły praktycznie podobnie (ok €2800): różnica między najdroższym Fuji, a najtańszym Sony wyszło coś około €300. Samsung i Olympus były w środku stawki.
 
Kfan  Dołączył: 02.03.2007
  Cytuj
Benek napisał/a:
Dobra, widzę że jesteś w temacie i rzucasz konkretami, a nie gdybasz sobie i snujesz przypuszczenia jak inni.

Mam proste pytanie, proszę o prostą odpowiedź - jaki proponujesz zamiennik z matrycą FF, albo APS-C dla zestawu Panasonic GX8 + M.Zuiko 75/1.8? Chodzi o to, żeby mieć na pełnej dziurze, po wycropowaniu obrazek o tej samej rozdzielczości i ostrości.

Chcesz alternatywę dla ekw. ca 150/F2,5?
Do DXa podepnę np. 85/F1,4 odpowiednik 135/F2więć nawet nie musi być użyte na pełnej dziurce.
.Cropować wiele nie trzeba tak ciut ciut. Miałeś taki to wiesz.:)
Poza tym blisko jest zoom 50-150/F2,8 z każdego systemu DX.

[ Dodano: 2016-02-11, 21:45 ]
kojut napisał/a:

Na pewno? Sprawdzałeś i porównywałeś ceny kiedykolwiek? Szczególnie pomiędzy systemami bezlusterkowymi i z uwzględnieniem oficjalnych cen sklepowych? Ja kiedyś tak z ciekawości zrobiłem i wszystkie 4 systemy z tymi obiektywami, które mnie interesowały wyszły praktycznie podobnie (ok €2800): różnica między najdroższym Fuji, a najtańszym Sony wyszło coś około €300. Samsung i Olympus były w środku stawki.


No coś Ty ja miałbym nie porównywać? :)
Nie chcę się przepychać każdy kupuje co mu pasuje i za ile mu pasuje.
Mnie w NX trzyma zestaw naleśników dla którego nie widzę alternatywy póki co.
Może Sony A7 kiedyś się doczeka kto wie.
Na razie doczekało ale wielkich zoomów.
Też potrzebne ale małe jest piękne.

Niemniej wątek jest K5 czy Olek i tu oprócz kwestii wielkości matrycy cech optyki jest inna kwestia
lustrzanka czy bezlusterkowiec.
Osobiście wolę bezlusterkowca ale matrycę i optykę DX.
A w DX nie ma wyboru poza Sony/Fuji bo Samsung na dzień dzisiejszy został tylko dla starych użytkowników raczej (chyba ze ktoś chce kupić cokolwiek z jednym obiektywem na wiele lat to nie ma znaczenia co kupi)
Micro 4/3 mogłoby być ale przy niższych cenach bo przecież technicznie odstaje od DX i FF.
Poza tym to dobry system na zoomy o dużej krotności bo tu akurat mniejsza matryca ma swoje zalety.
No ale doczekać się takich zoomów nie idzie niestety.
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
Kfan napisał/a:
Micro 4/3 mogłoby być ale przy niższych cenach

Sprawdziłem w BH zestaw NX 16, 20, 30, 45, 85 wychodzi kilka $ poniżej $1900, a zestaw m4/3 12, 14, 25, 45, 75 $2160. Samsung o całe 15% tańszy. No okazja i taniocha jak cholera...
Kfan napisał/a:
bo przecież technicznie odstaje od DX i FF.

Błąd. Dlaczego stawiasz w jednym szeregu FF i aps-c? Przecież, jak niejednokrotnie udowodniono, między DX a m4/3 różnica jest nieznaczna. W testach, w niektórych kategoriach obrazowania Olympus wypada lepiej od Sony, Canona czy Samsunga (przed 28).
Tutaj znak równości bardziej pasuje między DX i m4/3 aniżeli DX a 135.
Kfan napisał/a:
Poza tym to dobry system na zoomy o dużej krotności bo tu akurat mniejsza matryca ma swoje zalety.

A co z cropowaniem? Przecież nie tak dawno twierdziłeś, że n4/3 nie ma sensu, bo można sobie wycropować z większej matrycy.
Kfan napisał/a:
No ale doczekać się takich zoomów nie idzie niestety.

Ekhm http://www.bhphotovideo.c...60884&view=Grid
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
Kfan napisał/a:
Chcesz alternatywę dla ekw. ca 150/F2,5?
Nie. Chcę to, co napisałem w poprzednim poście.
 
Kfan  Dołączył: 02.03.2007
Cytuj
Benek napisał/a:

Mam proste pytanie, proszę o prostą odpowiedź - jaki proponujesz zamiennik z matrycą FF, albo APS-C dla zestawu Panasonic GX8 + M.Zuiko 75/1.8? Chodzi o to, żeby mieć na pełnej dziurze, po wycropowaniu obrazek o tej samej rozdzielczości i ostrości.

Powtarzam.
75/F1,8 dla tego system jest odpowiednikiem powiedzmy 150/F2,5
NX85/F1,4 - jako ekwiwalent 135/F2 matryca DX28 MP mały crop niwelujacy róznicę 135 vs 150 mm - pikseli zostaje nawet więcej.

Doceniam jednak mniejsze gabaryty tego Twojego zestawu przy niewielkiej stracie w kwestii kontroli GO.
 
janek_wu  Dołączył: 26.05.2008
Cytuj
Kfan napisał/a:
75/F1,8 dla tego system jest odpowiednikiem powiedzmy 150/F2,5
75/1,8 z m4/3 jest ekwiwalentem 150/1,8 dla małego obrazka. Przeliczenia głębi ostrości nie mają na to żadnego wpływu, tylko parametry ekspozycji. Rozumiem, że ktoś może przykładać wagę do papierowej GO, ale dla mnie ważniejszą zaletą jasnego obiektywu jest to, że po przymknięciu poprawia się rozdzielczość na brzegach, sprawniej działa AF w trudnych warunkach i jest możliwość wykonania zdjęcia na pełnym otworze, w sytuacji gdy ciemniejszy obiektyw uniemożliwiłby uzyskanie nieporuszonego zdjęcia. Skoro dla Ciebie najważniejsza jest papierowa GO, to zaprezentuj własne zdjęcia udowadniające że byłyby do niczego, gdyby miały GO szerszą o kilka cm. Póki co zwyczajnie trolujesz.
 
Kfan  Dołączył: 02.03.2007
Cytuj
Każdy ma prawo do włąsnego zdania i swoje preferncje.
Czasem jest to po prostu niewiedza i wiara w coś innego.
Zapewne wg Ciebie dpreview też trolluje?
Polecam to:
http://www.dpreview.com/a...should-i-care/3

i zwróćmy uwagę na podane tam punkty kluczowe:

Key points:


• Depth-of-field and background blur are not the same thing

Głębia ostrości i rozmycie tła to nie to samo.

• Equivalent aperture will accurately predict depth-of-field
Ekwiwalent przysłony pozwala przewiduzieć głębię ostrości

• There's more to bokeh (the quality of out-of-focus rendering) than the number or shape of aperture blades

Liczba lub kształt listków przysłony to nie wszystko co wpływa na bokeh.
==========
Poza tym taka mała uwaga dla pogardliwego pojęcia papierowa GO- to jest bzdura bo na zakres GO wpływa też odległość od obiektu. To oznacza, ze nawet na F2 i większej odległości daleko będzie do papierowej GO. A z kolei mocne zbliżenie do obiektu pozwoli uzyskać małą GO nawet kompaktem - to wie nawet średnio rozgarnięty fotograf a pan nie?

I jeszcze mnie pan posądza o trolowanie?
 

szybkiparowoz  Dołączył: 20.02.2011
Cytuj
Proszę nie karmić.
 

Michciu76  Dołączył: 08.09.2010
Cytuj
Tak kombinowałem i kombinowałem aż zastąpiłem po trzech latach GX1 - GX7 (miał być OMD E-M10II) i jest fajnie.
Chciałem zupełnie wejść w m4/3 ale chyba poczekam... Mikrus wygrał w kategorii aparat na co dzień i w kategorii aparat na wyjazdy ale landscapy nadal wolę robić K-5.
Teraz mam tyko przesunięcie - K-5+Sigma 10-20mm wykonuje landscapy, pracuje w domu a mikrus z kitem 14-42 II (całkiem niezły)+ 14mm przejął pałeczkę i robi całą resztę ;-)
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
Michciu76, pokaż coś
 

Michciu76  Dołączył: 08.09.2010
Cytuj
Kilka pstryków "technicznych" GX7 + 14-42II (kit)




 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Co prawda to nie do końca w temacie wątku, ale...
Owszem, GX7 to dla mnie idealny aparat na co dzień, do noszenia wszędzie. Małe, poręczne, wszystkomające z satysfakcjonującą jakością obrazka.


GX7 + Ltd43
 

Michciu76  Dołączył: 08.09.2010
Cytuj
Ooo widzę, że też pozostałeś przy Panasie:)
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
Michu, Ostrzenie tylko manualne w takim zestawieniu ?
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Tak, ostrzenie tylko manualne. Focuspeaking jest nazbyt niedokładny niestety i nie można mu za bardzo ufać.
GX7 ma małe grzeszki na sumieniu, ale nie widzę na chwilę obecną alternatywy dla tego korpusu.
 

kerad  Dołączył: 02.08.2006
Cytuj
A co z K-5II? Już nie?
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
K-5II to jak dla mnie wciąż najlepsza puszka. Jakąkolwiek poważniejszą sesję robię Pentaksem, ale na co dzień, do przysłowiowej kieszeni, zabieram Panasonika.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach