szatek0000  Dołączył: 23.12.2008
Cytuj
Dzieki Panowie. :-B :-B Myślę nad przesiadką z k3II na k1 . Tylko sigmy 18-35mm szkoda .... choc z drugiej strony mam juz 43mm 77mm . Doradzicie cos ? Czy obraz z k1 miażdży k3II?
 

Kytutr  Dołączył: 20.02.2007
Cytuj
szatek0000 napisał/a:
Czy obraz z k1 miażdży k3II?
A czy zupa z droższego garnka jest lepsza? Podzielę się prywatnym doświadczeniem: z K200D przesiadłem się dopiero, kiedy osiągnąłem kres możliwości technicznych tego aparatu. Robiłem zdjęcia kolejowe w tak słabym świetle, że AF miał problemy (dziwnym nie jest) a czasy naświetlania były tak długie, że pociąg albo zdążył odjechać, albo się rozmyć (co w sumie jest fajnym efektem).
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
szatek0000, na adverts Derek sprzedaję K-1, bierz póki jest.
 

Kerebron  Dołączył: 10.03.2016
Cytuj
Kytutr napisał/a:
czasy naświetlania były tak długie, że pociąg albo zdążył odjechać, albo się rozmyć (co w sumie jest fajnym efektem).

To nie były zdjęcia PKP. :evilsmile:
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Na znanym norweskim portalu aukcyjnym K1 + grip (7800 pstryków) do kupienia za ok 4,5 tyś zł. Zdaje się też że jest 77 oraz 31 po 2,5 tyś zł.... Jak nówki.
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
espresso, bierz, okazja
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Z małego obrazka pozostanę chyba przy smartphonie 😉
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
espresso, :mrgreen: ten mały obrazek jest tak dobry, że nie ustępuje wiele średniemu.
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
Na znanym norweskim portalu aukcyjnym

Podpowiesz?
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
irek83 napisał/a:
espresso, :mrgreen: ten mały obrazek jest tak dobry, że nie ustępuje wiele średniemu.
to prawda, ale nie mów tego nikomu...😉


rychu napisał/a:
espresso napisał/a:
Na znanym norweskim portalu aukcyjnym

Podpowiesz?


Poszło na PW
 
szatek0000  Dołączył: 23.12.2008
Cytuj
Panowie od paru dni jestem w posiadaniu k1 i .............
Poczytałem bredni o problemach z af , ze w sumie to jest niewielka roznica miedzy k3II . A tak naprawde raw z k1 jest dosłownie z ,,gumy,, - dzieki Irek! Moje obiektywy 43mm 77mm poznaje na nowo ! 15-30 mm od 2.8 w pełni używany - dziala prawidlowo!!! A 15mm to jest szerko i to bardzo........ obrazek z k1 nie mozna porównywać z żadnym poprzednim obrazkiem pentaxa typu k5IIS czy k3II . K1 wymiata- detal!!!. Takze moim zdaniem jesli ma ktos dobry obiektyw pod ff i kaske na przesiadkę z crop-a to niech to uczyni bo warto .... i jest latwiej osiągnąć ciekawy obrazek lub poprawić błąd w post-produkcji ...
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Cytat
obrazek z k1 nie mozna porównywać z żadnym poprzednim obrazkiem pentaxa typu k5IIS czy k3II
To ciekawe, bo jak wyjaśnić okoliczność że z chwilą pojawienia się K1 (I innych FF) nie nastąpił wysyp lepszych technicznie zdjęć :?: Chyba że ktoś za lepsze uważa te z papierową GO.
Ps.
Konia z rzędem temu kto na wystawie (o galeriach internetowych nie wspominam) rozróżnia powiekszenia np. z K5IIs oraz K1. Nawet przy identycznych kadrach.
Nie zmienia to to faktu że K1 to świetny korpus, z fajną matrycą, do którego jest stosunkowo mało optyki.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Na pewno brak systemowych zoomów o jasności 4.
 

Jacek_Z  Dołączył: 25.11.2009
Cytuj
espresso napisał/a:
Cytat
obrazek z k1 nie mozna porównywać z żadnym poprzednim obrazkiem pentaxa typu k5IIS czy k3II
To ciekawe, bo jak wyjaśnić okoliczność że z chwilą pojawienia się K1 (I innych FF) nie nastąpił wysyp lepszych technicznie zdjęć :?: Chyba że ktoś za lepsze uważa te z papierową GO.
Ps.
Konia z rzędem temu kto na wystawie (o galeriach internetowych nie wspominam) rozróżnia powiekszenia np. z K5IIs oraz K1. Nawet przy identycznych kadrach.
Nie zmienia to to faktu że K1 to świetny korpus, z fajną matrycą, do którego jest stosunkowo mało optyki.
Niebezpieczna teza. Bo kontynuując te myśl mogę napisać coś co ci się nie spodoba - a co z MF? Rozróżnisz powiększenia?
Napiszesz, że tak. No to ja tez napiszę, że rozróżniam DX od FF.
A potem ty wrzucisz dwa zdjecia gdzie zobaczymy przewagę MF nad FF, a ja wrzucą 2 krajobrazy gdzie nie odróżnisz MF od DX :)
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Jacek - na jednym z poprzednich naszych spotkań (PPD) przywiozłem 3 wydruki 40x60cm - dwa z APS (16MPxl) i jeden z K-1 (36MPxl). W ślepym teście nikt z kilkudziesięciu osób nie zgadł jakie zdjęcie pochodziło z mitycznej pełnej klatki.
 
Goran  Dołączył: 10.12.2011
Cytuj
Nie mam ani FF ani MF natomiast często oglądam różne wystawy i o ile cięzko jest odróżnić APSC od FF to już jest róznica miedzy FF a MF jest widoczna. Widziałem ostatnio zdjęcia formatu 70x100cm wykonane szerokim Fuji - jakość niesamowita.
 

jedrus68  Dołączył: 03.07.2008
Cytuj
Przysięgam, że ze swojej wystawy osobiście wprowadzę "fotografa" który zacznie p.lić o formatach, jakości itp bzdetach.
 

Jacek_Z  Dołączył: 25.11.2009
Cytuj
Michu napisał/a:
Jacek - na jednym z poprzednich naszych spotkań (PPD) przywiozłem 3 wydruki 40x60cm - dwa z APS (16MPxl) i jeden z K-1 (36MPxl). W ślepym teście nikt z kilkudziesięciu osób nie zgadł jakie zdjęcie pochodziło z mitycznej pełnej klatki.
Przecież właśnie to napisałem. To zależy od doboru zdjęć. Mozna zrobić zestaw, gdzie się nie da odróżnić MF od DX, a można taki, gdzie da się zobaczyc różnicę. Powiedz co mam udowodnic to udowodnię ;) Dlatego to co pisza ludzie w necie .. filtruję przez swój stan wiedzy.

Goran napisał/a:
Nie mam ani FF ani MF natomiast często oglądam różne wystawy i o ile cięzko jest odróżnić APSC od FF to już jest róznica miedzy FF a MF jest widoczna. Widziałem ostatnio zdjęcia formatu 70x100cm wykonane szerokim Fuji - jakość niesamowita.
Widziałeś różnicę w ilości detalu, a ta jest zależna głównie od ilości Mpx. I tu też bym mozna zmanipulować wyniki pokazując zdjęcia z hasela, ale ze ścianką 20 Mpx vs 45 mpx Nikona D850.
 

wanakamura  Dołączył: 03.07.2009
Cytuj
Z mojego internetowego doświadczenia powiem że po pojawieniu się grupy K1 na FB na początku była tam fala absolutnie fatalnych zdjęć. Serio Koszmarków. Ale potem wymiotło i pozostały w większości fajne i ładne kadry.
Z mojego skromnego puszkowo doświadczenia (własne K200D K5 GR K1) i ciągłego monitorowania rynku puszek, to co mnie najbardziej cieszy w K1 to brak drastycznej edycji RAW. W K5 rawy były odszumiane powyżej chyba ISO 400.
Nie zmienia to faktu że to co najbardziej ogranicza to obiektywy. K1 błyszczałby gdyby podpiąć pod niego najnowsze obiektywy SIGMY.
Ale, nie kupie raczej nowego DA* 50mm 1.4 bo jak dla mnie 43mm robią wystarczającą robotę:



Dobrze zrobione i wywołane zdjęcie z APSC będzie nierozróżnialne po wydruku do pewnie jakichś 60x40 cm od wydruku z K1.
Ale K1 daje większy margines w pracy.

A jak komuś smutno po Photokinie że Pentax nic nowego nie pokazał to zapraszam na Dpreview gdzie wyszło że nowy nikon Z7 ma taki koszmarny banding że po prostu wstyd. A K1 dalej się broni jakością obrazka. W K1 nie podoba mi się tylko prędkość opadania krzywej Dynamiki vs ISO. Jak wyjdzie K1 III z poprawionym tym elementem będzie super :) jak dla mnie mogą nawet zostawić rozdzielczość.
 

FraZa  Dołączył: 25.04.2006
Cytuj
Obrazka jakoś nie porównywałem specjalnie do K3, na pewno K-1 znacznie mniej szumi. Większe wydruki z K1 bajka.
Natomiast jak czasami biorę K3 to jest duża różnica w ogólnej kulturze, nawet szybkości działania z niektórymi obiektywami, ciężko się przesiąść z K1. no i af lepszy niż w K3
Cały czas denerwuje mnie słabe podświetlanie punktu af, tutaj K3 znacznie lepiej. No i K3 cichsza znacznie i seryjnie bez porównania szybsza

Tak więc podsumowując - czekam na K2 czy tam K1 III z poprawioną szybkością serii, buforem, af i wtedy wzmocniony reportersko ( na wzór Nikona 850) aparat nie ma konkurencji przy tej cenie

Dodam tylko że wszystkie moje zastrzeżenia do K1 wynikają z tego że pracuję nią. Gdyby to było hobbystycznie to bym się nie czepiał

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach