gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
DA 300 vs DFA 150-450
Wyciagniete dcraw`em jpegi zaszyte w DNG.
DA 300 @5,6

DFA 150-450 290mm @5,6

DA 300 @5,6

DFA 150-450 310mm @5,6

DA 300 7,1

DFA 150-450 310mm @7,1

DA 300 @5,6

DFA 150-450 @5,6

DA 300 @7,1

DFA 150-450 @7,1
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Spora kompresja nie pozwala dobrze ocenić szkieł. Ale chyba lekka przewaga gwiazdki.
Kupiłeś obydwa? ;-)
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Jpegi zaszyte w DNG sa chyba mocno kompresowane, tak czy siak do porównania wystarczą, oczywiscie że DA300 jest lepsza w rogach ale do krajobrazow gdzie nie liczę zmarszczek czy rzęs spokojnie 150-450 powinna dać radę sama w plecaku bez 300:) DA300 juz sporo ze mną przeszedł, choć często był dylemat co wsadzić do plecaka czy 60-250+300 i mniej kanapek czy wybrać jeden.
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
gezeb, Proponuję wspólną wyprawę na fotołowy i wykonanie porównawczych zdjęć w sytuacji typowej dla długich szkieł. :-) Mam fajną miejscówkę niedaleko Jasła. Regularnie pojawia się tam ten jegomość:

:-)

Szkło na pewno zacne. I nawet jeśli ustępuje w rogach DA*300/4 to i tak warte zainteresowania.

Tak przy okazji zapytam, miałeś już jakieś problemy z SDMem w gwiazdce?
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
To niesprawiedliwe bo k-3II nie ma filtra, no i masz doświadczenie a ja to tylko statyw i spokojne kadry :-P
Jak czas pozwoli to można się poszwędrać. Wrzuciłem jeszcze dwa DNGi na 7,1 (te z tablicą)
DFA 150-450 https://dl.dropboxusercontent.com/u/67782961/DFA150-450vsDA300/IMGP0624.DNG
DA 300 https://dl.dropboxusercontent.com/u/67782961/DFA150-450vsDA300/IMGP0628.DNG
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
gezeb, kapiątkę wciąż posiadam. ;-)
Obydwa zdjęcia podobnie ostre. A jak jest przy 450mm?
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Z tych kilku które pstryknałem na 450 jest zadziwiająco dobrze, choć prawdziwą przydatność zobaczę dopiero jak mgły opadną i powietrze przestanie falować bo od kilku dni wszystko na dłuższych dystansach pływa. No i problemu winiety nie zauważyłem co dla mnie przy panoramach ważne bo nijak tego usunąć nie idzie żeby potem zacieków na łączeniach nie było widać.
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Pewnie więc jest to godny rywal dla Nikkora 200-500/5.6. :-)
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
A jak jest z DFA 150-450 pod słońce? Pytam, bo da*300 jest pod tym względem bardzo dobry.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
Ja jestem ciekaw porównania DFA 150-450 z DA 300 + TC 1,4 i jeszcze bym do tego dorzucił Sigmę 50-500.
 

rey  Dołączył: 12 Paź 2009
ZbyszekB napisał/a:

I z FA*300/2.8 + TC 1.4, które wisi teraz na znanym portalu aukcyjnym :mrgreen:

Jaka jest realna cena takiego szkła? 2.8 przy tej ogniskowej musi dawać fantastyczny bokeh i inne możliwości w trudnych warunkach.
 

rey  Dołączył: 12 Paź 2009
espresso, przewaliłeś trochę tych szkieł, miałeś kontakt z jakąś trzysetką z 2.8? Przy tej ogniskowej musi być ciekawie B)
Z tego co się zdążyłem zorientować były jakieś dedykowane telekonwertery do tych FA*300 i 600mm. No i pewnie będzie problem z odsprzedażą takiego kloca, tanie nie jest i swoje waży - DA*300/4 waży 2,5x mniej.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Ostatnio byłem na spacerze z DA 300/4 w ręce i na drugi dzień dłoń trochę bolała.
FA 300/2.8 nie nadaje się na spacer, to obiektyw na zasiadkę, ze statywem, albo z auta.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
espresso napisał/a:
Sigma 50-500 jest dobra, ale nie na tyle aby tu konkurować.
Ale jestem ciekaw porównania nawet mimo tego.
 

rey  Dołączył: 12 Paź 2009
Jeżeli ktoś z W-wy dysponuje tytułowymi szkłami oraz czasem na foty testowe możemy się umówić na porównanie, zabiorę S 50-500 w wersji śrubokrętowej.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
rey napisał/a:
Jeżeli ktoś z W-wy dysponuje tytułowymi szkłami oraz czasem na foty testowe możemy się umówić na porównanie, zabiorę S 50-500 w wersji śrubokrętowej.
To ja mam DA* 300/4 + TC 1.4 i Sigmę 50-500 OS HSM i też obecnie jestem w Warszawie. Brakuje tylko DFA 150-450 do porównania.
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Marek napisał/a:
[b]Tak przy okazji zapytam, miałeś już jakieś problemy z SDMem w gwiazdce?

Z DA300 czy 16-50 nigdy, jedyny raz 60-250 na chwilę coś miała opory ale po pokręceniu śrubokretem jej minęło.
Porównanie z ze starawą 50-500 4-6,3 mogę zrobić bo jeszcze ją mam, tylko nie wiem czy moja będzie reprezentatywna bo już trochę wyslużona.
@ZbyszekB gdybyś powrócił w okolice Mielca to można się zjechać:)
Co do pracy 150-450 pod Słońce to nie udało mi się złapać nic niepokojącego jak choćby takich odbić które pokazał na flickr Oliver Tank ( zdjęcia samolotów na lotnisku przy zachodzie/wschodzie). Tzn złapałem jedno żółto zielonkawe kółeczko chyba na 150 ale bardzo małe i delikatne bardzo łatwe do usunięcia. Co do porównania z DA 300 to na niej nigd nic nie złapałem a łapałem juz plamy na Słońcu i zaćmienie, nawet założony fitr IR nie powodował flar, a porównując z 150-450 jakiś duszek znalazł miejsce na soczewce DA300. Fakt że kąt ciut inny z racji niższej stopki statywowej. Kontrast moze troszkę bardziej spada na 150-450. Obiektywy bez tulipana.
DA300 @5,6

DFA 150-450 310mm @5,6
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
espresso napisał/a:
Ja jeszcze daję radę. Regularnie noszę 3 korpusy. Czasem 4. Parę szkieł do tego. Za to kasy na siłownię nie wydaję.


No nie mam tylu rąk i korpusów. ;-)
Aparat noszę w pokrowcu, albo w ręce, bo paska na szyję nie używam. A że co chwilę jakiś ptaszek się pokazywał, to nie chowałem sprzętu do pokrowca. Jedno, czego jeszcze mi brakuje to jednak ów TC 1.4, bo chociaż DA 300/4 używam rzadko, to z pewnością jest to jedno z najlepszych szkieł pentax'a.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
gezeb napisał/a:
No i problemu winiety nie zauważyłem co dla mnie przy panoramach ważne bo nijak tego usunąć nie idzie żeby potem zacieków na łączeniach nie było widać.

A jakiego programu do składania panoram używasz? Ja bawię się trochę w Autopano Giga i żadnego problemu na łączeniach nie widać.
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
Hugin, Autopano , jak na pojedynczych zdjeciach jest winieta (na zdjeciach w cięższych warunkach przy obróbce jeszcze bardziej się uwidacznia) to i na złożonym też wyjdzie "trójkąt". Mówię tu o panoramach robionych na ogniskowych 300+. Ciekawe jak 150-450 bedzie sie zachowywał na K-1 bo S/T 150-600 na FF daje dość dużą winiete.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach