rafalf  Dołączył: 09.06.2007
Cytuj
A ja bym się pewnie zastanawiał pomiędzy K-3II a KP :) Obecnie są w bardzo podobnej cenie (mówię o nowych w sklepie w PL).
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
marfalc, Właśnie dlatego K-5lls-kę biorę jeszcze pod uwagę ;-)

Matryce K-5 znam, pliki nie są duże co również uważam za plus. Jak dotąd największą bolączką systemu dla mnie był AF, ostrość można podciągnąć programowo.

2000 to taki poziom wynikający z cen nowych K-3ll, bo jeżeli nowa pucha kosztuje 3500, nie wspominając już o możliwości spłaty w czasie, to po co płacić 1000zł mniej, za używkę niewiadomego pochodzenia z często niemałym przebiegiem :evilsmile:

rafalf, zawsze można by tak dokładać po kilka stówek od tego, co i tak nie jest tanie, ale nie chcę topić więcej kasy w body, wolę mieć te złotówki w szklarni ;-)
 

tref  Dołączył: 05.09.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
Cytat
dwa sloty kart
Przydatność znikoma. Powiedział bym nawet że żadna.

Mnie również 2 karty nie są potrzebne.
Do tej pory ludzie twierdzili, ze KP nie może być następcą K3, bo nie obsługuje 2 kart. Ja tę funkcjonalność pomijam jako bajer, a matryca i soft kp biją na głowę apsc z cyferkami.

Idę popatrzeć na ceny Korpusów Pentaksa, bo mnie ciekawość zjada jak się kształtują obecnie różnice cenowe i promocje.
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
tref, ale biegasz z jednym czy dwoma zapasowymi aku? Pytam bez nadąsu ;-)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
espresso napisał/a:
Cytat
dwa sloty kart
Przydatność znikoma. Powiedział bym nawet że żadna.

Niedawno też bym tak napisał, ale raz zdarzyło mi się, że jedna karta padła i to w momencie, kiedy już miałem rezygnować z zapisu równoległego, bo wydawał się niepotrzebny...
 

Penteusz  Dołączył: 28.03.2012
Cytuj
espresso napisał/a:
dwa sloty kart
Przydatność znikoma. Powiedział bym nawet że żadna.


A tu się nie zgodzę. Rzecz dla mnie bardzo przydatna. Odkąd mam K-3II nie widziałem komunikatu o braku karty w trakcie robienia zdjęcia, co mi się wcześniej, niestety, zdarzało. I nosiłem sobie wówczas na jakiejś wyprawie po zdjęcia całkiem niepotrzebny mi gadżet w postaci korpusu.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
espresso, jest pewnie jak pisałeś, przy niskim ISO puszka ma przewagę nad takim K-3ll. Niby porównywałem sobie obrazki na opacznych i podobnych, dlatego ciągle się waham czy warto brać stare body w cenie niemal K-3ll 8-)

Dwa sloty o lepszycAF na pewno by się przydały, bo pliki coraz większe a mam trochę mniejszych kart w torbie ;-) Lubię pracować na w pełni otwartych przysłonach, czyli lepszy AF to też jest duży plus.
Nie wiem tylko czy jakość obrazków jest znacząco różna w tych dwóch modelach, żebyvwogóle zawracać sobie tym głowę. Staram się używać możliwie jak najniższego ISO, ale ekstremalnie wysokiego też używam :evilsmile:

[ Dodano: 2018-06-06, 08:36 ]
tref, trochę jednak mniej chciałbym wydać na body.
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
rysiekll napisał/a:
tref, ale biegasz z jednym czy dwoma zapasowymi aku? Pytam bez nadąsu ;-)
Na wyjazdy zabieram bezlusterkowca mającego limit jakieś 300 fot na jednym aku. I jakoś mi to nie przeszkadza. To kwestia tego, w jaki sposób fotografujesz. Jeśli walisz serie, to rzeczywiście może zbraknąć prądu. Jeśli zaś fotografujesz świadomie, wybierając kadr przed naciśnięciem spustu, to nie ma problemu.

W kwestii AF. Co prawda nie mam i nie miałem K-3, ale porównując K-5II do K-1 nie ma różnicy przy AF-S. Tryb ciągły zaś to już inna sprawa...
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Michu napisał/a:
porównując K-5II do K-1 nie ma różnicy przy AF-S

Mam oba i odnoszę wrażenie jakby przy słabym oświetleniu K-5IIs lepiej sobie radził.
 

irek83  Dołączył: 11.10.2014
Cytuj
Jeżeli nie chcesz wydać dużo na body to najlepszym wyborem będzie k-70, to chyba ta sama matryca co w KP i cenę ma świetną do tego co oferuje. Na dodatek jeszcze nie odnotowano problemów z tym modelem i wydaje się być bardzo udanym body, ma gibany wyświetlacz :-D
K-5iis ma ładniejszy obrazek od K-3, mniej mpx co przy kropowaniu jest minusem, jeżeli zaś nie kropujesz to plusem są mniejsze pliki. AF-s na podobnym poziomie z lekką przewagą nowszych modeli.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
irek83 napisał/a:
Jeżeli nie chcesz wydać dużo na body to najlepszym wyborem będzie k-70, to chyba ta sama matryca co w KP i cenę ma świetną do tego co oferuje. Na dodatek jeszcze nie odnotowano problemów z tym modelem i wydaje się być bardzo udanym body, ma gibany wyświetlacz


No właśnie... jak znudzi mi się reanimowanie K-30, to po czwartym zawale będę celował w K-70 chyba, że w międzyczasie coś jednak wyskoczy...
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
Michu napisał/a:
Na wyjazdy zabieram bezlusterkowca mającego limit jakieś 300 fot na jednym aku. I jakoś mi to nie przeszkadza. To kwestia tego, w jaki sposób fotografujesz. Jeśli walisz serie, to rzeczywiście może zbraknąć prądu. Jeśli zaś fotografujesz świadomie, wybierając kadr przed naciśnięciem spustu, to nie ma problemu.
Przez 9 lat DS2 miałem 12k wyzwoleń migawki, teraz nie wiem ile jest na K-50 ale nie przywożę kadrów tysiącami z wyjazdów.

Słyszałem jednak o problemach i prądożerności KP, stąd pytanie ...
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
irek83, preferuję korpusy jednocyfrowe, pomimo licznych zalet tych dwucyfrowych ;-)
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
espresso napisał/a:
Michu napisał/a:

Jeśli zaś fotografujesz świadomie, wybierając kadr przed naciśnięciem spustu

Michu... hehe, świadomość... współczesna szkoła fotografii wymaga pierdyliona kl/s, terabajtowych pamięci oraz inteligentnych procesorów z rozpoznawaniem sceny. Później się coś wybierze. :evilsmile:
Jest to niestety powszechne podejście osób, które nie miały styczności z podstawami fotografii czy rysunku, malarstwa innymi niż "Fotografia dla opornych" lub ze sztuką w ogóle ... i nie mam na myśli galerii internetowych.

P.S. W zasadzie nie muszę i nie powinienem się bronić w tym przypadku, ale odpowiedź była skierowana do mnie i mnie dotyczy ... Wbrew pozorom staram się być świadomy :mrgreen: :mrgreen:
Nie mierzmy wszystkich jedną miarą na podstawie krótkiego pytania, z którego takiego wniosku nie można było wysnuć.
Ale luz :-B Zakładam że odpowiedź była bardziej ogólna, w każdym razie mam taka nadzieję :-P :mrgreen:
 

kazio  Dołączył: 31.10.2011
Cytuj
espresso napisał/a:
to byłby kolejny argument za K5IIs


Na portalach aukcyjnych znacznie częściej można znaleźć używane K3/K3II niż K5II; to też o czymś chyba świadczy ;-)
 

idzi  Dołączył: 24.10.2010
Cytuj
K-3 ma jeszcze inną przewagę nad K-5IIs, obsługuje w pełni nowy Pentax HD DA 55-300 mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE najszybszy AF w budżetowym szkle (tak mi się wydaje patrząc na filmiki) oraz Pentax HD D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
espresso napisał/a:
Jako że przesiadł się z K30, to jest zachwycony AF.


Też przesiadłem się z K-30 na K-3, ale nie zauważyłem żadnej różnicy w ręcznym ustawianiu ostrości ;-)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
To dlatego, że słucham Trójki.
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
dobrze że u nas nie ma 5 programu Radia :)
 

tref  Dołączył: 05.09.2006
Cytuj
rysiekll napisał/a:
tref, ale biegasz z jednym czy dwoma zapasowymi aku? Pytam bez nadąsu ;-)
jeden w puszce i jeden w plecaku. Muszę zmienić, jak mi się zachce robić ns długich czasach i z LV i gdy uprzednio nie naładuję.

Fajne jest to, ze aparat pokazuje zużycie i jakby ostrzega wcześniej licząc pobór chwilowy, a po wyłączeniu pobór jest maly i pokazuje rzeczywiste naładowanie. Tzn. wcześniej o kilkanaście zdjęć na długim czasie mam info, ze bateria słabnie i albo trzeba zwolnić albo liczyć się z wymianą.


Bez lv nie jestem w stanie zajechać baterii, ale nie robię ślubów ani nie strzelam sportu seriami.


Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach