Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
irek83 napisał/a:
Jeżeli nie chcesz wydać dużo na body to najlepszym wyborem będzie k-70, to chyba ta sama matryca co w KP i cenę ma świetną do tego co oferuje. Na dodatek jeszcze nie odnotowano problemów z tym modelem i wydaje się być bardzo udanym body, ma gibany wyświetlacz


No właśnie... jak znudzi mi się reanimowanie K-30, to po czwartym zawale będę celował w K-70 chyba, że w międzyczasie coś jednak wyskoczy...
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
Michu napisał/a:
Na wyjazdy zabieram bezlusterkowca mającego limit jakieś 300 fot na jednym aku. I jakoś mi to nie przeszkadza. To kwestia tego, w jaki sposób fotografujesz. Jeśli walisz serie, to rzeczywiście może zbraknąć prądu. Jeśli zaś fotografujesz świadomie, wybierając kadr przed naciśnięciem spustu, to nie ma problemu.
Przez 9 lat DS2 miałem 12k wyzwoleń migawki, teraz nie wiem ile jest na K-50 ale nie przywożę kadrów tysiącami z wyjazdów.

Słyszałem jednak o problemach i prądożerności KP, stąd pytanie ...
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
irek83, preferuję korpusy jednocyfrowe, pomimo licznych zalet tych dwucyfrowych ;-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
rey napisał/a:
Nie wiem tylko czy jakość obrazków jest znacząco różna w tych dwóch modelach
Porównując pliki z K5IIs z K3 (w zakresie niskiego ISO) zdecydowanie ten pierwszy. Uwzględniając iż K3II daje nieco gorsze obrazki od K3 (owszem, ma kilka innych bajerów), to byłby kolejny argument za K5IIs.
Co ciekawe, spotkałem niedawno pentaxiarza który posiadał K5IIs oraz K3II. Zdecydował się pozbyć tego ostatniego. O takich przypadkach również słyszałem.
Lecz jeśli zdjęcia trafiają wyłącznie do galerii internetowych, trzymasz je w kompie, nie robisz powiększeń wystawowych to w zasadzie zalety K5IIs nie maja większego znaczenia. Więc jeśli wysokie ISO a głównie szybki AF jest priorytetem to chyba to K3II lub jak pisał
tref napisał/a:
Do tej pory ludzie twierdzili, ze KP nie może być następcą K3, bo nie obsługuje 2 kart. Ja tę funkcjonalność pomijam jako bajer, a matryca i soft kp biją na głowę apsc z cyferkami.


Michu napisał/a:
Jeśli zaś fotografujesz świadomie, wybierając kadr przed naciśnięciem spustu
Michu... hehe, świadomość... współczesna szkoła fotografii wymaga pierdyliona kl/s, terabajtowych pamięci oraz inteligentnych procesorów z rozpoznawaniem sceny. Później się coś wybierze. :evilsmile:
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
espresso napisał/a:
Michu napisał/a:

Jeśli zaś fotografujesz świadomie, wybierając kadr przed naciśnięciem spustu

Michu... hehe, świadomość... współczesna szkoła fotografii wymaga pierdyliona kl/s, terabajtowych pamięci oraz inteligentnych procesorów z rozpoznawaniem sceny. Później się coś wybierze. :evilsmile:
Jest to niestety powszechne podejście osób, które nie miały styczności z podstawami fotografii czy rysunku, malarstwa innymi niż "Fotografia dla opornych" lub ze sztuką w ogóle ... i nie mam na myśli galerii internetowych.

P.S. W zasadzie nie muszę i nie powinienem się bronić w tym przypadku, ale odpowiedź była skierowana do mnie i mnie dotyczy ... Wbrew pozorom staram się być świadomy :mrgreen: :mrgreen:
Nie mierzmy wszystkich jedną miarą na podstawie krótkiego pytania, z którego takiego wniosku nie można było wysnuć.
Ale luz :-B Zakładam że odpowiedź była bardziej ogólna, w każdym razie mam taka nadzieję :-P :mrgreen:
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
rysiekll napisał/a:
Zakładam że odpowiedź była bardziej ogólna, w każdym razie mam taka nadzieję
Fajnie że masz takie podejście, bo z pewnością post był natury ogólnej.
 

kazio  Dołączył: 31.10.2011
Cytuj
espresso napisał/a:
to byłby kolejny argument za K5IIs


Na portalach aukcyjnych znacznie częściej można znaleźć używane K3/K3II niż K5II; to też o czymś chyba świadczy ;-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Mój kolega rozglądał się od dłuższego czasu za K5IIs i z braku ofert w końcu kupił K3II. Jako że przesiadł się z K30, to jest zachwycony AF.
 

idzi  Dołączył: 24.10.2010
Cytuj
K-3 ma jeszcze inną przewagę nad K-5IIs, obsługuje w pełni nowy Pentax HD DA 55-300 mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE najszybszy AF w budżetowym szkle (tak mi się wydaje patrząc na filmiki) oraz Pentax HD D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
espresso napisał/a:
Jako że przesiadł się z K30, to jest zachwycony AF.


Też przesiadłem się z K-30 na K-3, ale nie zauważyłem żadnej różnicy w ręcznym ustawianiu ostrości ;-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Kuba Nowak napisał/a:
K-33
Może dlatego że masz K33?
:-P
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
To dlatego, że słucham Trójki.
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
dobrze że u nas nie ma 5 programu Radia :)
 

tref  Dołączył: 05.09.2006
Cytuj
rysiekll napisał/a:
tref, ale biegasz z jednym czy dwoma zapasowymi aku? Pytam bez nadąsu ;-)
jeden w puszce i jeden w plecaku. Muszę zmienić, jak mi się zachce robić ns długich czasach i z LV i gdy uprzednio nie naładuję.

Fajne jest to, ze aparat pokazuje zużycie i jakby ostrzega wcześniej licząc pobór chwilowy, a po wyłączeniu pobór jest maly i pokazuje rzeczywiste naładowanie. Tzn. wcześniej o kilkanaście zdjęć na długim czasie mam info, ze bateria słabnie i albo trzeba zwolnić albo liczyć się z wymianą.


Bez lv nie jestem w stanie zajechać baterii, ale nie robię ślubów ani nie strzelam sportu seriami.

 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
A może ktoś osobiście bawił się/posiadał K-5lls i K-3ll? 8-)
Tak naprawdę to cały czas mam remis :-P
 

powalos  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
rey, z tego co pamętam ten duet miał bakulik. I pozbył sie właśnie K-3II. ;-) . Napisz może do niego na PW. Do mnie jego argumenty trafiły.
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
Ja się pozbyłem K-3 i kupiłem K-5iis, byłem nim zachwycony, szczególnie tym jak przyjemnie pracowało się na rawach.
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
tref, :-B

[ Dodano: 2018-06-06, 18:01 ]
Coś mi się wydaję że KP u mnie zagości po wakacjach a K-50 przejdzie na skorupki ...
 

bakulik  Dołączył: 20.04.2013
Cytuj
powalos napisał/a:
Do mnie jego argumenty trafiły.

A były one następujące: Przewaga K-3II nad K-5II to nowsza konstrukcja, w związku z czym szybsze operacje (np. zapis na karcie – obsługa szybszych standardów), używanie dwóch kart pamięci (backup zdjęć lub zwiększenie pojemności), obsługa nowego typu obiektywów (elektronicznie sterowana przysłona), GPS, który czasem się przydaje w terenie jeśli ktoś chce znakować zdjęcia, lepszy tryb filmowania (możliwość ustawienia większej liczby parametrów, ale stabilizacja elektroniczna, co wiąże się z wycięciem tylko części kadru). Wady to np. słynne opóźnienie błysku lampy w trybie P-TTL, brak wbudowanej lampy, a w związku z tym brak sterowania bezprzewodowego błyskiem, duże pliki RAW w związku z większą rozdzielczością matrycy, większe szumy na wyższych czułościach, łatwiejsze łapanie przepaleń i trudniejsze ich ratowanie w obróbce. Oba aparaty robią dobrej jakości zdjęcia i jeśli ktoś się zastanawia nad wyborem, to polecam K-3II jak najbardziej, ale zamiana z K-5II(s) nie przynosi wg mnie niewiele na plus. RAWy ze starszego modelu są bardziej elastyczne w obróbce.
rysiekll napisał/a:
Słyszałem jednak o problemach i prądożerności KP, stąd pytanie ...

Na PPD używałem KP pożyczonego od Ricoha. Podpiąłem do niego DA 16-85. Aparat dostałem z naładowanym akumulatorem, wykonałem nim 87 zdjęć i nagrałem 3 minuty wideo i miałem już żółty wskaźnik baterii. Przed zwróceniem naładowałem akumulator. Aparat przejął kerad i pamiętam, że też mówił o szybkim zużywaniu zapasu prądu.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
bakulik, piszesz o K-5ll, czy lls? Poza usunięciem filtra antyaliasing owego znaczących różnic między tymi piątkami nie było za wiele, AF chyba ten sam.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach