bakulik  Dołączył: 20.04.2013
Cytuj
Piszę o K-5II bez es. ;-) Poza brakiem filtra to takie same aparaty.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
A to co wyszło optycznym w teście AF wskazuje na wyrażoną różnicę w poprawie pracy AF na korzyść ski, to jakiś mit? :evilsmile:
 

rafalf  Dołączył: 09.06.2007
Cytuj
Na PPD też wypożyczyłem od Ricoha KP z największym gripem w komplecie z DA 40 i DA 21.

Bardzo mi się spodobał taki komplet, szczególnie z DA 21. Nie był dla mnie wcale niewygodny po przejsciu z mojego K-5II. Dodatkowo podłączałem do niego Sigme 17-50 oraz 70-200 2.8. Okazuje się że też da się używać KP z ciężkimi zoomami, chociaż pewnie jakbym miał fotografować nim np koncert przez godzinę to mogłoby to nie być wygodne. Tu jednak K-5II wypada lepiej.

bakulik napisał/a:

Na PPD używałem KP pożyczonego od Ricoha. Podpiąłem do niego DA 16-85. Aparat dostałem z naładowanym akumulatorem, wykonałem nim 87 zdjęć i nagrałem 3 minuty wideo i miałem już żółty wskaźnik baterii. Przed zwróceniem naładowałem akumulator. Aparat przejął kerad i pamiętam, że też mówił o szybkim zużywaniu zapasu prądu.


Potwierdzam, wypożyczyłem aparat z baterią naładowaną w 100% w sobotę rano. Zrobiłem około 240 zdjęć, nie kręciłęm filmów. Przeglądnałem menu i ustawienia, sprawdziłem funkcje kółek itp. Wieczorem ok 20 aku padł zupełnie. Zdziwiłem się nieco, bo ok 1000 zdjęć na jednym akumulatorze w K-5II to norma.

Ale muszę przyznać że patrzę na KP i tak w sumie to chciałbym go mieć.
Często używam wysokich czułości - rzędu ISO 6400, czasem przydałoby się więcej i wiem, że KP w takich warunkach pewnie sprawowałby się lepiej niż K-5II. W pozostałych sytuacjach pewnie K-5II jest zupełnie wystarczający do moich potrzeb.
KP ma jednak FUN factor który kusi i przyciąga. Szczególnie z DA21 :)
 

rysiekll  Dołączył: 10.05.2007
Cytuj
rafalf napisał/a:
KP ma jednak FUN factor który kusi i przyciąga. Szczególnie z DA21 :)
Podejrzewam że ze wszystkimi limitedami w wersji DA będzie FUN ;-)
 

Endriu61  Dołączył: 16.03.2014
Cytuj
Witam Wszystkich! Przeanalizowałem wszystkie wypowiedzi w tym wątku i w dalszym ciągu mam dylemat, czy warto jest zamienić Pentaxa K-5II(bez "s"), na Pentaxa K-3. Prosiłbym o wyrażenie subiektywnych opinii przez użytkowników, którzy posiadali/posiadają te obydwa korpusy. Nie chodzi mi o wyniki testów, porównania specyfikacji itp. - lecz własne odczucia i wrażenia, czy pomiędzy tymi korpusami jest tak duża różnica, że warto przejść na K-3. Pozdrawiam Serdecznie.
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
Endriu61, ja zmieniłem K-5II na K-5IIs, obraz jest bardziej szczegółowy, tyle mogę powiedzieć ;-)
 

Endriu61  Dołączył: 16.03.2014
Cytuj
Witam! Też myślałem o zamianie na K-5IIs, ale niestety jest prawie niedostępny na krajowym rynku, jedynie ze Stanów lub z Japonii, ale wówczas kosztowo się nie opłaca. Natomiast K-3 bez problemu można kupić w dobrej cenie.
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
A czego Ci brakuje w K-5II?
 

Endriu61  Dołączył: 16.03.2014
Cytuj
;-) No właśnie naczytałem się o tej większej szczegółowości....
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Jak duże wydruki wykonujesz? Do rozmiaru 60c45cm nie będziesz w stanie zauważyć różnicy między K-5II a K-1 (na zeszłorocznym PPD nikt nie był w stanie zauważyć w ślepym teście).
 

Endriu61  Dołączył: 16.03.2014
Cytuj
Wydruki zazwyczaj do A4, rzadko większe tj. 30x45.
 

Kytutr  Dołączył: 20.02.2007
Cytuj
Endriu61, ty z Lubania, a na ostatnim PPD w Karpaczu nie byłeś? Szkoda.
 

Endriu61  Dołączył: 16.03.2014
Cytuj
:-/
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Do wydruku A4 przy 300DPI bez interpolacji potrzebujesz matrycę 8MPxl. Z 16MPxl otrzymasz A3. Nie widzę powodu do przesiadki.
Jeżeli masz po prostu potrzebę zmiany, to kup starego Pentaksa DL (chodzą po 200-300zł) i pofotografuj tylko nim przez miesiąc. Potem wróć do K-5II. Odsprzedając DLa nic nie stracisz, a dzięki temu docenisz to, jak znakomitym sprzętem jest Kapiątka.
 

Endriu61  Dołączył: 16.03.2014
Cytuj
OK. Ale ja chciałbym dowiedzieć się o subiektywnych wrażeniach i odczuciach w użytkowaniu, pomiędzy K-5II a K-3... :-D

[ Dodano: 2018-07-28, 19:57 ]
...które przemawiają za K-5II albo za K-3...
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Mam wrażenie, że niewielu zmieniło K5 II na K3. Ja mam K5 podstawowy i K3.tu już przewaga K3 jest szczególnie w jakości AF
 

Endriu61  Dołączył: 16.03.2014
Cytuj
JacekK napisał/a:
Mam wrażenie, że niewielu zmieniło K5 II na K3. Ja mam K5 podstawowy i K3.tu już przewaga K3 jest szczególnie w jakości AF

A jak z szczegółowością i jakością zdjęć?
 

JacekK  Dołączył: 08.09.2008
Cytuj
Jest większa z natury rzeczy. Na ekranie widać a na odbitce jak wyżej piszą.
 

wariat133  Dołączył: 29.03.2012
Cytuj
To co mnie wkurza w K3 to powolność jego działania. Bardzo długo zapisuje dng. Wystarczy zrobić kilka zdjęć tego samego ujęcia w krótkim czasie i trzeba czekać ok 10 s . W tym czasie K3 jest zablokowany i nie do użytku. Oczywiście nie mam porównania do K5II , ale z K7 nie było takiego problemu z buforem. Dodam że mam jedną z najszybszych kart SD na rynku.
 

Endriu61  Dołączył: 16.03.2014
Cytuj
;-) Faktycznie niewielu "przesiadło się" z K-5II na K-3... :-D

[ Dodano: 2018-07-30, 14:45 ]
;-) Faktycznie niewielu "przesiadło się" z K-5II na K-3... :-D , więc chyba nie warto...

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach