eagle70  Dołączył: 06.10.2015
Obiektywy manualne do Pentaxa k5 Cytuj
Witam
Jestem użytkownikiem K200D i mam kilka obiektywów Pentax M 1,7/50 , Vivitar A 28-200 ,
Tamron 70-300 I PENTAX 18-55 AL.
Zakupiłem K-5 i chciałbym dokupić coś dodatkowo np. 2,8/28 i do portretów jakąś stałkę 135mm, i jet sporo różnych manualnych na aukcjach typu Revuenon, Petri , Soligor, Pentax , Vivitar itp. Co byście koledzy polecali z tych obiektywów, i jaki sobie dokupić AF w granicach 600 zł ,żeby było dużo lepiej niż 18-55 AL II
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
DA 35/2.4lub DA 50/1.8 lub F 50/1.7
 

skaarj  Dołączył: 18.03.2016
Cytuj
(Super) Takumar 2/55mm + konwerter M42/P (bez flanszy) lub cos podobnego do portretu. Przymkniety do F4 jest swietny.
Wzialem ostatnio do reki kilka obiektywow (w tym Pentax SMC 1.4/50, Takumar SMC 1.4/50) i o dziwo na K5 nie widzialem specjalnie roznicy. Po zalozeniu do K1 roznica byla kolosalna.
Moge oczywiscie byc w bledzie, ale bylem dosc mocno zdziwiony brakiem realnej roznicy.

Niestety zaoralem karte, wiec nie podrzuce probek i pozostaja wnioski uzyskane podczas testow...

Z 28 to w sumie tez moze Takumara? ;)

pz
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
eagle70, sprzedaj wszystko (no może poza 70-300, o ile potrzebujesz), dolóż to 600 zł i kup Tamrona 17-50.
 
Kocur  Dołączył: 04.05.2011
Cytuj
Ja bym nie sprzedawał. Napisz pw do Grzechotnika. Powinien mieć coś co Cię zainteresuje.
 
eagle70  Dołączył: 06.10.2015
Cytuj
kojut napisał/a:
eagle70, sprzedaj wszystko (no może poza 70-300, o ile potrzebujesz), dolóż to 600 zł i kup Tamrona 17-50.


Przyznam, że akurat manualny Pentax 1,7/50 jest świetny, szkoda się pozbywać a i Takumar 300 się przydaje. Ten Tamron jest trochę na razie za drogi dla mnie.
Pozdrawiam

[ Dodano: 2016-07-13, 12:02 ]
plwk napisał/a:
DA 35/2.4lub DA 50/1.8 lub F 50/1.7

Jako , że mam manualny 1,7/50 to z tych chyba warto rozważyć Pentax DA 35/2,4 i w realnych dla mnie pieniądzach jest . Opinie też ma pozytywne.
Dzięki i Pozdrawiam
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
a po co coś lepszego niż M50/1.7, a jak chcesz więcej niż 50mm na cropie... to 105/2.8 135/2.5 CZJ 135/3.5
 
eagle70  Dołączył: 06.10.2015
Cytuj
plwk napisał/a:
DA 35/2.4lub DA 50/1.8 lub F 50/1.7


znalazłam taki Pentax DAL 18-50 f/4-5.6 DC WR RE o 100 zł tańszy od 35/2.4
czy nie będzie lepsze od 35/2,4 do krajobrazów i takich fotek spacerowych ?

[ Dodano: 2016-07-22, 14:59 ]
kojut napisał/a:
eagle70, sprzedaj wszystko (no może poza 70-300, o ile potrzebujesz), dolóż to 600 zł i kup Tamrona 17-50.


Znalazłem Sigmę o 200 zł tańszą od tego Tamrona , który teraz kosztuje nowy 1349 zł
Mam dylemat czy kupić 35/2,4 za połowę ceny czy dozbierać na tego 17-50
jest jeszcze Pentax DAL 18-50 f/4-5.6 DC WR RE za 550 zł
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
eagle70, pisałem o używanych obiektywach i tego Tamrona można kupić za ok 800zł. 35/2.4 jest świetnym obiektywem i wiele osób jest z niego zadowolonych. Jedyny minus, to jedna ogniskowa, a więc nie jest tak uniwersalny jak zoom. Za to obydwa są optycznie zdecydowanie lepsze od 18-50, który zbytnio od posiadanego przez Ciebie 18-55 nie odbiega.
 
eagle70  Dołączył: 06.10.2015
Cytuj
kojut napisał/a:
eagle70, pisałem o używanych obiektywach i tego Tamrona można kupić za ok 800zł. 35/2.4 jest świetnym obiektywem i wiele osób jest z niego zadowolonych. Jedyny minus, to jedna ogniskowa, a więc nie jest tak uniwersalny jak zoom. Za to obydwa są optycznie zdecydowanie lepsze od 18-50, który zbytnio od posiadanego przez Ciebie 18-55 nie odbiega.


Tego Tamrona nie znalazłem za tyle , najtaniej 1172 zł więc lepiej kupić nowy na gwarancji.
Pytanie czy Sigma 17-50 jest porównywalna z tym Tamronem ?
ew. jest 17-70 ale ze światłem stałym 4 w używany podobnych pieniądzach.
 

modrzew  Dołączył: 07.12.2008
Cytuj
Jak masz fundusze na Sigmę 17-50 to nawet się nie oglądaj za tym Tamronem, tym bardziej używanym. Ja wiem, że te Tamki mają swój fanklub, ale patrząc realnie T 17-50 to mógł robić szał jakieś 8 lat temu i głównie z powodu braku innej alternatywy w sensownych pieniądzach. Niech sobie niektorzy przypomną jakie było przy tym i tak wybieranie, przebieranie i narzekanie. Żeby nie zostać źle zrozumianym - to nie jest złe szkło, po prostu od tego czasu Sigma mocno poszła do przodu i w tym segmencie ma szkła bardzo dobre lub wybitne, a nowszej wersji tego Tamrona nie ma już pod Pentaksa. Po tym jak Sigma 17-50 staniała do obecnego poziomu to nie ma za bardzo konkurencji.

17-70 że stałym f/4 to zgaduję, że Pentaks. Nie miałem, ale za to posiadam Sigmę 17-70/2.8-4 i uważam ją za obiektyw godny polecenia jeśli ktoś celuje w ten zakres. Przy okazji jest nieco jaśniejsza w części zakresu.
 

0bleblak  Dołączyła: 15.06.2011
Cytuj
Jeśli stałka 135mm, to CZJ 135 f.2.8. Większość portretów u mnie robiona właśnie tym szkłem.
 

Ciziol  Dołączył: 29.08.2016
Cytuj
Poradźcie proszę, manualna 50 1,7 czy manualna 50 1,4? Zastosowanie do portretu. Używam 135tki ale czasem bywa za wąsko, więc zdałaby się dobra 50tka. Czy ktoś z użytkowników porównywał te dwa szkiełka?
 

Penteusz  Dołączył: 27.03.2012
Cytuj
Wszędzie możesz przeczytać, że obiektyw 50 1,7 jest wyżej ceniony, mimo, iż jest nieco ciemniejszy.
I to się sprawdza.
 
eagle70  Dołączył: 06.10.2015
Cytuj
Witam
Odświeżam posta bo zacząłem robić portrety obiektywami manualnymi M1,7/50 i Heliosem 44-2
Mam problem z ustawieniem ostrości na oczy, wydaje mi się że dobrze ustawiam , mam potwierdzenie w aparacie i wychodzi 1 na 7
Robiłem tez Agfą 2,8/28 i jestem zdumiony jakością fotek w stosunku do tych dwóch obiektywów.
Pentax powinien być najlepszy ale nie jest
Dodatkowo ustawiając na manualnych ustawieniach muszę wprowadzać korektę na - 1,0 bo mam prześwietlone lekko fotki i to dotyczy tego Pentaxa
Proszę o poradę co zmienić
Fotografowanie portretów to dopiero moje początki
Robiłem zawsze krajobrazy w nie miałem problemów z obiektywami z AF
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Agfa w związku z krótszą ogniskową i mniejszą jasnością ma dużo większą minimalną głębię ostrości.
Z odległości 1-go metra głębia ostrości:
Agfa 28/2.8 - 11,6 cm
Pentax 50/1.7 - 2,3 cm
Helios 44-2 58-2 - 1.9 cm
Wiesz już dlaczego z Agfą nie masz problemów?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach