PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Jasny obiektyw zoom do zdjęć w hali sportowej
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
Grzenio napisał/a:
Dla czego kalkulatory GO w ogóle nie pytają się o ilość Mpixeli?


Jak to nie? kalkulator, który sam podałeś pyta o rozdzielczość:

 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
A wiesz dla czego się o to pyta? Żeby obliczyć średnicę tego nieszczęsnego krążka rozmycia. To jest tylko po to abyś określił jakiej wielkości chcesz zrobić wydruk albo na jakim monitorze oglądać zdjęcie.
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Grzenio, dlaczego piszesz dla czego ?
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
OK... to idziemy dalej.

Ostrość obrazu w rzeczywistości występuje tylko w płaszczyźnie ostrości, następnie za i przed obiektywem wszystko jest już rozogniskowane. Instrumenty optyczne rejestrujące obraz nie mają jednak nieskończonej rozdzielczości, przez co rejestrują pewien obraz przed i za ogniskiem jako także ostry. Po zarejestrowaniu obrazu ten stan rzeczy zostaje utrwalony i nie może ulec zmianie.

Jak to wygląda w praktyce?

Aparat rejestruje zdjęcie w którym obiekt znajduje się w głębi ostrości (obszarze zarejestrowanym, jako ostry)


Co się dzieje w momencie, gdy powiększymy zdjęcie (wykadrujemy)?


Jako, że na zarejestrowanym już obrazie nie mamy możliwości dostać nowych informacji o rozmyciu, głębia ostrości nie ulega zmianie, nadal zajmuje tyle samo przed i za obiektem.

Jeśli natomiast przedmiot był częściowo poza głębią ostrości zarejestrowaną przez aparat (Twój przykład z Mustangiem), to po wykadrowaniu pokazujemy wyraźniej (będzie dla obserwatora lepiej widoczne) rozmycie obecne poza GO. Nie da się zmniejszyć już zarejestrowanej GO - ona była zarejestrowana. Możesz za to poprzez skalowanie w dół utracić część informacji o rozmyciu, co przy obiekcie znajdującym się częściowo poza GO da efekt wizualny zwiększenia ostrości (rozszerzenia głębi ostrości).

Tak - im mocniej upakowana matryca, tym więcej niuansów przejść ostrości zarejestruje.

A co w przypadku analogów? Ano materiał światłoczuły także posiada pewną zdolność rozdzielczą, poniżej której nie rejestruje już zmiany ostrości. Zobaczenie rozmycia w pozostałej części kadru będzie już tylko zależne od powiększenia (taki sam efekt skalowania) - jeśli tylko zostało zarejestrowane, to można je pokazać. Jest po prostu pewien obszar na materiale światłoczułym, który niezależnie od powiększenia - będzie ostry. I właśnie on jest w zakresie GO danego materiału ;-)
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
Grzenio napisał/a:
Zwiększasz??? Nie wiem, może masz jakiś problem ze wzrokiem? Ja tam na pierwszym zdjęciu widzę, że cały lewy przód auta jest ostry a na drugim ostry jest tylko jeden reflektor. Czyli GO się zmniejszyła a nie zwiększyła.


Ja pierd..., Grzenio, ochłoń, wyluzuj.
Czy ostrość (głębia ostrości) zmieniła się na obiekcie?
Dalej jest w tym samym miejscu, tylko bardziej wypełnia kadr po kadrowaniu.

A Twój przykład z kadrowaniem linijki jest tego najlepszym przykładem.
Czego nie potrafisz pojąć?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Spokojnie. Wyluzujcie, napijcie się czegokolwiek, co Wam pasuje i pamiętajcie, że to tylko jakaś internetowa dyskusja.
 

0bleblak  Dołączyła: 15 Cze 2011
Fenol, jesteś oazą cierpliwości :-B
Fenol napisał/a:

Jak to wygląda w praktyce?

Aparat rejestruje zdjęcie w którym obiekt znajduje się w głębi ostrości (obszarze zarejestrowanym, jako ostry)
Obrazek

Co się dzieje w momencie, gdy powiększymy zdjęcie (wykadrujemy)?
Obrazek
 

Misztu  Dołączył: 19 Mar 2007
0bleblak napisał/a:
Fenol, jesteś oazą cierpliwości :-B

Albo prawdziwym idealistą, który bez cienia wątpliwości wierzy w niemożliwe ;)
 

automaciek  Dołączył: 10 Lis 2010
Pozwolę sobie wtrącić się, bo obserwuję tę dyskusję i przypomina mi bliźniacze wątki na innych forach.
GRZENIO powiedz szczerze ile ty masz lat ? Bo sposób wypowiedzi ulokował bym na poziomie GIMBAZY!
Twoje ślepe zapatrzenie w swoją nieomylność jest już trudne do zniesienia. Poczytałeś gdzieś, coś, zinterpretowałeś niczym naczelnik urzędu skarbowego ordynację podatkową :mrgreen: i zmuszasz wszystkich do przytakiwania. Nabierz dystansu trochę, aż się dziwię że moderatorzy nie dali Ci krawata, w celu odpoczynku od forum.
Pozdrawiam.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Fenol napisał/a:
Instrumenty optyczne rejestrujące obraz nie mają jednak nieskończonej rozdzielczości, przez co rejestrują pewien obraz przed i za ogniskiem jako także ostry.
Hehehe... nieostre obiektywy potrafią wyostrzyć nieostrości :mrgreen: Dobre :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Fenol napisał/a:
Jak to wygląda w praktyce?

Aparat rejestruje zdjęcie w którym obiekt znajduje się w głębi ostrości (obszarze zarejestrowanym, jako ostry)
Obrazek

Co się dzieje w momencie, gdy powiększymy zdjęcie (wykadrujemy)?
Obrazek

Jako, że na zarejestrowanym już obrazie nie mamy możliwości dostać nowych informacji o rozmyciu, głębia ostrości nie ulega zmianie, nadal zajmuje tyle samo przed i za obiektem.

Wykadrowałeś infografikę z programu? :roll: I czego to miało dowieść?

Normalnie nie wierzę :shock: Jakaś pomroczność opanowała to forum :roll: Może to wpływ Superksiężyca? :roll:

Weźcie sobie chociaż tą jedną stronę przeczytajcie: http://www.fotografuj.pl/...ce/id/35/page/4 bo widać, że macie poważne braki w podstawowej wiedzy.

A dla Ciebie Fenolu, mała ściągawka jak używać tego kalkulatora bo widać, że zupełnie nie czujesz tego tematu:





:mrgreen: :mrgreen:
 
Kolya90  Dołączył: 29 Sie 2015
Grzenio, dlaczego nie mnożysz przysłony F1.4 według cropa dla apsc przez 1,52x (F/2.128), a przy 4/3 przez 2.00 (F/2.8)?
Przecież kadrując zdjęcie na komputerze nie zwiększamy w ten sposób jasności obiektywu... :roll: tak?
 

automaciek  Dołączył: 10 Lis 2010
Grzenio napisał/a:
Fenol napisał/a:
Instrumenty optyczne rejestrujące obraz nie mają jednak nieskończonej rozdzielczości, przez co rejestrują pewien obraz przed i za ogniskiem jako także ostry.
Hehehe... nieostre obiektywy potrafią wyostrzyć nieostrości :mrgreen: Dobre :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:

GRZENIO niektóre urządzenia rejestrujące nie są w stanie zarejestrować nieostrosci, tak jak niektórzy nie są w stanie zrozumieć iż to co mówią nie ma sensu.

P.S. Zapomniałeś odnieść się do pytania o Twój wiek, bo profil masz niekompletny.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Wyluzujcie trochę, bo chyba zaraz wątek poleci w kosmos.
 

Misztu  Dołączył: 19 Mar 2007
plwk napisał/a:
Wyluzujcie trochę, bo chyba zaraz wątek poleci w kosmos.

Po co od razu tak drastyczne kroki? Na początek wystarczy przeniesienie do tematu z dowcipami w Hyde Park ;)
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Nie wiem czy Hyde park to ogarnie
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Kolya90 napisał/a:
Grzenio, dlaczego nie mnożysz przysłony F1.4 według cropa dla apsc przez 1,52x (F/2.128), a przy 4/3 przez 2.00 (F/2.8)?
Przecież kadrując zdjęcie na komputerze nie zwiększamy w ten sposób jasności obiektywu... :roll: tak?

A Ty wiesz o czym jest rozmowa? Robimy jedno zdjęcie a potem je kadrujemy na różne sposoby. Dlatego ogniskowa, przysłona i odległość się nie zmienia. Nie zmienia się też oczekiwana wielkość wydruku. Zmieniamy tylko rozmiar matrycy czyli wsp. "crop" co odpowiada operacji kadrowania zdjęcia w postprocesie.

Jak dla mnie możecie wyrzucić ten wątek do śmietnika. Ja tylko chciałem odpowiedzieć na pytanie autora wątku:
Polluks napisał/a:
A może jasna (1.4) stałka i kadrować w post produkcji...
Na drugi raz będę wiedział, że na tym forum nie warto. :-/
 
Kolya90  Dołączył: 29 Sie 2015
Grzenio napisał/a:
Robimy jedno zdjęcie a potem je kadrujemy na różne sposoby.

Rozumiem, mnie interesuje jedynie to, że kalkulator, którego użyłeś nie podaje ekwiwalentu przysłony dla pełnej klatki do odpowiedniego rozmiaru matrycy tak jak np. pod ogniskową i dlatego pewnie zakładasz, że przysłona się nie zmienia. Trzeba pomnożyć przysłonę przez crop'a bo jeśli zostawisz wszędzie f/1.4 to jakbyś przy każdym "cropowaniu/wycinaniu/kadrowaniu" gotowego zdjęcia otwierał przysłonę, a jak sam napisałeś: ogniskowa, przysłona i odległość się nie zmienia.

Jeśli przyszłoby nam przycinać gotowy obraz z FF do 4/3 to by wyglądało tak.


W obrazku poniżej powinien znaleźć się dopisek obok przysłony, analogiczny do tego pod ogniskową, że:
Cytat
f/8 (ekw. f/4)

czyli tak jakbyśmy faktycznie wycinali kawałek zdjęcia zrobionego pełną klatką na 50mm i przysłonie F/4.



Grzenio, ja chciałbym tylko wyjaśnić sprawę z kalkulatorem, bo nie jestem fanem długich dyskusji w internetach. ;-)

Od reszty debaty trzymam się z daleka. :mrgreen: a tak w ogóle to miłego weekendu.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Kolya90 napisał/a:
Grzenio napisał/a:
Robimy jedno zdjęcie a potem je kadrujemy na różne sposoby.

Rozumiem, mnie interesuje jedynie to, że kalkulator, którego użyłeś nie podaje ekwiwalentu przysłony dla pełnej klatki do odpowiedniego rozmiaru matrycy tak jak np. pod ogniskową i dlatego pewnie zakładasz, że przysłona się nie zmienia.

Niestety nie rozumiesz. Robimy tylko jedno zdjęcie i bierzemy je do obróbki. Jakim cudem miałaby Ci się zmieniać przysłona w zależności od tego jak sobie to zdjęcie wykadrujesz w postprocesie?

Ekwiwalent przysłony jaki przytoczyłeś to zupełnie co innego. Nie o tym jest tutaj dyskusja.
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
Grzenio napisał/a:
Zmieniamy tylko rozmiar matrycy czyli wsp. "crop" co odpowiada operacji kadrowania zdjęcia w postprocesie.


Proszę rozwiń temat, w jaki sposób kadrowanie gotowego zdjęcia zmienia rozmiar matrycy?
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Dybon, Ty tak na serio się pytasz czy chcesz sobie jaja robić?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl