Napinator  Dołączył: 02.09.2007
Cytuj
mówisz i masz :)

 

Klod76  Dołączył: 06.06.2009
Pentax DA* 60-250mm f/4 ED SDM Cytuj
tak sie chcialem pochwalic ze mam ;), Z K10D szczerze mowiac czesto zalicza trafienia za obiektem. Troszke malo zdjec narazie zrobilem zeby cos wiecej napisac teraz. Moze ktos ma i podpowie czego sie spodziewac i we jakich sytuacjach wychadza jakies bolaczki. Jedno tylko powiem AFF bardzo szybki ;)


Model: PENTAX K10D
ISO: 100
Ekspozycja: 1/1250 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 250mm


Model: PENTAX K10D
ISO: 100
Ekspozycja: 1/800 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 250mm


Model: PENTAX K10D
ISO: 100
Ekspozycja: 1/2000 s
Przesłona: 5.0
Ogniskowa: 250mm


Model: PENTAX K10D
ISO: 100
Ekspozycja: 1/1250 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 250mm
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
Trochę sampli. Dopiero dzisiaj mam trochę czasu, żeby przysiąść do komputera. Wszystkie zdjęcia to JPEG-i prosto z puszki, w PS jedynie sformatowane do szerokości 800 pikseli.

Najpierw dwie fotki-kwiatki pokazujące bokeh:
1. bokeh1, 128 mm, f4

2. bokeh2, 128 mm, f4


Teraz coś co można uznać za macro :mrgreen: :
3. macro, 250 mm, f8


Teraz cykl fotek prezentujących pracę pod słońce. Jak już pisałem, odblaski trudno tym szkłem złapać, ale jeśli już jakieś są, to taki:

4. flara1, 60 mm, f8

5. flara2, 60 mm, f8

6.flara3, 60 mm, f8

7. flara4, 68 mm, f4


Dla polepszenia humoru kaczuszki i bokeh:

8. kaczuszka1, 140 mm, f4

9. kaczuszka2, 140mm, f4

10. kaczuszka3, 140, f4


Żebyście mieli pojecie o rozdzielczości:
tutaj crop 100% z centrum kadru, 250 mm, f4:
12.


i podobna fotka tyle że 250 mm i przymknięte do f8:
13.


A na koniec dwie fotki z życia wzięte:

14. Piast Gliwice vs Odra Wodzisław, 250 mm, f5.6

15. Adam, 140 mm, f5.6


Reasumując moje odczucia muszę powiedzieć, że szkło jest w moim mniemaniu - biorąc pod uwagę moje oczekiwania i potrzeby - bardzo dobre. (Zupełnie) przyjemny bokeh, (bardzo) dobra rozdzielczość, (zaskakująco) niezła praca pod światło. Jeżeli ktoś cierpi na nadmiar gotówki zapraszam do kupna. Rzecz nietania, ale satysfakcja gwarantowana :lol:

Czy jest sens porównywać to szkło z Tamronem 70-200, Sigmą 70-20, 100-300 itd? Moim zdaniem nie. Zbyt wiele różni DA 60-250 od wymienionych wcześniej obiektywów. Jasność, zakres ogniskowych, wykonanie, gabaryty itd. Zresztą może taka jest filozofia Pentaxa - robić szkła (firmowac swoim logo) które trudno odnieść i bezpośrednio porównać do konkurencji.

Słowem - dla mnie to szkiełko to idealne przedłużenie zoomów 16-50 i 50-135. Warto mieć.
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
Jedna fotka z dzisiaj, żeby pokazać jak wygląda rozdzielczość na 250 mm. Fotka wywołana z RAW (ISO 200, 1/400, f 8, 250 mm). Ustawienia podczas wywoływania default, obróbka w PS polegała tylko na sformatowaniu do szerokości 800 piks (zero wyostrzania, kontrastu itd.). Tutaj cała fotka




A tutaj crop 100%


Kto pozna, co to za góra i skąd robione zdjęcie?!

 

sever  Dołączył: 07.05.2008
Cytuj
Miałem dziś chwilkę więc wrzucam kilka pstryków z tego szkiełka,
Pogoda i światło nie za bardzo do testów, ale może i dobrze
niech szkło pokaże co potrafi w warunkach bojowych ;-)
Wszystkie fotki z K-7 na 250mm, f4, iso 400 (dwa ostatnie iso 1600) z ręki.
Fotki zmniejszone bez tuningu a pod każdą crop.
Jeśli podpowiecie gdzie, to mogę wrzucić paczkę
ok 120mb z fotkami w pełnym rozmiarze



































 

void  Dołączył: 02.03.2009
Cytuj
To ja jeszcze może :)
k20 iso 400 f4 prosto z body


I rawy.
http://odsiebie.com/pokaz/6536171---082c.html

Ja tam osobiście nie uważam że kultura pracy tego szkła jest jakaś wybitna. Jest może lepsza niż fa 80-320 ale napewno wybrałbym (jeśli chodzi o kulture pracy) sigme 70-200 hsm II czy nikkora afs 70-300vr czy którąkolwiek stałkę pentaksa którą mam. i głównie chodzi tu o brak IFa
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
100% crop
250 mm, 1/50, f8, ISO 200, z letka podostrzony w PS.
 

benet  Dołączył: 22.12.2008
Cytuj
sever napisał/a:
http://www.swiatobrazu.pl/smc_pentax_da_60250

Mam bardzo podobne ujęcia Z Wawelu K7 i sigmy 70-200 2,8 HSM II
do porównania;
f4 200mm
http://images44.fotosik.p...59ffbf676d5.jpg
crop 1;1
http://images44.fotosik.p...44dc62ed63d.jpg
f4 78mm
http://images50.fotosik.p...f544b211f18.jpg
crop 1;1
http://images37.fotosik.p...033cf775d3e.jpg
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
f8, 1/200, 98 mm

 
Blesso  Dołączył: 24.09.2007
Cytuj
Benek - nie jest Ci żal, pozbywać się tego szkła? ;)
"Średnia" gwiazdka jednak bardziej użyteczna?

153mm @ 4
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Z tytułowego szkła przy 108/4
 
Blesso  Dołączył: 24.09.2007
Cytuj
Mam to szkło raptem parę dni -więc tak naprawdę moje wypowiedzi trzeba "przesiewać przez sito" ;). Faktem jest że jeśli chodzi o szybkość to DA 55-300 lubi jeździć po zakresie ogniskowych co trwa ....trochę. W DA 60-250 taka jazda zdarza się bardzo rzadko (a jeśli już to jest ona robiona "błyskawicznie") ( choć przyznaję zaobserwowałem to może 2-3 razy).
Ostrość.
Taka mała fotka i kropy :


DA 55-300 260mm @5.6


Da 60-250 250mm @ 4


Jeśli chodzi o odczucia innych -to mam zakaz używania tego obiektywu do fotografowania(portretowego) mojej Mamy oraz Babci. Stwierdziły, że.... za dużo widać ;)

Czika za to nie oponowała
153 mm @4 1/60 sek z ręki


No i dzisiejsze kwiatki ( prosto z puchy)
250mm @ 5.6




W wolnej chwili postaram się zaprezentować to szkło bliżej i porównać z DA 55-300
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
K-7, inne z tego samego przestrzelania, chyba robił je Pentagram

 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
1.
f5.0, 1/160, 88 mm, ISO 500
leciutko podostrzone w PS, bez kadrowania i innej obróbki



Tutaj pełny format


2.
f5.0, 1/200, 153 mm, ISO 500,
leciutko podostrzone w PS, drobne rozjaśnienie cieni, bez kadrowania i innej obróbki


Tutaj pełny rozmiar


3.
f 5.6, 1/160, 180 mm, ISO 200,
nasycenie 0%, leciutko podostrzone w PS, drobne rozjaśnienie cieni i podniesienie kontrastu, bez kadrowania i innej obróbki


Tutaj pełny rozmiar


Teraz z innej beczki:
Zdjęcia niekadrowane, niewyostrzane, dorbne korekty WB i korekty świateł w trakcie wywoływania RAW-a


4.
f 5.6, 1/3200, 180 mm, ISO 800



Tutaj większy rozmiar


5.
f 5, 1/1000, 250 mm, ISO 400


Tutaj większy rozmiar


6.
f 4, 1/1000, 220 mm, ISO 1600


Tutaj większy rozmiar
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
Dzisiaj popełnione po wyjściu z B&H-a ;-)
Taki street dance w obiektywie (oczywiście DA*60-250) Pentaxa. Wszystko z K10D

ISO: 200
Ekspozycja: 1/125 s
Przesłona: 6.7
Ogniskowa: 60mm

ISO: 200
Ekspozycja: 1/1000 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 60mm

ISO: 200
Ekspozycja: 1/1000 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 60mm

ISO: 400
Ekspozycja: 1/250 s
Przesłona: 6.7
Ogniskowa: 250mm

ISO: 200
Ekspozycja: 1/180 s
Przesłona: 4.5
Ogniskowa: 140mm

ISO: 200
Ekspozycja: 1/250 s
Przesłona: 4.5
Ogniskowa: 60mm
 
Blesso  Dołączył: 24.09.2007
Cytuj
espresso - sprawdziłem jak zachowuje się ta gwiazdka pod słońce. Źle nie jest.
Faktycznie coś się tam pojawia:
98mm @ 4


80mm @ 4


Tu zaobserwowałem największy spadek kontrastu 128mm @ 4


Ale po wydłużeniu ogniskowej ( 180-200mm) - wszystko wraca do normy:




Choć czasami jakiś reflektor da niezamierzony efekt.


Ja za swoje szkło(prawie nowe) dałem 3200zl -więc i tak jestem zadowolony. Patrząc na test Nikkora 70-200/2.8(I) -to jego użytkownicy mają większe problemy z odblaskami i to za sporo wyższą cenę ;)
 

wuzet  Dołączył: 12.08.2009
Cytuj
espresso napisał/a:
zrób kilka fotek pod słoneczko, gdyż w dalszym ciagu nie wiem czy mam bubel, czy to urok 60-250?

tak na szybko z dzisaj :-)


nie miałem innego szkła ze sobą, żeby prównac efekty, ale faktycznie coś "blika" :-/

pomimo tego obiektyw mi sie coraz bardziej podoba i ciekaw jestem konfrontacji z DA*300 i Sigmą 100-300 ;-)

cos do sampli jeszcze
Model: PENTAX K10D
ISO: 200
Ekspozycja: 1/125 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 250mm

Model: PENTAX K10D
ISO: 400
Ekspozycja: 1/250 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 250mm
 
Blesso  Dołączył: 24.09.2007
Cytuj
Będąc ostatnio na plenerowym koncercie, udało mi się uchwycił "małe" problemy w pracy pod światło ( ostre,zachodzące słońce)


Sam obiektyw jest dosyć ciężki ( lekko ponad 1kg) i przy dłuższyh czasach dla dłuższych ogniskowych trzeba cały zestaw mocno trzymać( (przydał by się grip do K-7). Z 5 fotek tej pary tylko 2 nieporuszone. 250mm 1/50 sek @ 4


180mm @ 5 1/160sek


W K-7 podbijając kontrast na fotce (ISO 1000)trochę szum wychodzi ;) 180mm @4


Ale za to na ISO 1250 czasami bywa dobrze ;)
Pani Wiola 200mm @ 4


a prosto z puchy 250mm @ 4:
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
W odróżnieniu od przedmówców używając 60-250 staram się robić zdjęcia a nie szukać blików w całym :-P







To szkiełko na wyprawy do ZOO jest naprawdę idealne.
 

MacRayers  Dołączył: 07.09.2008
Cytuj
Benek napisał/a:
'Lepszość' tkwi chociażby w tym, że 60-250 jest ostry od pełnej dziury i to na każdej ogniskowej. Podczas gdy 55 trzeba przymknąć do 2.8 żeby osiągnął użyteczne wartości.

Chyba nigdy w ręku DA*55 nie miałeś.... ale pewnie i tak wiesz lepiej bo gdzieś tam wykres zobaczyłeś. Jedyną wadą DA*55 jest dość wolny AF.....
Zresztą, nie zamierzam prowadzić tego typu dyskusji i oglądać fotek tablic testowych...
Na f/2.0


Na 1.8


Camera Pentax K-7
Exposure 1/2500 sec
Aperture f/1.8
Focal Length 55 mm
ISO Speed 500
Exposure Bias +0.3 EV

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach