Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Lustrzanka jako kompakt Cytuj
Chwilowo (?) doszedłem do momentu, w którym posiadam równolegle dwie lustrzanki (K-3 i K-30) i z tej drugiej rozważam zrobienie bardziej poręcznego zestawu na kształt kompakta. Miałoby się to odbyć na zasadzie przyczepienia małego obiektywu typu standard zoom. W tym miejscu narzuca mi się SMC Pentax-DA L 18-50mm F4-5.6 DC WR RE i HD Pentax-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE. Czy ktoś z Was używał wersji HD? Podobno daje ona lepszy obraz - czy to warte jest ponad dwukrotnie większej ceny? Może macie inny pomysł na takiego "kompakta"?
 

DeTe  Dołączył: 14.05.2008
Cytuj
Kuba Nowak napisał/a:
Może macie inny pomysł na takiego "kompakta"?

Tak. Czasem jak nie chciało mi się/nie było możliwości zabrać całego szpeju brałem torbę-kaburę z K-r i 18-135. To naprawdę baaaardzo poręczny i uniwersalny obiektyw o świetnych jak na taką konstrukcję parametrach. A nie jest wiele większy od 18-50.
W stanie "spoczynku" oczywiście, bo jak się "wydłuży" to jest większy ;-)

 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
No tak, ale tego nie włożę do żadnej kieszeni :-|
 

DeTe  Dołączył: 14.05.2008
Cytuj
No ale do jakiej kieszeni chcesz włożyć K-30? :-D
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Powiedzmy, że do kieszeni kangura ;-)
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
Proponuję istDs z naleśnikiem. będzie kompaktowo i kieszonkowo.
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
W takiej formie używałem K-5IIS i Limiteda 40.
Teraz z K-1 użyłbym Pentaxa-M 40mm F2,8 i focił na w pełni otwartym.
W obu wypadkach obiektyw prawie nie wystaje poza obręb nawisu pryzmatu.
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
Rozważ zakup DA40XS - mniejszego obiektywu nie znajdziesz ;-)
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Grzechotnik napisał/a:
K-5IIS i Limiteda 40

Używałem i nadal czasem używam K-5II z
Fenol napisał/a:
DA40XS

Jeśli komuś nie przeszkadza brzydota tego, za przeproszeniem, obiektywu, to polecam ten zestaw. Kusi mnie jeszcze DA 21 ze względu na fakt, iż 40-tka na APS-C wąską jest niestety. Czterdziestkę można sobie wtedy włożyć. Najlepiej do kieszeni.
 
plis  Dołączył: 12.10.2011
Cytuj
Cytat
Kusi mnie jeszcze DA 21

Polecam taki zestaw. U mie zasiedział się na K-S2 i nie chce ustąpić miejsca.
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
Tak prawdę powiedzawszy to pomyślałbym raczej o sprzedaży lustra i zakupu jakiegoś bezlusterkowca - jeżeli ma to działać tylko z jednym naleśnikiem, to np. jakieś m43 z 20/1,7. To jest już realnie rozmiar małego kompaktu.
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
Cytat
jakieś m43 z 20/1,7
polecam takie rozwiązanie.

Od czasu zakupu m43 + 20/1.7 + 45/1.8 ani chwili nie żałowałem sprzedaży limitedów ;-)
To jest prawdziwie kompaktowy zestaw.
Brakuje mi wizjera ale kiedyś pewnie zmienię epl5 na coś innego albo dokupie wizjer.
Na razie inne wydatki na horyzoncie więc w sumie wszystko mi jedno ;-)
 

pszczołowaty  Dołączył: 07.12.2009
Cytuj
Kuba Nowak napisał/a:
Może macie inny pomysł na takiego "kompakta"?

Kuba , podobnie jak koledzy wyżej szukałbym jakiegoś bezlusterkowca (olka , panasonika...)
nawet starszawego ;)
K-3 czy k-30 nawet z naleśnikiem raczej nie będzie podręcznym czy kompaktowym zestawem. Też mam podobne dylematy.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Hmm... gdybym chciał stałki, to bym kupił GR'a, już parę razy się łamałem.
Bezlusterkowca miał mi zastąpić lx100, ale mam mieszane uczucia, stąd rozterki.
Po głowie chodzi mi jeszcze nikon DL 24-85, ale tylko wirtualnie, bo jeszcze nikt go nie widział.
Po K-30 przynajmniej wiem czego się spodziewać, tylko się zastanawiam na ile składany "kiciak" różni się między wersjami HD i SMC.
Wielkościowo "ideałem" byłby canaon 100D z naszym RE kit'em, ale ten canon to już nie ta jakość.
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Cytat
XZ-1, LX100
A te dwa nie dają rady, że potrzebują wsparcia K-30?

[ Dodano: 2016-12-23, 21:32 ]
Kuba Nowak napisał/a:
Wielkościowo "ideałem" byłby canaon 100D z naszym RE kit'em, ale ten canon to już nie ta jakość.
Z naszej stajni, proszę: K-S1.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Ryszard napisał/a:
A te dwa nie dają rady, że potrzebują wsparcia K-30?

No mają swoje ograniczenia, najgorszy jest zakres tonalny. Natomiast XZ-1 ma rewelacyjny tryb makro.
Ryszard napisał/a:
Z naszej stajni, proszę: K-S1.

Też o nim myślałem, ale uchwyt niewygodny, a pudło rezonansowe tak samo wielkie jak w każdym pentaksie. Względem K-30 to tyle kroków w przód, co i w tył.
 

Pentagram  Dołączył: 21.09.2006
Cytuj
Kuba Nowak napisał/a:
Może macie inny pomysł na takiego "kompakta"?
Tak. Powinieneś "dospawać" DA21Ltd swojemu K-30. Idealny zestawik.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Wiem, ale nie mam pojęcia, gdzie tam się zmienia ogniskową ;-)
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Kuba Nowak, w K-S1 uchwyt niewygodny?! Chyba w połączeniu z jasnym zoomem i wielkim fleszem. Do Twojego tematu w zupełności wystarczy. On jest lepiej wyprofilowany niż cała seria MZ (za wyjątkiem MZ-S), że o płasko-kanciastych starych analogach nie wspomnę.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
K-30 ma tę przewagę, że już go mam, a uchwyt z pewnością ma wygodniejszy :-)
Bardziej się zastanawiam czy jest jakaś zoom'owa alternatywa dla DA 18-50 oraz czy opłaca się wysilać na wersję HD?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach