skaarj  Dołączył: 18.03.2016
Cytuj
IMHO obiektywow nie ruszaj, na chwile obecna przynajmniej.
Pomysl raczej nad O-GPS1, _porzadnym_ paskiem ktory pozwoli na przewieszenie aparatu przez ramie, dodatkowa bateria, jesli lubisz to dobrym filtrem polaryzacyjnym i/lub szarymi.

Mam wrazenie, ze to beda dla Ciebie wazniejsze rzeczy niz jednego zoomu na drugi czy kolejne nowe "ulepszone" szklo.

pz
 
kadet  Dołączył: 01.08.2012
Cytuj
skaarj napisał/a:
IMHO obiektywow nie ruszaj, na chwile obecna przynajmniej.
Pomysl raczej nad O-GPS1, _porzadnym_ paskiem ktory pozwoli na przewieszenie aparatu przez ramie, dodatkowa bateria, jesli lubisz to dobrym filtrem polaryzacyjnym i/lub szarymi.

Mam wrazenie, ze to beda dla Ciebie wazniejsze rzeczy niz jednego zoomu na drugi czy kolejne nowe "ulepszone" szklo.

pz


Drugą baterię mam, na 16-45 filtr polaryzacyjny marumi, kiedyś jak będę miał czas to kupię filtr IR i się pobawię. GPS uważam za zbędny dodatek.
A co do ulepszonego szkła to faktycznie zastanawiam się czy wydatek rzędu 2k przełoży się na poprawę jakości. Ale z tego co czytam to sporo osób przeszło drogę 18-55 -> 16-45 -> 17-70 -> 16-85 i jakoś nie żałują.
 

Pentagram  Dołączył: 21.09.2006
Cytuj
kadet napisał/a:
sporo osób przeszło drogę 18-55 -> 16-45 -> 17-70 -> 16-85 i jakoś nie żałują
Z drugiej strony, sporo osób nie przeszło tej drogi i też nie żałują. ;-)
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
18-55 -> 16-45 -> 16-50 -> 15 + 21 + 43 + 70 ;-)
 

pszczołowaty  Dołączył: 07.12.2009
Cytuj
zatrzymałem się na ... na początku :(
 

lukarch  Dołączył: 03.11.2012
Cytuj
18-55 -> 16-45 -> 12-24 + 35 + 50 ;-)
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
Tzn ja aktualnie
28 + 50 + 85
20 + 45
:evilsmile:
 

pszczołowaty  Dołączył: 07.12.2009
Cytuj
Dziwnie jakoś... nie po naszemu ;)
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
A to ciekawe, bo pierwszy zestaw powinien być uniwersalny ;-)
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
kadet napisał/a:
poprawę jakości

Musielibyśmy zobaczyć Twoje zdjęcia, żeby zrozumieć co masz na myśli. Zwłaszcza, że 16-45 który posiadasz jest dobrym obiektywem.
 

skaarj  Dołączył: 18.03.2016
Cytuj
kadet napisał/a:
Drugą baterię mam, na 16-45 filtr polaryzacyjny marumi, kiedyś jak będę miał czas to kupię filtr IR i się pobawię. GPS uważam za zbędny dodatek.


To kup porzadny polar co najmniej w rozmiarze najwiekszego szkla plus redukcje na mniejsze sloiki. Szare polowkowe tez pewnie sie przydadza.

Do IR jak najbardziej zachecam, ale zebys uzyskal jakiekolwiek efekty bez modyfikacji aparatu to musisz miec pelne slonce i statyw. 15 sekund naswietlania w poludnie latem nie jest niczym niezwyklym.

IMHO GPS nie jest zbednym dodatkiem. Nie wiem jak organizujesz zdjecia, dla mnie jak narazie podstawa jest Lightroom 5, ale inne programy pewnie maja takie same mozliwosci. W dlugim rozrachunku duzo latwiej jest wyszukiwac zdjecia "po miejscu" niz w jakikolwiek inny sposob. Majac mozliwosc skorzystania z mapy w programie nieslychanie ulatwiasz sobie zycie.
Nie mowiac juz o latwej identyfikacji co widac na zdjeciu...

Kazdy oczywiscie robi jak uwaza, sam podchodzilem do GPSa ze spora rezerwa, ale pokazalem juz kilku osobom co to daje w praktyce i zazwyczaj byl opad szczeki :D

pz
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Zestaw minimum to Sigma 17-70 / F 2.8-4.5 + korpus , ewentualnie Tamron 28-75 / F 2.8
Ze stałek dwa plastiki DA 35 i 50.
 
stamina  Dołączył: 23.11.2012
Cytuj
Przez kilka ładnych lat używałem tylko 16-45 + plastikowej 50mm 1.8. Po zmianach w zeszłym roku na S17-50 i DA*50-135, zdecydowanie polecam wykonać krok z p16-45 na s17-50.
 
barmiska  Dołączył: 27.08.2014
Cytuj
skaarj napisał/a:
IMHO GPS nie jest zbednym dodatkiem.


Na (głównie po) wyjeździe GPS przydaje się jak najbardziej, zarówno do wyszukiwania wg miejsc, ale też do sprawdzenia gdzie zrobiłem dane zdjęcie (bo np chcę powtórzyć) albo komuś pokazać gdzie był taki fajny widoczek :-)
Zamiast O-GPS1 można zapisać ścieżkę w telefonie i potem geotagować zdjęcia. Bardziej upierdliwe niż niż O-GPS1, ale do przeżycia (przyzwyczaiłem się).

Pzdr.
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
stamina napisał/a:
Przez kilka ładnych lat używałem tylko 16-45 + plastikowej 50mm 1.8. Po zmianach w zeszłym roku na S17-50 i DA*50-135, zdecydowanie polecam wykonać krok z p16-45 na s17-50.

Jako posiadacz S17-50 z przekory kupiłem wczoraj DA16-45/4. Egzemplarz był w tak świetnym stanie, że nie mogłem się oprzeć :evilsmile: Będę szukał tych magicznych kolorów ze szkieł systemowych :mrgreen:

W obiektywach z silnikami HSM, SDM, itp przy końcu naładowania akumulatora body przedwcześnie się wyłącza, ze szkłami śrubokrętowymi można jeszcze chwilę focić ;-)

Moje drzewko użytkowania standardowych zmiennoogniskowych to:
18-55 => 16-50 => T17-50 => 16-45 => DA17-70 => 16-50 => DA16-45 => S17-50+DA16-45 :-P Oczywiście po drodze gdzieś tam zawsze były jakieś stałki. Coraz częściej dochodzę do wniosku, że wystarczyły by 15/4 + 24/2(31/1.8) i 77/1.8 + DA*300/4 ;-)
 
Kot72  Dołączył: 15.10.2014
Cytuj
rey,
dokładnie rok temu pisałeś że miałeś już 3 sztuki da 16-45 . Następny będzie ,, kolorował ,, tak samo . Ani chybi ;-)
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Kurcze, możliwe, że już się pogubiłem w tym zbieractwie, ale rzeczywiście 16-45 były trzy. Jedna z nich była mocno zniszczona, sprzedałem krótko po zakupie, nie lubię takich szkieł. DA* na pewno dwie, pierwsza optycznie cieniutka, druga z padniętym silnikiem SDM.
Generalnie szkła Pentaxa, jeżeli już się trafi dobry egzemplarz dają ładne, przyjemne w odbiorze obrazki. Pomimo dużej liczby nieudanych egzemplarzy w obiegu czasami uda się coś dobrego trafić. S17-50 przebija je jednak jakością obrazowania, jedynie chłodniejsza kolorystyka dla klików prosto z puszki nie każdemu może pasować.
 
kadet  Dołączył: 01.08.2012
Cytuj
Zrobiłem mały eksperyment - wyciągnąłem dane exif z wszystkich moich zdjęć na dysku. Wyszło mi że 87% zdjęć robię do ogniskowej 70mm. Jedno szkło o takim zakresie oszczędziłoby mi sporo przekładania.
Z innych ciekawostek:
Zdjęcia na ISO200 i niższych stanowią 40%
Co do migawki to zdjęcia of 1/500 do 1/60 stanowią 80%
Zdjęcia zrobione na f/8.0 stanowią 71%.
Jak ktoś chce to mogę podrzucić link do programu, instrukcję i arkusz w excelu do podliczenia. Ale do tego chyba przydałby się nowy wątek.

Co do wyboru obiektywu to zostały mi 2 opcję:
1) Sigma 17-70C oraz DA35 f/2.4. Nigdy nie miałem stałki w aparacie a akurat jest tania więc miałbym okazję poeksperymentować
2) Pentax 16-85

Sigmę 17-70C do pentaxa ciężko dostać. Znalazłem ją na alledrogo oraz w dobrej cenie na photospecialist.pl. Dziwna stronka, tak jakby nie do końca przetłumaczona. Kupował ktoś kiedyś tam cokolwiek?
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
Nie kupowałbym nigdy niczego w sklepie który ma błędy językowe. Śmierdzi na kilometr szwindlem.
 
RPM  Dołączył: 28.07.2010
Cytuj
https://who.is/whois/photospecialist.pl - Holendrom nie wierzysz?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach