Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
Ryszard napisał/a:
Piszesz jak Pentaksiarz.


No co Ty nie powiesz :mrgreen: w porównaniu do FA50/1.4 to DA*55/1.4 to gigant - a jest to szkło APS-C, a nie FF przecież ;-)
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Fenol, :mrgreen:
No tak, 55* jest DA. A daje radę na FF? Chodzi mi o praktyczne zastosowania i subiektywną ocenę - nie o traktaty o polach obrazowych itp.
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
Na razie praktycznie nie schodzi u mnie z korpusu D-FA 24-70.

DA*55 zrobiłem tylko kilka zdjęć, do tego wszystkie na F/1.4. Jest całkiem ok - normalna winieta, jak dla kogoś za mocna to można skorygować sobie w programie. Nie ma zaczernionych rogów. Nie wiem jak z ostrością na brzegu, bo na zdjęciach które robiłem i tak boki kadru były w nieostrości :mrgreen:

Kiedyś muszę dokładniej go sprawdzić.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
foto napisał/a:
Informacja dobra, że coś robią ale wolałbym nowe DFA 20mm/2.8 lub 4 żeby było małe a miało jakość FA 31 Ltd, czyli ostry i bez zniekształceń w całym kadrze.


Może takie coś dostaniesz w następnej dekadzie... :-P

Obecnie presja jest na stałki z f/1.4 I dopóki nie będzie 24/35/50/85 i ew. 135/1.8 nie będzie moim zdaniem czegoś lżejszego i ciemniejszego.
 

cube007  Dołączył: 12.03.2009
Cytuj
No proszę... Sigma jednak nie olala Pentaxa calkowicie ;-)
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
cube007, sugerujesz, że to rebrand Sigmy ART? Na razie za mało informacji, by to potwierdzić ;-)
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Fenol napisał/a:
cube007, sugerujesz, że to rebrand Sigmy ART? Na razie za mało informacji, by to potwierdzić


Mam nadzieję, że jest to natywna konstrukcja.... :roll:
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Na pentaxforums tuszą, że to przerobione DA*55.
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
Kuba Nowak, i to by było bardziej prawdopodobne ;-)
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
Ja myślę że to całkiem nowa konstrukcja, gwiazdki nie mogą być brandowane.
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
Kuba Nowak napisał/a:
Na pentaxforums tuszą, że to przerobione DA*55.


Niemożliwe, jakby było przerobione to by miało 55 mm ;)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
irek83 napisał/a:
gwiazdki nie mogą być brandowane.


A co, zabronisz im? ;-)
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
Kuba Nowak, tak, zabraniam :mrgreen: , limitedów też.
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
W Rumorsach wyczytałem podobno informację z pewnego źródła, że w obudowie udało się upchnąć dwa sklejone FA 24/2 i dlatego jest to 50/1.4...
Czy naprawdę ma to jakiekolwiek znaczenie skąd pochodzi konstrukcja? Byle dobre szkło było.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Michu napisał/a:
Byle dobre szkło było.

Byle tanie...
Byle nie byle jakie ;-)
 

Fenol  Dołączył: 31.08.2010
Cytuj
Michu napisał/a:
Czy naprawdę ma to jakiekolwiek znaczenie skąd pochodzi konstrukcja? Byle dobre szkło było.


Poniekąd tak - gdyby się okazało, że to rebrand Sigmy, stałoby się jasnym, czemu Sigma zaprzestała wydawania szkieł z bagnetem K. Ot umowa między producentami. Myślę że jednak to będzie konstrukcja własna Pentaksa, inaczej nie pokazaliby wydmuszki ;-)
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Michu napisał/a:
Byle dobre szkło było.
Kuba Nowak napisał/a:
Byle tanie...
Byle nie byle jakie
Akurat w pięćdziesiątkach Pentax jest mocny i ma ofertę dla każdego. W innych systemach mogą tylko zazdrościć :-P ;-)

[ Dodano: 2017-02-22, 15:21 ]
Z nowym D FA* 50/1.4 będzie jeszcze mocniejszy ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21.09.2006
Cytuj
Ale krowa. Projektowania uczą się od Sigmy. :evilsmile:
 

olejx  Dołączył: 25.09.2013
Cytuj
Bardzo ładnie wygląda. Jeszcze jakieś 21mm f1.4 :)
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
olejx napisał/a:
Jeszcze jakieś 21mm f1.4 :)

I filtry rozmiaru 112 bo takie by mniej więcej było wielkie takie szkiełko :)


Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach