evam napisał/a:Rozważałem K-70 (K-50, jeszcze dostępny, też), ale obawy dotyczące możliwych usterek mnie powściągają. K-3 wydaje się optymalny cenowo, zważywszy na koszty K-3II (nie mówiąc o KP).
evam napisał/a:Daje mi to dużo do myślenia.
evam napisał/a:Zakładam, że na 8-10 lat body mi posłuży, dlatego chcę solidne.
Jacek-aj napisał/a:Większość ze "starych" forumowiczów używa jedynie stałek, często manualnych.
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Enzo napisał/a:Tak, jestem trochę złośliwy
K-30, MZ-50, ME, EX1. 29er.
https://barmiska.blogspot.com/
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Enzo napisał/a:evam napisał/a:Daje mi to dużo do myślenia.
A zamiast myśleć wziąłeś któryś z tych aparatów do ręki? Bo wiesz, niektórzy twierdzą, że bardziej przyszłościowy i optymalny cenowo jest K-1.
evam napisał/a:Zakładam, że na 8-10 lat body mi posłuży, dlatego chcę solidne.
Z solidnych to LX będzie najlepszy. Serio. Ale nawet on potrafi się zepsuć. Więc jeśli chcesz od nas zapewnienia, że K-3 nafaszerowany elektroniką jak puszka sardynkami wytrzyma 8-10 lat bez awarii to na zły portal trafiłeś. Wróżka.pl da Ci odpowiedź.
Tak, jestem trochę złośliwy, ale zastanów się o co nas pytasz.
Jacek-aj napisał/a:Większość ze "starych" forumowiczów używa jedynie stałek, często manualnych.
Oni chyba są tak starzy, że nie przyjeżdżają już na spotkania.
evam napisał/a:Pasuje mi jak najbardziej
evam napisał/a:jest to decyzja wejścia w system na lata
evam napisał/a:Wy już macie tę decyzję za sobą, być może wątpliwości kandydata na pentaksjanina was już irytują - jeśli tak, to sorry.
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Jak ktoś chce mieć ostre zdjęcia to dobry statyw zawsze się przyda. Jednak nie jest on niezbędny do robienia panoram. Tutaj przykładowa panorama zrobiona z ręki Sigmą 17-50/2.8 na ogniskowej 17mm:Jacek-aj napisał/a:/piszecie o składaniu panoram - owszem - wyniki są świetne, ale trzeba dopowiedzieć, że Kol. evam - musi dokupić porządny statyw do tego/
Enzo napisał/a:A propos drugiej ręki - jeśli masz ograniczone fundusze to możesz poszukać np. używanego K-5II - za połowę ceny nowego K-3 będziesz miał równie dobry aparat.
K-5IIs + Ʃ17-50HSM, DA18-135, F70-210, DA50
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
Pozwolę sobie niezgodzić się z tym. Tych zdjęć nie zrobiłbym gdybym aparat trzymał w poziomie gdyż niektóre z nich zrobione były z 16 ujęć (4 rzędy x 4 kolumny) więc nie było możliwości trzymania aparatu w poziomie.plwk napisał/a:Dla panoram w krajobrazie wystarczy pilnowanie, aby aparat był poziomo i poszczególne kadry zachodziły na siebie po około 30%.
Na pewno sporo pomaga taki zestaw aczkolwiek bywają i przykłady robienia takich panoram z ręki. A tak swoją drogą to do pomieszczeń w ogóle statyw jest wielce przydatny bo zazwyczaj w pomieszczeniach jest dość ciemno więc i czas naświetlania jest dłuższy. A głowicę nodalną można zrobić sobie samemu albo skompletować z części dostępnych w ofercie firmy Genesis. Ostatnio właśnie złożyłem sobie taką głowicę i koszt wyniósł poniżej 500zł. To taniej niż szkło UWA. Wszystko co potrzebne do złożenia takiej głowicy można dostać tutaj: http://www.genesisgear.pl/pl/plytki-baseplwk napisał/a:Statyw z głowicą nodalną jest niezbędny do robienia panoram w pomieszczeniach, gdy odległość od obiektów jest nieduża.
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
plwk napisał/a:Przy panoramach, bez widocznego horyzontu przechylenie aparatu nie przeszkadza.
Penteusz napisał/a:Oczywiście. Przy robieniu panoramy poszczególne kadry powinny być ustawione pionowo.
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
evam napisał/a:jestem dośc blisko.
na razie nikt nie wykazał takiej wady/słabości funkcjonalnej, która kazałaby się mocno zastanawiać nad zakupem K-3.
Waidodayo!
hungry.ant
Tyle tylko, że nie były. Może dla tego, że nie wiedziałem, że się nie da i po prostu to zrobiłem.plwk napisał/a:Kadry z linią horyzontu musiały być poziomo, reszta to tylko dodatek.
evam napisał/a:na razie nikt nie wykazał takiej wady/słabości funkcjonalnej, która kazałaby się mocno zastanawiać nad zakupem K-3.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl