Krzysiek P.  Dołączył: 13.09.2016
Pentax 645 Cytuj
Czy w aparacie działa migawka bez podpiętego obiektywu, czy trzeba zewrzeć styki? Chcę zamówić przejściówkę do Psixa i używać obiektywów od niego.
Jak z pomiarem światła w taki układzie? Czy kaseta 220 może działać jak 120?
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Krzysiek P. napisał/a:
Czy kaseta 220 może działać jak 120?
Może, trzeba tylko wykonać prostą czynność odwrotnego zamontowania takiego plastikowego elementu w kasecie (dwie małe śrubki). Jak będziesz miał potrzebę to podeślę Ci zdjęcia. Taka czynność powoduje iż masz oryginalną 120.
Krzysiek P. napisał/a:
Czy w aparacie działa migawka bez podpiętego obiektywu
Działa. Możesz stosować przejściówki.
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
Czyżby sprzedaż spadła przez Fuji
http://www.ricoh-imaging....cja_pentax_645z
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
foto napisał/a:
Czyżby sprzedaż spadła przez Fuji
http://www.ricoh-imaging....cja_pentax_645z


Ta akcja już była przeprowadzana w tym roku i nie jest to jej pierwsza edycja ;-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
foto napisał/a:
Czyżby sprzedaż spadła przez Fuji
Zapewne nie wzrosła... Nie sądzę aby ktokolwiek wchodzący w cyfrowy średni format wybrał 645Z. Nad tą ofertą pokłoni się jedynie użytkownik Pentaxa 645 posiadający bogatą szklarnię. Nie ma ku temu ekonomicznego i technicznego uzasadnienia.
 

kerad  Dołączył: 02.08.2006
Cytuj
Zastanawiam się jakie jest w ogóle uzasadnienie ekonomiczne czy też techniczne do wejścia obecnie w cyfrowy "prawie średni format" mając na półce obok aparaty trzy razy tańsze z matrycą 24x36 (np. Nikon 810, Canon 5DS czy Sony A7RII)? Nie wiem, nie znam się, pytam całkiem serio ponieważ szukam uzasadnienia dla zakupu tego typu sprzętu jak już wygram te 40 tys.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
kerad napisał/a:
"prawie średni format"
Takie pojęcie nie istnieje. Wszystko co jest większe od 24x36 nazywamy średnim formatem.
kerad napisał/a:
jest w ogóle uzasadnienie
W głównej mierze lepsze samopoczucie ;-) Poza tym o za i przeciw sporo już napisano w necie.
Ale, jeśli Twoje zdjęcia kończą na ekranie monitora oraz w galerii internetowej to APS-C jest aż nadto. W zupełności wystarczy dobre, współczesne m4/3.
 

Michu  Dołączył: 18.04.2006
Cytuj
A tak z ciekawości - co ma ewentualny rozmiar finalny zdjęcia do fizycznej wielkości matrycy?
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
espresso napisał/a:
foto napisał/a:
Czyżby sprzedaż spadła przez Fuji
Zapewne nie wzrosła... Nie sądzę aby ktokolwiek wchodzący w cyfrowy średni format wybrał 645Z. Nad tą ofertą pokłoni się jedynie użytkownik Pentaxa 645 posiadający bogatą szklarnię. Nie ma ku temu ekonomicznego i technicznego uzasadnienia.


Jeżeli będą organizowane tego typu akcje promocyjne to nie byłbym tego ta taki pewien. Zresztą nie każdemu może się podobać Fuji i długich ogniskowych brak, owszem są przejściówki do innych szkieł ale chyba AF nie będzie a teraz każdy wygodny. Dotykałem 645D i Z , w dłoni leżą super i podobają się też. Jeden lubi rybki drugi akwarium ;-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Michu napisał/a:
co ma ewentualny rozmiar finalny zdjęcia do fizycznej wielkości matrycy?
No wiesz, rozmiar ma znaczenie...
foto napisał/a:
Jeżeli będą organizowane tego typu akcje promocyjne to nie byłbym tego ta taki pewien.
Pewnie wyjątki będą się zdarzały. Poza tym akcje promocyjne nie są zastrzeżone na własność dla Pentaxa.
foto napisał/a:
Dotykałem 645D i Z , w dłoni leżą super i podobają się też.
Ależ oczywiście. Ergonomia jest perfekcyjna.
 

kerad  Dołączył: 02.08.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
jeśli Twoje zdjęcia kończą na ekranie monitora oraz w galerii internetowej to APS-C jest aż nadto. W zupełności wystarczy dobre, współczesne m4/3.

Przesada, do moich fotogniotów w zupełności wystarcza 6 Mpix i to nie tylko na ekran telefonu ale też do dobrych (250 dpi) wydruków A4. Większych odbitek nigdy nie robiłem, nawet z analoga.
Ale do fototapet taki sprzęcior może się przydać. A fototapeta 10m x 10m latex premium, zabezpieczona laminatem to ok. 10 tys.
Hmmm... sprawa do przemyślenia :idea: :mrgreen:
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
kerad napisał/a:
A fototapeta 10m x 10m latex premium, zabezpieczona laminatem to ok. 10 tys.
Hmmm... sprawa do przemyślenia
Przy fototapecie 4m na dłuższym boku, latex, wysoka jakość, cena 600zł różnicę dostrzeże nawet słabowidzący ( https://redro.pl/ )
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
foto, będzie SLT - kompromisowo ;-)
A patrzyłeś na datę w tym linku? ;-)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Ryszard napisał/a:
A patrzyłeś na datę w tym linku?
Bez względu na datę jest to jedyna obecnie alternatywa by się utrzymać w tym formacie. Fuji łyka wszystkich potencjalnych klientów ze swoim GFX.
foto napisał/a:
Jeżeli się pojawi to jak myślicie będzie to dalej lustro czy bezlustro
Sądzisz ze maja moce przerobowe by stworzyć nową linię szkieł do bezlustra? Bo tworzenie bezlustra a'la K-01 raczej nikt przy zdrowych zmysłach nie zrobi.
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
espresso myślę, że nie o linię chodzi jak o chęci. Ricoh do biednych nie należy, moim zdaniem jak da zielone światło to chłopaki resztę zrobią bo jak widać głowę mają i puszki które wypuszczają są bardzo dobre.
 

tref  Dołączył: 05.09.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
Fuji łyka wszystkich potencjalnych klientów ze swoim GFX.
skąd te dane? Masz jakieś wewnętrzne zestawienia sprzedażowe wszystkich producentów? Pytam poważnie, bo ja wiem tylko o sprzedaży 645 i trudno to przełożyć na wszystkich potencjalnych klientów. Potencjalnie to wszyscy się przesiądą na N850. A w praktyce...
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
tref napisał/a:
skąd te dane?
Pochodzą wyłącznie z moich osobistych analiz. Oczywiście mógłbym to rozwinąć, uzasadnić. Lecz w zasadzie po co opisywać oczywistą oczywistość.
tref napisał/a:
bo ja wiem tylko o sprzedaży 645
wiec nie rozumiem skąd Twoje wątpliwości....
tref napisał/a:
Potencjalnie to wszyscy się przesiądą na N850
To chyba myślimy o czymś innym. Nie miałem na uwadze przesiadki (chociaż pewnie w jakimś stopniu przesiadkę należy uwzględnić). Zapewne są użytkownicy korzystająca z rożnych systemów (m4/3; APS-C; FF) którzy chcą lub maja potrzebę cyfrowego MF. Do tej pory ciekawą alternatywą był 645D lub jego nowszy odpowiednik 645Z. Był, bo od czasu pojawienia się GFX, jest to pod każdym względem korzystniejsze rozwiązanie. Również pod względem ekonomicznym.
Owszem, w przypadku posiadania analogowego zestawu szkieł od P645 (tak jak w moim przypadku) ma to jeszcze jakieś uzasadnienie. Trzeba by być naiwnym aby na dziś, od podstaw wchodzić w system 645 od Pentaxa. To chyba oczywista oczywistość.
ps.
Spróbuj np. kupić szeroki kąt do 645D/Z (dopowiem że 25/4 nie jest już produkowany i nikt nie wie dlaczego, przy czym od początku miał absurdalną cenę)
Spróbuj zapytać u dystrybutora o dostępność w Polsce o 28-45mm, bo chciałbyś sprawdzić jego zastosowanie do architektury, sklejanie panoram i takie tam.....
Spróbuj podpiąć shifta (pomijam 75mm z Pentaxa 67, bo do architektury na 645 dosyć wąsko)
Spróbuj też przeanalizować tempo rozwoju Fuji GFX, dostępność optyki, mapę drogową, dostępność przejściówek pod inne mocowania...
Spróbuj teraz dostrzec potencjalnego kupca na 645Z który nie jest związany optyką pod P645.
 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
tref Patrząc na zdjęcia z N850 które można znaleźć w sieci na wielu jest coś dziwnego takie przeostrzenie i plastyczności jak dla mnie nie ma. Chyba za dużo jak na FF tyle tych pixeli. Oglądając zdjęcia z MF chociażby espresso zdjęcia są plastyczne i tak bym nazwał pełne a z tego Nikona jakoś dziwnie mi to wygląda. Zalatuje mi wręcz 4/3 na niektórych fotografiach.
 

Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
Brak plastyczności w Nikonie zapewne wynika z faktu, że inżynierowie tej firmy mieli w podstawówce zaledwie dopy z plastyki. A ci od Pentaksa wygrali nawet w 1979 r. olimpiadę międzyszkolną w Matsukashi, oczywiście z plastyki.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach