Sent  Dołączył: 06.07.2010
Cytuj
plis napisał/a:
wojtek_c napisał/a:
[...] Dodatkowo miałem sigme 70/2.8 macro i do ciaśniejszych portretów była super - ostra od pełnej dziury i nie aberrowała tak jak Pentax.

W tej ogniskowej jest DA70. Moim zdaniem, super portretówka, tylko trochę niedoceniana.

Tym bardziej, że niecały rok temu wylicytowałem go na A....ro za 914 zł w wysyłką :mrgreen:
Miałem wcześniej Samyanga 85mm 1,4 i szczerze, trochę brakuje mi tego światła, mimo, że ostrzyło się ciężko na oryginalnej matówce. Ale szybkość i ostrość DA70 to idealnie rekompensują 8-)
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
T90/2.8 jst genialny, ale portret nie jest jego domeną. Lepiej FA 100/2.8 macro się do tego z macro szkieł nadaje.
A tak DA70.2.4 lepiej mi leży niż 50/1.4. A może manual Takumar 85/1.8 ?
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
Co myślicie o tych 50/55 z F1.2 do portretu? Ktoś używał, jak to się sprawdza w takiej fotografii? O ile bokeh powinien być ciekawy z ostrością pewnie trochę gorzej jak mi się wydaje.
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
zależy ... Pentax 55/1.2 i Revuenon 55/1.2 są świetne, Porst 55/1.2 już niekoniecznie. Bardzo trudne szkła. Może bardziej poszukać coś dłuższego Samyang 85/1.4, Takumar 85/1.8 ...
 
Janz  Dołączył: 07.03.2011
Cytuj
pipeman napisał/a:
zależy ... Pentax 55/1.2 i Revuenon 55/1.2 są świetne, Porst 55/1.2 już niekoniecznie. Bardzo trudne szkła. Może bardziej poszukać coś dłuższego Samyang 85/1.4, Takumar 85/1.8 ...

Co złego jest w tym PORST 1.2 - z czystej ciekawości?
 

rey  Dołączył: 12.10.2009
Cytuj
pipeman napisał/a:
zależy ... Bardzo trudne szkła...

Trudne z ostrzeniem, czy wydobyciem z nich czego potrzeba? 8-)
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
pipeman napisał/a:
Revuenon 55/1.2 są świetne, Porst 55/1.2 już niekoniecznie

Co tyle to dziwne, że to to samo :) tylko delikatnie inna konstrukcja mechaniczna.
 

pipeman  Dołączył: 03.06.2010
Cytuj
Plastyka nieco inna Grzechotnik... nieco inne traktowanie bokehu, może irracjonalne, lecz tak to widzę. Na ostrzenie tu nie patrze, bo tej ostrości tu nie ma, ale jest magia światła.

[ Dodano: 2017-11-11, 22:47 ]
Janz napisał/a:
pipeman napisał/a:
zależy ... Pentax 55/1.2 i Revuenon 55/1.2 są świetne, Porst 55/1.2 już niekoniecznie. Bardzo trudne szkła. Może bardziej poszukać coś dłuższego Samyang 85/1.4, Takumar 85/1.8 ...

Co złego jest w tym PORST 1.2 - z czystej ciekawości?


Nic złego, popatrz na sample... są inne od reszty.
Nie wiem czy o to ci chodzi ...
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
pipeman napisał/a:
Plastyka nieco inna Grzechotnik... nieco inne traktowanie bokehu,

Bo mechanika jest trochę inna.
Porst ma osiem listków, Revuenon dziewięć i zbiegają się one z innej strony - stąd różnice w plastyce.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach