r4dzik  Dołączył: 02 Cze 2010
K-70 + kit, ale który?
Witam,

Zamierzam nabyć K-70. Nie mogę jednak zdecydować co z obiektywem, póki co tylko kit.

Opcje są następujące:
1. K-70 + kitowy DA 18-55mm F3.5-5.6 AL, który już posiadam - cena ok. 600USD
2 K-70 + kitowy DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] DC WR - cena za zestaw ok.870USD

Pytanie sprowadza się do - czy warto dopłacić te 270USD za 18-135mm, czy lepiej kupić tylko puszkę, a o dokupić jakiś lepszy zoom w drugim kroku? Jeśli tak to jaki? Czy stary 18-55mm nie zaprzepaści na starcie potencjału nowego korpusu?
Znajomy polecił mi używany SMC DA 17-70mm F4.0 AL (IF) SDM, podobno do nabycia za ok 280USD. Co o tym sądzicie? Czy nie jest aby awaryjny?

Aparatu używam bardzo amatorsko, głównie w czasie wyjazdów, spędów rodzinnym, trochę fotografii architektury i natury. Drobne eksperymenty poklatkowe itp. Generalnie małe hobby.

Z góry dziękuje za odp. i zainteresowanie moim tematem.
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
A może od razu Sigmę 17-50 2.8 "zepnij" na stałe z tą puszką ?
Zestaw na długo.
 

potraff  Dołączył: 22 Maj 2016
Ja dokupiłem Sigmę 17-50. Tylko ona kosztuje 3x P18-55. Choć do innej puszki, to przez trzy miesiące używałem P18-55, teraz jestem mega zadowolony.
 
josio  Dołączył: 20 Lut 2012
Ja jak brałem K-50 to w zestawie z dwoma KITami: 18-50 mm WR + 50-200 mm WR - bardzo sobie ten wariant chwalę, szczególnie 50-200 mm WR przypadł mi do gustu. Widziałem K-70 w tym wariancie. Ja bym to rozważył.
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
r4dzik napisał/a:
Aparatu używam bardzo amatorsko, głównie w czasie wyjazdów, spędów rodzinnym, trochę fotografii architektury i natury. Drobne eksperymenty poklatkowe itp. Generalnie małe hobby.

W tym przypadku na początek rozważyłbym jednak 18-135, który ma bardzo dobre opinie. Gdy stwierdzisz, że nie wystarcza to zawsze możesz nabyć jakąś jasną używkę. Pzdr.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
powalos napisał/a:
na początek rozważyłbym jednak 18-135

Ewentualnie 16-85.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
18-135 - jako podpięty na stałe świetnie się sprawdza

gdy próbuję zapiąć coś innego - później wracam do 18-135 i okazuje się że jakiś paproch znowu na matrycy :)
 
r4dzik  Dołączył: 02 Cze 2010
Dziękuje wszysztkim za oponie. W pierwszym kroku zostaje P-18-55. Jak tylko oswoje się z body, mysle ze do konca roku to cos dokupie i zamienie z kitem.
A co myslicie o Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM - starszą czy nowszą wersje?
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
r4dzik napisał/a:
A co myslicie o Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM - starszą czy nowszą wersje?
Mam Sigme 17-70 C - IMO bardzo fajne szklo.
 
Kolya90  Dołączył: 29 Sie 2015
r4dzik napisał/a:
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Demonem ostrości nie jest, ale daje ładne zdjęcia. P18-55 WR wyciągam tylko jak focę w deszczu czyli może dwa razy w roku. Moim zdaniem warto kupić, ale za nie więcej jak około 900zł. Nie wiem jak z wersją Contemporary.
 

zuka68  Dołączył: 31 Maj 2010
r4dzik napisał/a:
Dziękuje wszysztkim za oponie. W pierwszym kroku zostaje P-18-55. Jak tylko oswoje się z body, mysle ze do konca roku to cos dokupie i zamienie z kitem.
A co myslicie o Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM - starszą czy nowszą wersje?

Starsza wersja jest lepsza na szerokim kącie, ma OS i pewnie lepiej sprawdza się na wycieczkach jeśli chodzi o krajobrazy, a nowsza jest lepsza z drugiej strony i nie ma OS pod nasz bagnet, ale i tak swoja pierwszą wersję z chęcią bym się wymienił na wersję C, bo do szerokich kątów mam coś innego :-)
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
r4dzik najlepiej iść w wersję C - będziesz zadowolony :-)
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Standarowego kita od razu odpuścić.
Jako zastępcę proponuję Sigma 17-70 lub Sigma 17-50.
W zasadzie w miarę rozwoju i tak skończy się na szkłach z F 2.8 lub jaśniejszych ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach