MarcinKniec - piszę dużo i czytam to co napisali inni co nie oznacza, że muszę się zgadzać z tym o czym ktoś wspomniał wcześniej.
Twój cytat Enzo: "Ale dopiero z SSD zaczęło to szybko działać" - Co zaczęło szybciej działać? Na jakim programie? Przy obróbce fotek z jakiego aparatu? Jaka była to obróbka i co to obejmowało?
Co ty mi tu za txty pokazujesz? Że komuś "coś" przyspieszyło ? CO ?
Że dysk SSD daje "kopa"- wiadomo.
Ale dysk SSD + procek z 2007roku ? - To nie jest rozwiązanie problemu!
TO po pierwsze.

Po drugie- program.
Napisałem Ci, że Capture One wraz z kartą graficzną i średnim prockiem( dwurdzeniowy AMD 550 BE) daje szanse na bezproblemowe obrabianie RAWa.
Proste ? Kto pytał o Open CL ?
Raw Therapree obsługuje to środowisko ? Jeśli tak - o tym również należy wspomnieć.
Zainstaluj sobie testowo C1 ( zachęcam do tego każdego) i sprawdź, jak działa z włączonym a jak z wyłączonym Open CL ( przy "średnim procku").
Napisałem o pamięci RAM, która w przypadku 4GB jest w zupełności wystarczająca do "podstawowej" obróbki małej ilości plików z niezbyt zaawansowaną obróbką ( ilość/akcje itp)

Po trzecie - 100zl i ...pytanie o procek .
Dałem 2 przykłady procków spełniający kryteria a nie radziłem ....."najpierw SSD a potem procek". Z tego typu stwierdzeniami się nie zgadzam. Mogę? Nie sądzę byś miał wpływ na mój osąd. Zresztą zupełnie mnie to nie interesuje ( jak zawsze zresztą).

Po czwarte- wrzody. Tak - nabawiłem się ich, między innymi poprzez słaby procek w swoim kompie ( a nie brak pamięci RAM)

HA !
;)

Zakładam, że
- każdy kto wypowiada się w tym temacie miał podobne problemy co autor
lub
- ma wystarczającą wiedzę z zakresu sprzętu i oprogramowania

Blesso dziękuję za rozmowę.

Poniżej link do ciekawego artykułu:
https://www.experto24.pl/...ml#.WZXmgmYwjqA

Czas publikacji artykułu pokrywa się mniej więcej z datą kiedy specyfikacja sprzętu kolegi nie była przestarzała.

Zestawienie procesora Athlon 64 x2 4000+ z serią x3 oraz x4, na górze zmienić można typ testu:
http://www.cpu-world.com/...,866_80,866_65/

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Na taki syndrom najlepsza jest kuracja w postaci szczepionki kredytowej...

Najlepiej we franku szwajcarskim - ma najdłuższy czas uodpornienia.

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

Enzo - żebyś się nie wykrwawił przypadkiem ;)
Co Ci tam przyspieszyło ?
Eksport do jpg kilkudziesięciu plików? Nie dziwota. Import ? Norma. Operacje wykorzystujące dysk jako nośnik informacji o np akcjach. Samo uruchamianie programu + odczyt danych? Standard.
A np zmiana parametrów kontrast/jasność czy odszumianie też dostało skrzydeł?
Spójrz proszę choćby na menadżera zadań i sprawdź co "działa" w kompie w momencie przesunięcia suwaka kontrast.
Twoje stwierdzenie, że "ZESTAW" będzie działał szybciej po dołożeniu dysku SSD ma pewne podstawy to poparcia tezy, aczkolwiek "zestaw" to nie RT. To jeden z jego składników i wg mnie ten element w większym stopniu "uzależniony" jest od procka ( LOL-owy słaboszczak typu AMD x2 4000+ ) niż od szybkości zapisu/odczytu/czasu dostępu dysku.
Na takim procku przeglądarki stron zwalniają swą pracę !
Uwaga! Nowe przeglądarki!
Nowy soft.
Nowe oprogramowanie wykorzystuje nowe technologie/instrukcje/funkcje zawarte w prockach.
Nawet Firefox odrzuca krzem bez instrukcji SSE2.

Dlatego Panie MarcinKniec - pański link jest o kant 4 liter rozbić.
Jeśli ktoś poleca kartę graficzną do wsparcia operacji programów graficznych pisząc, iż "aby karta graficzna miała przynajmniej 256 MB pamięci" to wiadomo, że to artykuł sprzed lat.
Program ( np C1) wykorzystuje znaczenie pamięć RAM karty graficznej i w przypadku karty z 1GB- przy jego pracy zajęte jest 0,7GB ; przy 2GB aż 1.4GB .

Jeśli czytam, że : ale procesor nie jest najważniejszym elementem komputera przeznaczonego do obróbki zdjęć. to zapytam autora : "AMD x2 4000 czy i7 jako "stanowisko" pracy dla fotografa?" .
Choć przecież procek nie jest najważniejszy ( a jest) to powinien/musi spełniać wymogi większe niż minima ustawione przez producenta.
Dlatego ktoś, kto pisze takie słowa ma zapewne zestaw oparty nie na 2GB RAMu i 64bitowym procku AMD tylko na czymś mocniejszym. Nie sądzę by był polecany Athlon 64 2800+ ( socket 754) do pracy z najnowszym Lightroomem ( a spełnia wymagania Adobe).

4 rdzenie robią swoje ( w przypadku C1 - nie znam niestety LR).
Miałem możliwość "programowego" ( BIOS) odblokowania 2 dodatkowych rdzeni w procku Phenom 550BE i wiem jak odbiera taką zmianę w/w soft.
Jest znacząca różnica . Ale tak jak wspomniałem- bez wsparcia przez kartę graficzną to nie było by TO. Dlatego zgadzam się ( po części) iż procek ( w moim przypadku) nie jest najważniejszy to jednak jest to pierwszy element do zmiany w przypadku kompa Markusa ( zakładając limit 100zl)

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Dziś zamontowałem dodatkowe 2 GB RAM-u

Zgodnie z moim przewidywaniem jakiś dramatycznych różnic w szybkości kompa nie ma.

W benchmarku ze strony UserBenchmark jest jakiś 1 % lepiej

Eksport wynikowych jpg z RAW DNG K-70 trwa mniej więcej tyle samo.

Nie mierzyłem stoperem ale przetworzenie 7 szt. DNG -> zajmuje ok. 6 min.

Jak ciekawostkę podam , że pamięć nadal działa w trybie dual-chanel.

Połączyłem 2 x 2 GB CL5 Geil + 2 x 1 GB CL4 Geil i wszystko śmiga na 800 Mhz.

RAM
Memory slots
Total memory slots 4
Used memory slots 4
Free memory slots 0
Memory
Type DDR2
Size 6144 MBytes
Channels # Dual
DRAM Frequency 350.0 MHz
CAS# Latency (CL) 5 clocks
RAS# to CAS# Delay (tRCD) 5 clocks
RAS# Precharge (tRP) 5 clocks
Cycle Time (tRAS) 15 clocks
Bank Cycle Time (tRC) 24 clocks
Command Rate (CR) 2T
Physical Memory
Memory Usage 44 %
Total Physical 6.00 GB
Available Physical 3.30 GB
Total Virtual 7.50 GB
Available Virtual 4.50 GB
SPD
Traktowanie pamięci się samo zmienia ,więc odczyt tu jest chwilowy , raz jest 200 raz 400 MHz.

Dodam , że kartę graficzną mam również "demona prędkości "

Pasywnie chłodzone 2047MB NVIDIA GeForce GT 720 (MSI)

Pamięć w każdym systemie stanowi swego rodzaju bufor między źródłem danych a CPU.
Po wczytaniu danych to co w niej się pojawi jako wynik i kiedy zależy głównie od szybkości CPU.
Mój procesor nie radzi sobie z przetwarzaniem 24 MP plików ze względu na ich wielkość i ogrom danych do przetworzenia.
Z rawami z K1 poległby chyba zupełnie ?
Teraz postaje mi inwestycja w CPU a później SSD ?
W każdym razie dzięki za wszelkie sugestie i komentarze.

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Tym bardziej że jak uruchomie DCU to pamięć zajęta jest w ok. 44% 2.6 GB z 6 GB, za to CPU prawie ciągle leci na 100 % i 2.1 GHz.

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Największy wpływ, pamiętając, że to współczesne konstrukcje i SSD to obecnie norma, miała częstotliwość taktowania procesora.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

A tak się głupio zapytam:

1. Czy karta graficzna zintegrowana na płycie jest wyłączona?

2. Czy masz CD? Podłączony osobną taśma czy tą samą co HD? Jeśli tą samą to magistrala zwalnia do prędkości CD. No i czy taśma jest 80 żyłowa czy 40? Lepiej mieć 2 osobne taśmy. Lepiej aby obie były 80 żyłowe.

K-5iis + Bigma, K-30, K-X, K-R, P18-55, P50-200, P80-320, S70-300, T70-300, Trioplan 100/2.8 i sporo innych gratów.

stawiam że może mieć dysk podłączony przy pomocy złącza SATA (sam zresztą o tym pisał )

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

K-5iis + Bigma, K-30, K-X, K-R, P18-55, P50-200, P80-320, S70-300, T70-300, Trioplan 100/2.8 i sporo innych gratów.

Summary
Operating System
Windows 10 Home 64-bit
CPU
AMD Athlon 64 X2 4000+ 37 °C
Brisbane 65nm Technology
RAM
6,00GB Dual-Channel DDR2 @ 349MHz (5-5-5-15)
Motherboard
ASUSTeK Computer INC. M3N-H/HDMI (Socket AM2 ) 40 °C
Graphics
2047MB NVIDIA GeForce GT 720 (MSI) 42 °C
Storage
931GB Seagate ST1000DM 003-1ER162 SCSI Disk Device (SATA) 36 °C
Audio
Realtek High Definition Audio

Mam też napęd DVD a to nieistotne. Dysk działa po kablu SATA.

W stanie idle CPU zajętość ok. 4 % 1,05 do 1,5 GHz , pamięć 1,6 GB z 6 GB ( 27 %).

Wczytanie DCU powyższa zajętość do ok. 7 %

Zmiana parametrów CPU do 100 % i 2,1 GHz aż do momentu zniknięcia zielonego paska w prawym dolnym rogu co oznacza przetworzenie zdjęcia w DCU.

Nawet uruchomiony Firefox , Thunderbird i DCU oraz Notanik nie zajmują więcej jak 53 % pamięci...

Bez nowego CPU wszystko będzie się ślimaczyć po staremu , nawet super szybkie SSD dużo by nie pomogło...

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Zrobiłem testy na swoim komputerze (i5 4310M, HDD, XP 7prof. 64, 8/4GB RAM) i oprogramowaniem PDCU 4.40.
Zakres: operacje obróbki zdjęcia z 8GB vs 4GB RAM-u.
Edytowany plik DNG z K5IIs , rozmiar ~17MB.
Uruchomione tylko: aplikacja PDCU oraz menedżer zadań

1. Szybkość obróbki zdjęcia (suwaki) w PDCU: nie ma większego znaczenia czy mamy 8GB czy 4GB.
Obciążony jest głównie procesor i w niewielkim stopniu RAM. Zarówno w jednym jak i w drugim przypadku mogę powiedzieć, że zmiany odbywały się w czasie rzeczywistym.
W aplikacji miałem otwarte dwie zakładki: folder ze zdjęciami i jedną fotografię do edycji.

Różnice były widoczne kiedy w PDCU otworzyłem 6 zakładek (zdjęcia + folder). Jedną fotografię powiększyłem maksymalnie i zacząłem zabawę z suwakami i radio/checkboxami
Aplikacja potrzebowała chwili (~1s.) na zastosowanie zmian i odświeżenie zdjęcia. Zwiększanie i zmniejszanie fotografii odbywało się z lekkim opóźnieniem. Wykorzystanie pamięci przez proces aplikacji wzrosło z ~200MB przy jednym zdjęciu do ~0,6GB przy 6 zakładkach. Wentylator procesora zaczął wchodzić na wyższe obroty.

2. Eksport DNG do JPG-a. Uśredniając wyniki z kilkunastu prób: przy 4GB eksport jednego pliku to 13s, przy 8GB nieco szybciej: 9s.

Wykonałem również kilka prób z 4GB RAM-u przy bardziej obciążonym systemie: uruchomiony Firefox, klient poczty, archiwizacja 7zip-em. Uogólniając: w stosunku do 8GB RAM-u komputer działał dużo wolniej, wentylator procesora chciał odlecieć, a czas obróbki w PDCU... był taki sam jak bez uruchomionych wymienionych aplikacji. Znacząco za to zmienił się czas eksportu DNG>JPG - do ponad 30s.

Wniosek: w przypadku mojej konfiguracji, gdy obrabiany jest jeden plik nie ma znaczenia czy mam 8 czy 4 GB RAM-u.
Dodatkowo, nawet przy obciążonym systemie przez inne aplikacje czas reakcji PDCU na "suwaki" jest taki sam.
Różnica na niekorzyść 4GB RAM-u jest w momencie kiedy "dociążymy" samą aplikację; otwierając i edytując w niej jednocześnie inne zdjęcia.
Zwiększenie obciążenia systemu operacyjnego innymi aplikacjami ma znaczący wpływ na czas eksportu DNG>JPG

Zrobiłem też testy z systemem na ssd. Obróbka pliku trwa mniej więcej tyle samo co z hdd. Zapis, odczyt i eksport nieco szybciej.

MarcinKniec- szkoda Twojego czasu.
Inni już to PRZETESTOWALI .

Po wykonaniu testów potwierdzam:

Cytat

Blesso napisał: Dlatego zgadzam się ( po części) iż procek ( w moim przypadku) nie jest najważniejszy to jednak jest to pierwszy element do zmiany w przypadku kompa Markusa ( zakładając limit 100zl)

...i przy założeniu, że:

Cytat

Blesso napisał: Cały czas mówimy o obróbce 1 pliku.
Im więcej plików i i im więcej różnego rodzaju akcji/masek/warstw itp zapotrzebowanie na RAM wzrasta.
Dlatego mając 100zl na start wiem, że zakup procka to jest TO a na 4GB można "jeszcze" pracować.

... wszystkie inne opcje będą wymagały kolejnych inwestycji w sprzęt, ponieważ procesor nie nadrobi braku pamięci.

Ze stówą w kieszeni to można pójść na dobry obiad i kieliszek wódki a nie komputer rozbudowywać

Tak sobie czytam i się zastanawiam. Gdybym chciał zmodernizować swego blaszaka z E5200/4GB RAM do i5/16GB RAM musiałbym wydać około 2000. Doraźnie jednak za 120 zł mogę sobie kupić Xeona E5450 co da mi jakieś takie efekty http://cpu.userbenchmark....00/m5890vsm1599 , http://cpuboss.com/cpus/I...l-Pentium-E5200 i przedłuży agonię obecnej skrzynki.
Dodatkowo jeden ze sprzedawców tych procesorów, dostosowanych do LGA 775 jest w mojej wiosce i mogę kupić go na miejscu i przy okazji pogadać o tym i o owym.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron