Benek  Dołączył: 18.09.2008
Cytuj
Ryszard napisał/a:
Benek, 16-45 był sprzedawany w zestawach z body? Z którymi?
Nieprecyzyjnie się wyraziłem. DA 16-45 nie był typowym obiektywem kitowym - był tylko nieco droższym zamiennikiem kitowego 18-55, odrobinę lepiej wykonanym. Dzisiaj można go kupić za 600-700 zł. Jeżeli więc kolega wzdycha za czymś niedrogim, co ma 17mm na krótkim końcu, wybór powinien być jasny...
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
 
Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Sęk w tym, że DA16-45 jest duży jak półtora DA18-55. A taki 17/4 mógłby być jak pół.
Lubię DA16-45, to fajne szkło, ale marzą mi się małe lekkie "unlimitedy". 35/2.4 i 50/1.8 to trochę za mało. Brakuje po obu skrajach zakresu.

[ Dodano: 2017-10-27, 10:26 ]
kojut, dzięki. Sam używam go właśnie z K20D, świetnie do siebie pasują. Kupiłem jednak osobno.
 

michal5150  Dołączył: 17.08.2007
Cytuj
Zastanawiam się jakie inne przełączniki oprócz AF/MF kryją się w tych wybrzuszeniach:
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Może być np. blokada transportowa.
 

michal5150  Dołączył: 17.08.2007
Cytuj
W "gwiazdce"? Chyba nie jest aż tak tandetnie wykonana żeby się samoczynnie rozsuwać.
 

FraZa  Dołączył: 25.04.2006
Cytuj
No właśnie, kiedy D-FA* 85/1.4 ?
Pewnie dopiero w drugiej połowie 2018.
Myślałem o 77, ale z K-1 to ciut za szeroko .
No i powinien być przynajmniej tak dobry jak 77. I na pewno przynajmniej sporo droższy :)
Jak myślicie, ile może kosztować?
 

WuWu84  Dołączył: 25.09.2007
Cytuj
michal5150 napisał/a:
W "gwiazdce"? Chyba nie jest aż tak tandetnie wykonana żeby się samoczynnie rozsuwać.

Z tego co czytałem pierwszym seriom 60-250/4 to się udawało. Nie wspominając o centryczności soczewek. Także nie przywiązywałbym uwagi do gwiazdki i poczekał, aż nauczą się je dobrze w Wietnamie składać.
 

opiszon  Dołączył: 29.01.2008
Cytuj
michal5150 napisał/a:
Zastanawiam się jakie inne przełączniki oprócz AF/MF kryją się w tych wybrzuszeniach:
Obrazek

Plakietka z oznaczeniem DA*
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
FraZa napisał/a:
Jak myślicie, ile może kosztować?

Dwa łokcie sukna dzierganego przez dziewice.

 

idzi  Dołączył: 24.10.2010
Cytuj
Patrzę z ciekawością na DA* 11-17. Tokina 11-16 kosztuje w okolicach 2500 PLN co pozwala przypuszczać ,że Pentax będzie kosztować ok 4 000 PLN. Nie zakładam ,że to Tokina ale przez analogię do bliźniaczych z Tamronem obiektywów cena wersji Pentaxy to 1500PLN więcej Gwiazdka z założenia jest w jakiś sposób uszczelniana więc pewnie i tu tak będzie. Mam dwie gwiazdki z czego jedna jest taka sobie (16-50) a druga jest dla mnie super( 50-135) Niestety to już stare konstrukcje i jakością optyki odstają od współczesnych obiektywów. Jeśli ten szeroki obiektyw będzie pracował pod światło jak obie gwiazdki z mojego plecaka to jak podziękuję ,nawet jak będzie cenowo w okolicy Tokiny

 
matkus  Dołączył: 12.07.2016
Cytuj
michal5150 napisał/a:
Zastanawiam się jakie inne przełączniki oprócz AF/MF kryją się w tych wybrzuszeniach:
Obrazek

Jest więcej zdjęć w sieci. Z jednej strony (obok przełącznika AF/MF) to tylko logo. Ale ciekawsze jest, co jest z drugiej strony, bo na zdjęciach jest to zaklejone czarną taśmą. Na pewno coś większego tam jest, pewnie jakiś pstryczek, ale na razie Ricoh nie chce najwyraźniej powiedzieć, co to jest, a też mnie to ciekawi.
 

zidam  Dołączył: 04.09.2014
Cytuj
Kolya90 napisał/a:
zidam, DA* wszystkie są WR (Weather Resistant)

Wiem, ale zdziwiło mnie, że w komunikacie prasowym podkreślają uszczelnienia tylko w przypadku jednej z dwóch konstrukcji z gwiazdką, potem się poprawili i dodali odpowiedni ustęp w przypadku drugiej. Dopatrywałem się drugiego dna tam, gdzie była zwykła pomyłka edycyjna działu marketingu.

Benek napisał/a:
Jeżeli więc kolega wzdycha za czymś niedrogim, co ma 17mm na krótkim końcu, wybór powinien być jasny...

Tylko zakończę ten offtop - pisałem o względnie tanim, nowym (gwarancja ma dla niektórych znaczenie) obiektywie stałoogniskowym, a proponujesz mi używany zoom? Już tego nie dopisałem, ale nawiązując do plasticzaków DA chodziło mi też o małe rozmiary - w stu procentach zgadzam się z tą opinią:
Ryszard napisał/a:
Sęk w tym, że DA16-45 jest duży jak półtora DA18-55. A taki 17/4 mógłby być jak pół. (...) marzą mi się małe lekkie "unlimitedy". 35/2.4 i 50/1.8 to trochę za mało.
Z mojej strony EOT, nie chcę ciągnąć tego tematu w tym wątku.

Mała uwaga co do nowego napędu SDM (może przypadkiem ktoś z Ricoha to czyta...) - może warto oznaczyć go jakoś inaczej, chociażby SDM II? Stary SDM ma fatalną opinię, nie wiem, po co sięgać po tą nazwę. A nie każdy czyta specyfikację przed zakupem, żeby sprawdzić, co tam dokładnie siedzi w środku.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Z sąsiedniej beczki, to wg ostatnich "map drogowych", bardziej spodziewałem się DA 12-28/4, najlepiej w wersji HD ;-)
Jeśli byłby optycznie lepszy od poprzednika, to wolałbym ten zakres niż światło 2.8 w 11-18.

 

zidam  Dołączył: 04.09.2014
Cytuj
Pojawiła się już zaktualizowana roadmapa obiektywów: http://www.ricoh-imaging...._Mount_Lens.pdf

Tak jak pisałem wcześniej, po tych dwóch następny w kolejce jest 85/1.4 i pewnie coś koło 35mm.

Edycja - na pentaxforums jest to wspomniane zdjęcie 11-18 od boku, jak ładnie obkleili go tą taśmą :mrgreen: Co ciekawe złoty pasek też zakleili za "mm", czyli kryje się tam jakiś tajemniczy skrót ;-)

link do forum bo obrazek bezpośrednio nie chce się wstawić :(

 

Sid Gotama  Dołączył: 10.10.2013
Cytuj
Jak ma silnik SDM, to znając jego "bezawaryjność" zamontowali przycisk, by jak padnie można go było bezproblemowo odłączyć :mrgreen:
Zakleili go taśmą, by dać szansę SDM, chociaż na początku :evilsmile:
 

bakulik  Dołączył: 20.04.2013
Cytuj
Tak jak ktoś na PF zasugerował, na boku może być szuflada na filtry, ewentualnie przełącznik filtrów wbudowanych. Natomiast zaklejone litery na pasku dałoby się przeczytać, gdyby tylko znaleźć to zdjęcie w większym rozmiarze. ;-)

 
arekzg  Dołączył: 30.09.2015
Cytuj
Lepiej zgadnijmy, bo nas zeźrom ludożercy!
To ja zacznę, jako pierwszy: to wyłącznik stabilizacji, bo następne puszki będą już bez.

 

idzi  Dołączył: 24.10.2010
Cytuj
A jaki bagnet będzie w DA* 11-18 bo jak KAF4 to wyrzucę K-5IIs przez okno. Ten przełącznik to pewnie służy do wyłączania SDM w aparatach nieobsługujących bagnetu KAF4.

 
lazar  Dołączył: 23.06.2010
Cytuj
Oby nie KAF4... Rozumiem, że z punktu widzenia producenta lepiej sprzedać więcej. Pytanie tylko czy korpusów, wymuszając wymiany ze względu na wprowadzanie obiektywów z nowym bagnetem, czy obiektywów, pozostawiając "stary" bagnet.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach