Markus  Dołączył: 21.03.2007
135 mm na APS-C czy ma to sens ? Cytuj
Ktoś używa jakiś manual na tej ogniskowej ?
Czy to jednak ogniskowa mało przydatna na APS-C ?
Z pełnoklatkową matrycą zdjęcia są zachwycające...
W naszym systemie obiektywów stałoogniskowych o tej ogniskowej zbyt wielu nie ma.
Wybór w praktyce ogranicza się do : Pentax-A 135 lub Samyang 135,
Pozostaje pytanie czy to ma sens ?
Czy jednak pójść w drugą stronę i kupić 40 limited lub 40 XS ? ;-)
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
To zależy od indywidualnych preferencji.
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
AF nie ma , duża odległość od obiektu nijako wymuszona ogniskową , może ktoś ma jakieś doświadczenia np. z Samyangiem 135 ?

W systemie Sony i innych są Sigmy 135 z AF.

Na FF na razie się nie nastawiam...
 

Apas  Dołączył: 26.01.2007
Re: 135 mm na APS-C czy ma to sens ? Cytuj
Markus napisał/a:
Ktoś używa jakiś manual na tej ogniskowej ?
Czy to jednak ogniskowa mało przydatna na APS-C ?
Z pełnoklatkową matrycą zdjęcia są zachwycające...
W naszym systemie obiektywów stałoogniskowych o tej ogniskowej zbyt wielu nie ma.
Wybór w praktyce ogranicza się do : Pentax-A 135 lub Samyang 135,
Pozostaje pytanie czy to ma sens ?
Czy jednak pójść w drugą stronę i kupić 40 limited lub 40 XS ? ;-)

Na tak postawione pytanie nie da się sensownie odpowiedzieć. Wszystko zależy od tego, jakie zdjecia chcesz robić. Osobiście mam staroć zwaną Takumerem Bayonetem 135/2.5 i używam go na APS-C. Niezbyt często, ale używam i jestem zadowolony z efektów na tyle, że szkiełko ma stałe miejsce w mojej kolekcji. Robiłem nim portrety, przyrodę na krótki dystans i różne 'różnookazjowe' fotki, jakieś próbki poniżej:




 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Markus napisał/a:
Ktoś używa jakiś manual na tej ogniskowej ?

Miałem Pentaksa M 135/3,5. Po zakupie DA 70/2,4 sprzedałem bez żalu. Kąt 200 mm to jednak mało uniwersalny jest.
Co do 40-tki - mimo mojej szczerej sympatii do naleśnika wolę tę ogniskową na małym obrazku. Za to na APS-C sprawdza się jako portretówka. Jeśli kusi Cię cyfrowy Limited to polecałbym 21/3,2, a jeśli wolałbyś coś jaśniejszego to Sigma 30/1,4 będzie dobrym wyborem (mam, używam, zadowolony jestem).
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Wygląda na to , że da się używać choć 40 byłaby częściej na korpusie ;-)

Cenowo używane 135 z pozycją A nie jest obecnie zbyt tanie :-(

Samyang to już 2K.

Nowy 40 HD to 1 K :-)

[ Dodano: 2017-11-27, 11:21 ]
Mam już prawie wszystko od 8 do 200 ;-)

21 limited obejrzę sobie sample....

Sigmy 30/ F 1.4 nowej chyba nie dostanę ?
 

Wojtek.A  Dołączył: 31.08.2006
Cytuj
Mam SMC-M 135 / 3.5, brak AF przeszkadza mi tu mniej niż w 50. Kolory świetne, ale nie potrafię go ogarnąć pod ostre światło.
Na APS-C ogniskowa na tyle długa, że mogę fotografować moje dzieciaki bez zwracania na siebie ich uwagi.
Wg. mnie zdecydowanie warto wziąć jakąś manualną 135 na próbę (albo i na stałe ;) ) dla wypróbowania ogniskowej.
 

Apas  Dołączył: 26.01.2007
Cytuj
Markus napisał/a:

Sigmy 30/ F 1.4 nowej chyba nie dostanę ?

Dostaniesz, pierwszy przykłąd z brzegu:
https://www.srsmicrosyste...pentax-fit.html
Bardzo fajne szkiełko, mam i sobie chwalę.
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
AF ma szybki i bezgłośny ?
Jak z kolorami ? Ciepłe czy zimne ? No i jak z rozmyciem ?
Może jakieś sample ?
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Markus napisał/a:
Sigmy 30/ F 1.4 nowej chyba nie dostanę ?

Kiedyś mieli w Fotoplusie. Poszukaj, gdzieś pewnie jeszcze jest dostępny.

[ Dodano: 2017-11-27, 11:46 ]
Markus napisał/a:
AF ma szybki i bezgłośny ?

Jak z kolorami ? Ciepłe czy zimne ? No i jak z rozmyciem ?

Może jakieś sample ?


Zapraszam: http://pentax.org.pl/view...t=51681&start=0
 
skwara  Dołączył: 16.08.2007
Cytuj
Markus napisał/a:
AF ma szybki i bezgłośny ?

Jak go pierwszy raz założyłem to myślałem że zepsuty bo stwierdziłem że silnik się nie kręci :D
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Dzięki ;-) , ta 30 wygląda więcej jak zachęcająco :-)
A już prawie byłem zdecydowany na 40 ;-)
Teraz mam dylemat ?
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Markus, sprawdź jakich ogniskowych używasz najczęściej i dylemat rozwiązany. 40 mm daje na APS-C kąt 60 mm. 30 mm analogicznie 45 mm.
 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
To nie takie proste bo używam wszystkich ogniskowych z tym , że szerokiego 14 dosyć często ;-)

Porównałem oba szkła :

Sigma 30 średnia ocen 8,4 (pentaxforum)

Zalety ciche AF , celność +-
Duże i ciężkie
Odporność na flary i aberracje średnia
Szeroko , rozmycie ok.
Droższy o 100 funtów

Pentax 40 HD średnia ocen 8,4

AF głośny ale szybki i celny
Kompaktowy rozmiar i lekkie.
Duża odporność na flary
Wąsko, rozmycie ok.
Tańszy o 100 funtów
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Markus napisał/a:
Porównałem oba szkła

Nie da się ich porównać. 1,4 vs. 2,8. 45 mm vs. 60 mm. Odkąd kupiłem Sigmę 40-tka poszła w odstawkę. Pomimo, że naleśnik naprawdę jest świetnym szkłem to brakuje mu uniwersalności na APS-C. Niestety.
 

Marek  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
135 na cropie to odpowiednik ogniskowej 200 mm na FF. Zawsze była to ogniskowa wielce pożądana w fotografii krajobrazu. Ja używam od czasu do czasu M 135/3.5. Sprawdza się w fotografowaniu gór z pewnej odległości. Ale kiedy nie miałem w Tatrach ze sobą obiektywu 300 mm, z powodzeniem zastąpiłem go 135tką do uprawiania fotografii przyrodniczej. :mrgreen:



 
Markus  Dołączył: 21.03.2007
Cytuj
Jesteś pewien , że to nie "efekt nowej zabawki" ? ;-)

Masz jakieś zdjęcia tego samego motywu z tych 2 szkiełek ?

[ Dodano: 2017-11-27, 13:41 ]
Po przeczytaniu tego wątku odpuszczam sobie chyba 135 ? za mocno zbliża...
Idealny wydaje się limited 40 o ogniskowej 30 ? ;-)
Niestety ale cena 31 limited jest dla mnie zabójcza...
Ta Sigma 30 wydaje się być ciekawa ale jakoś zdjęcia nie wydają się lepsze od 40 limiteda ?
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
ładnie temat popłynął z 135 na 30-40mm :)

a swoją drogą dzieki za przypomnienie 135mm - mam dwa takie stare na 42mm i przejściówki ale nigdy nie mam zdrowia do zabawy w manualne ostrzenie - niestety mój wzrok mnie oszukuje i prawie zawsze nie jestem zadowolony z efektów :)

ale chyba znowu je wyjmę :)
 

kerad  Dołączył: 02.08.2006
Re: 135 mm na APS-C czy ma to sens ? Cytuj
Mam wrażenie, że kolega robi nas w yoyo. Ma ponad 500 zdjęć w galerii wykonanych na APS-C przeróżnymi obiektywami (w tym m.in. Tamron 70-200mm f2.8, Tamron 90 / F 2.8, Pentax DA 35 / F 2.4 , Pentax smc PENTAX-DA 50mm f/1.8 , Voigtlander Nokton 58 mm f/1.4 SL II) i pytanie czy 135mm na APS-C ma sens? O co chodzi? :-/

 

Marek  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
kerad, rzeczywiście, zostaliśmy chyba wrobieni. Czekamy zatem na wyjaśnienia ze strony Autora wątku. ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach