Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Bez HD czyli SMC - są tacy, którzy twierdzą, że SMC jednak było lepsze, ale opinie są chyba podzielone.
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
ciekawe ...

[ Dodano: 2018-05-07, 15:31 ]
ciekawe ...
:-/
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Gdzieś na forum ktoś wrzucał porównania.
 

DiMarco  Dołączył: 24.01.2012
Cytuj
Kuba Nowak napisał/a:
Bez HD czyli SMC - są tacy, którzy twierdzą, że SMC jednak było lepsze, ale opinie są chyba podzielone.


Ja również pamiętam te opinie, jak również na innych (pentaxforums, chyba) czytałem dosyć dużo na ten temat i szala zdecydowanie przechyliła się w stronę wersji SMC.
 
Aphar  Dołączył: 03.07.2017
Cytuj
Na pentaxforums.com widziałem porównanie starszej wersji (SMC, z zielonym paskiem) i nowszej (HD, z czerwonym) limitedów. O ile pamiętam, to w przypadku 15 ogólna przewaga wersji HD była niewielka lub żadna, a starsza wygrywała w konkurencji "pod światło".
 

Sid Gotama  Dołączył: 10.10.2013
Cytuj
A to nie jest tak że SMC to jeszcze MIJ a HD tylko Wietnam?
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
teraz mnie trochę zaciekawiliście i zasialiście ziarno wątpliwości - bo się zastanawiam nad zakupem tej ogniskowej akurat
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Sid Gotama napisał/a:
A to nie jest tak że SMC to jeszcze MIJ a HD tylko Wietnam?

Mylisz Limitedy FA z DA. Te pierwsze były produkowane w Japonii i Wietnamie.
 

deepee  Dołączył: 28.06.2011
Cytuj
Aphar napisał/a:
O ile pamiętam, to w przypadku 15 ogólna przewaga wersji HD była niewielka lub żadna, a starsza wygrywała w konkurencji "pod światło".
Źle pamiętasz. W przypadku zdjęć z mocnym źródłem światła w kadrze obie piętnastki spisują się tak samo dobrze, jeśli chodzi o zachowanie kontrastu i odporność na flary. Wersja z SMC daje wyraźniejszy "efekt gwiazdki", ale tego na pentaxforums nie rozpatrywali w kategorii lepsze/gorsze (i słusznie), a jedynie wskazali na taki fakt.
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
teraz już zupełnie zgłupiałem
chcę kupić ten obiektyw bo będzie świetnie mi uzupełniał zestaw. po za tym akurat szykuje się wyjazd więc była by okazja posprawdzać :)
niestety stać mnie na używkę więc kombinuje i szukam i szperam - i w sumie wyszperałem - ale teraz zupełnie nie wiem czy brać zielony pasek czy czerwony.
czy ktoś coś doradzi?
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Rivelv napisał/a:
teraz zupełnie nie wiem czy brać zielony pasek czy czerwony

W modzie są różowe. Którykolwiek weźmiesz będzie dobry. To sprawdzona konstrukcja.
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
Enzo napisał/a:
Rivelv napisał/a:
teraz zupełnie nie wiem czy brać zielony pasek czy czerwony

W modzie są różowe. Którykolwiek weźmiesz będzie dobry. To sprawdzona konstrukcja.


to mój ulubiony kolor :oops: :) był by ok :)
 

kazio  Dołączył: 31.10.2011
Cytuj
Bierz zielony. Po co komu światła bez gwiazdek :lol:
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
co prawda świateł chwilowo nie miałem
ale skoro już się zdecydowałem to znaczy że udało mi się uzbierać 4 szt, limitedów (jakoś ten piąty mi nie leży - nie wiem może coś ze mną nie tak)
ale skoro mam już zakres pełen - to postanowiłem zastanowić się nad tym jak to się kadruje.
no cóż aparat na statyw. statyw na balkon i hajda.
od razu powiem szału estetycznego nie ma. - pewnie połowa domyśli się gdzie mnie szukać ale co tam - ponoć tu sami swoi.
tu efekty chwilowego zachwytu i zastanawiania się.


w pełnej rozdzielczości tutaj: OBRAZEK

czy komuś się to przyda? czy mam po prostu usunąć?
 

Color  Dołączył: 09.03.2015
Cytuj
Rivelv, dlaczego usunąć? Przyda się, przyda, jak większość tego rodzaju samodzielnej twórczości, taka jest najbardziej cenna.
 

skaarj  Dołączył: 18.03.2016
Cytuj
Rivlev tu nie ma co się domyślać, to od razu widać :)

pz
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
Pocieszacie mnie :)
 

klechu  Dołączył: 16.01.2016
DA21 czy 17-50 czy ... ? Cytuj
Cześć wszystkim,
Pozwólcie, że odświeżę wątek swoim dylematem. Potrzebuję coś z szerokiego kąta, w okolicach 20 mm. W kitowym zoomie 18-50 trochę brakuje mi ostrości, szczególnie jeśli światło nie pozwala przymknąć przysłony. Czytałem sporo o różnych szkłach i, jak to zwykle bywa, nie wiem na co się zdecydować ;-)
Budżet tak do 1000 pln i tutaj z trudem znajdę używkę DA 21 lub używkę sigmy/tamrona 17-50. Zakup sigmy byłby właściwie kupnem zamiennika kita, natomiast mnie zależy głównie na szerokim kącie (mam stałki 35 i 50). Z drugiej strony, jeśli DA nie jest optycznie lepszy niż sigma na szerokim kącie, to może jednak ta sigma.
Na niekorzyść przemawia duża średnica filtra i ogólne gabaryty. Czytałem też o problemach z AF. Jeśli nie załatwi tego kalibracja w body, to zostaje wysyłka do serwisu (a to dodatkowe koszty). DA nie ma tego problemu, gabarytowo jest lepszy, a 21 mm byłoby dla mnie wystarczająco szeroko.
Na AF mi nie zależy więc rozważam też starsze konstrukcje (chociaż "A" by się przydało), ale cenowo wcale nie jest lepiej.
Porady/komentarze mile widziane :-)
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
DA 21 - zastanów się tylko którą wersję wolisz - tą co robi gwiazdki czy nie :)
 

klechu  Dołączył: 16.01.2016
Cytuj
Budżet mówi mi, że SMC :) To ten co robi gwiazdki?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach