Jacek_Z  Dołączył: 25.11.2009
Cytuj
Ryszard napisał/a:
Jeżeli smartfony są problemem, to z lustrem czy bez "duże aparaty" są w poważnych tarapatach.

Też tak sądze. Jeśli większość rynku to sprzet amatorski to producenci sprzętu foto mają problem. AI załatwia barzo dużo problemów. Z poważnych to zostaje chyba tylko odszumianie przy wysokim ISO, czyli w ciemnościach, gdy sie fotografuje szybszy ruch no i kwestie ilości detalu gdy potrzeba teleobiektywu, wtedy kadrowanie nie wystarcza. Najdłużej ostanie sie półka profi i nadzwyczaj ambitnych amatorów (hobbystów). Tych jest nadspodziewanie dużo, więc tragedii nie ma, ale spadek jest i będzie dalej postepował.
 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Jacek_Z napisał/a:
przy wysokim ISO, czyli w ciemnościach, gdy sie fotografuje szybszy ruch
Tutaj z pomocą przychodzą patenty z astrofotografii.
Jacek_Z napisał/a:
no i kwestie ilości detalu gdy potrzeba teleobiektywu
A tutaj zrobią jakiś pixel-shift i też da radę.

[ Dodano: 2019-01-07, 14:42 ]
Jacek_Z napisał/a:
Najdłużej ostanie sie półka profi i nadzwyczaj ambitnych amatorów (hobbystów). Tych jest nadspodziewanie dużo, więc tragedii nie ma, ale spadek jest i będzie dalej postepował.
Są jeszcze bogaci amatorzy i sprzęciarze ;-) I tacy, co wykupują od nich używane, a nadal jeszcze świetne, starsze aparaty ;-)
 

Jacek_Z  Dołączył: 25.11.2009
Cytuj
Ryszard napisał/a:
Jacek_Z napisał/a:
przy wysokim ISO, czyli w ciemnościach, gdy sie fotografuje szybszy ruch
Tutaj z pomocą przychodzą patenty z astrofotografii.
Jacek_Z napisał/a:
no i kwestie ilości detalu gdy potrzeba teleobiektywu
A tutaj zrobią jakiś pixel-shift i też da radę.
Ja rozumiem że prędkości kosmiczne są wielkie, ale bez przesady, tu mowa o prędkości kątowej, a te sa mizerne np vs ruch samochodu.
Piksel shift - też bez przesadym sport na 300-400 mm i to w hali nie da się robić na mikropikselach, bo to 1. ruch 2 ciemno, 3 z szerokiego kąta wykroić tele? Z kilkudziesięciu Mpx nie zostanie ci 1 Mpx.
Mało wymagające, amatorskie zastosowania - OK. To co bardziej wymagające to na razie bardziej w kategoriach s-f albo za -nascie lat najwcześniej. Nie pisałem o tak odległej przyszłości.
AI jest fajne, ale to wcale nie taka nowość, tak można określić niektóre funkcja w PS albo filtry w snapczacie. Piszę o tym dlatego, że to się aż tak gwałtownie nie rozwinie. Bez informacji nie utworzy się detal o takiej jakości jak bysmy chcieli. Film Avatar sprzed wielu lat razi sztucznością.

 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Jacek_Z, masz rację, do fotografowania nocą wyścigów Le Mans z odpowiednikiem ogniskowej 400mm to faktycznie takie sztuczki niewiele pomogą. Ja wyobrażałem sobie mniej wyśrubowane konfiguracje - np. portret w słabo oświetlonym pomieszczeniu i ~100mm ogniskowej.
Tak, na pewno pozostaną takie sytuacje, gdzie jasne długie szkło i wielka matryca będą dawały jedyną szansę sukcesu.
Jacek_Z napisał/a:
Mało wymagające, amatorskie zastosowania - OK. To co bardziej wymagające to na razie bardziej w kategoriach s-f albo za -nascie lat najwcześniej.
Dokładnie tak!

[ Dodano: 2019-01-07, 21:25 ]
Aha, wszystkie sztuczki "computational photography" możliwe do zastosowania w jednoobiektywowym telefonie, dadzą się przenieść do bezlusterkowca. Wyścig bez końca.

 

Jacek_Z  Dołączył: 25.11.2009
Cytuj
I do lustrzanki też, w końcu lustrzanki mają opcje LV!
Wiele z AI da się załatwić na etapie postprocesu, więc bez różnicy czym będziemy foicili to będzie mozna z tego korzystać.
 
RPM  Dołączył: 28.07.2010
Cytuj
W Sonych można dogrywać aplikacje ze sklepu... https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/
 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Jacek_Z napisał/a:
I do lustrzanki też, w końcu lustrzanki mają opcje LV!
Czy ja wiem? Canon z Nikonem zlikwidują DSLR a Pentax nie zdąży... ;-)
 

Jacek_Z  Dołączył: 25.11.2009
Cytuj
Może i zlikwidują, ale niezbyt szybko. 1-2 niedopracowane body z 3-4 obiektywami vs kilka linii dopracowanych lustrzanek z milionami obiektywów na rynku. Na wszystko trzeba czasu. Samochody elektryczne też wyprą spalinowe. Ale kiedy? To nie jest sprawa na 10 lat.
 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
No tak, Jacek_Z. Żartowałem przecież ;-)
 

Jacek_Z  Dołączył: 25.11.2009
Cytuj
Wiem :) Napisałeś, że Pantax nie zdąży. W sumie to z Pentaksem jest trochę dziwnie. W sumie widzą co sie dzieje na rynku i nic. Nikon miał ogon i wprowadził FX 100 lat za Canonem, ale Pentax z K1 to już w ogóle przysnął. Teraz bezlustra i co? Wypuszczą jakieś bezlustro (FF)? Nie mają kasy to niech się może skumają z Panasonicem, Pentax ma 645, Panas też rusza coś dużego. Straszny marazm w tym systemie. To już olek wykonuje 10x więcej ruchów. Zapowiada się, że to Pentax pierwszy z dawnej wielkiej piątki złoży broń. Jak tak dalej pójdzie.
 

bbartlomiej  Dołączył: 10.09.2007
Cytuj
Jacek_Z, Pentax umiera już przynajmniej 10 lat. Odkąd sam go miałem. Myślę, że też jeszcze trochę "poumiera". Teraz przynajmniej bez stresu sobie ten teatr oglądam 8-)
 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
bbartlomiej napisał/a:
Pentax umiera już przynajmniej 10 lat.
I w końcu może mu się udać. Nie ma gwarancji, że przeistoczy się z zombie. ;-) I chociaż to się wydaje oczywiste, to ja wcale nie uważam, że jedynym ratunkiem jest MILC FF. Wręcz przeciwnie. Niech zostaną w DSLR i poprawią to, na co jest najwięcej narzekania. Ja ciągle słyszę o AF-C i szklarni - tym niech się zajmą. I wystarczy.
 

bbartlomiej  Dołączył: 10.09.2007
Cytuj
Ryszard, dokładnie, niech mają swoją niszę dobrze wyposażonych, odpornych DSLR dla podróżników. Niech tylko _w_końcu_ zaczną uzupełniać braki zamiast tylko wypuszczać puszkę co parę lat. O problemach z AF nie muszę słyszeć, bo sam doświadczyłem. K10d, K-7, k-x - nawet mój stary Canon 5D miał lepszy AF... brrr aż mierzi jak sobie przypominam te doświadczenia.

 

Jacek_Z  Dołączył: 25.11.2009
Cytuj
Puszka co pare lat to samobój. To jak z mediami społecznościowymi. Wpis musi być często. Kto pamieta o systemie gdzie body jest co pare lat? O takim systemie się nie mówi. A bez reklamy nie ma zbytu.
Pentax nie jest w stanie zaproponować dużo dobrej nowej własnej optyki i zarazem body. Niech robi dobrze sie sprzedające body to wtedy producenci niezależni będa robili więcej szklarni na Pentaxa.
Jeśli do dziś nie potrafią zrobić dobrego AF w lustrzance to może niech odpuszczą i robią ML, tam AF jest zupełnie inny. Tylko jakoś cienko widzę własny system, bo by trzeba było dać oprócz body także kilka szkieł. Niech się Pentax z kimś skuma, to jedyne wyjście. Nazwa (marka) jest sporo warta.
 

bbartlomiej  Dołączył: 10.09.2007
Cytuj
Jacek_Z, ale to wszystko już jest tak jak mówisz - Pentax robi z Tokiną czy innymi producentami (Tamron?), większość ciekawych nowych obiektywów była robiona przez Sigmę, Tamrona. Nowsze niestety wychodzą na bagnet K coraz rzadziej, bo popyt zbyt mały. Sami wypuszczają jedynie kolejne 50tki w śmiesznych pieniądzach.

Nie wiem co do AF w takim K-1 czy K-3, ale patrząc na wcześniejsze dokonania nie spodziewałbym się cudów. Pewnie jest poprawnie, ale czy coś ponadto na tle takiego Canona czy Nikona?

 
foto  Dołączył: 03.05.2013
Cytuj
bbartlomiej napisał/a:
Jacek_Z, ale to wszystko już jest tak jak mówisz - Pentax robi z Tokiną czy innymi producentami (Tamron?), większość ciekawych nowych obiektywów była robiona przez Sigmę, Tamrona. Nowsze niestety wychodzą na bagnet K coraz rzadziej, bo popyt zbyt mały. Sami wypuszczają jedynie kolejne 50tki w śmiesznych pieniądzach.

Nie wiem co do AF w takim K-1 czy K-3, ale patrząc na wcześniejsze dokonania nie spodziewałbym się cudów. Pewnie jest poprawnie, ale czy coś ponad to na tle takiego Canona czy Nikona?


Od K-5II AF działa naprawdę dobrze, pamiętam K200d i K20d które miałem ile razy nie trafiłem a szczególnie gdy robiłem portrety na F-1.4 - F2.2
Od kiedy mam K-5IIs i K-1 problemu nie ma na 100 zdjęć może jedno nie trafione, mówię oczywiście o AFS bo AFC nie używam w ogóle
 

Jacek_Z  Dołączył: 25.11.2009
Cytuj
AF lustrzankowy ma sie nijak do tego z matrycy. No chyba, że lustrzankowy w trybie LV. Ale w Nikonie różnica między LV w lustrzance a AF w Z jest gigantyczna.
Moim zdaniem Pentax powinien niemal natychmiast wystartować z bezlustrem. Zaniedbując to odda jeszcze więcej pola C i N. Zobaczcie ile osób tutaj foci czymś innym niż Pentax. Co bbartlomiej ? ;)
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Od zawsze wiele osób z tego forum
Jacek_Z napisał/a:
foci czymś innym niż Pentax
i nie ma to żadnego znaczenia.
 

rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
plwk napisał/a:
Od zawsze wiele osób z tego forum
Jacek_Z napisał/a:
foci czymś innym niż Pentax
i nie ma to żadnego znaczenia.


Z punktu widzenia Naszych relacji - użytkowników Forum oczywiście, że tak.
Z punktu widzenia marketingu, postrzegania firmy powinno mieć i to jak jasna ch...lera. Mam nadzieję, że zarząd Ricoch dostaje "stenogramy" z tego o czym i jak się mówi na forum stricto związanym z ichniejszymi wyrobami.
 

cube007  Dołączył: 12.03.2009
Cytuj
Jacek_Z napisał/a:
Moim zdaniem Pentax powinien niemal natychmiast wystartować z bezlustrem. Zaniedbując to odda jeszcze więcej pola C i N.
Przecież oni to pole oddali kilkanaście lat temu :roll:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach