Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
WG-6 czy WG-60 Cytuj
no własnie co byście wybrali. jeśli wolno to dlaczego?

w sumie zdjęcia podwodne są mało istotne - ale odporność na wszelkie upadki czy inne taki wskazana
 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Rivelv, GR III ;-)
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Rivelv napisał/a:
co byście wybrali. jeśli wolno to dlaczego?

Dla siebie?
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
Ryszard, no niby tak ale boje sie ze GR bedzie za delikatny

plwk, no teoretyzujemy ale tak dla siebie.

Zastanawia mnie jeszcze TG-5 ale to takie zastanawianie sie moje :-/ a wole jakos zostac przy jednej marce
 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
Rivelv, porównaj obiektywy. Seria jednocyfrowa miała szerszy i jaśniejszy zoom.
 

Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
No cóż, rzeczywiście miała, ale na WG-5 się skończyło. Dlatego uwzględniłem go w porównaniu i nie wykluczałbym również zakupu tego starszego modelu.
https://www.dpreview.com/...rtDir=ascending

[ Dodano: 2019-05-29, 07:40 ]
Mechaniczny SR i 2 działki światła na szerokim końcu. Czemu z tego zrezygnowali? :-?
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Wybierałbym tylko między WG-5 a TG-5. Ten drugi jest jednak wyraźnie lepiej oceniany i ma RAW'y (sic!). Jeśli ich używasz, to bym się nawet nie zastanawiał.
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
Noo jak teraz na to patrzę to faktycznie WG-5 wydaje się ciekawszy.

co do RAWów to - fakt jest to duży plus - ale nie wiem czy mi konieczny. chociaż korzystam, często mam problem z obróbką (brak mi trochę umiejętności)
chyba sobie zrobie wycieczkę do sklepu z kartą pamięci :) po kilka testowych fotek :)
 

szpajchel  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
Nie wiem, czy mi się tylko wydawało, czy też gdzieś widziałem aparat tego typu z większą matrycą. Oj, gdyby było coś takiego z 1” matrycą, to bym się zaczął zastanawiać. Przez chwilę myślałem o tym olejoodpornym pancerniaku, którego nazwę ciagle zapominam :-) , ale wyszperana garść sampli, a właściwie ich brak, mnie zniechęciła.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj

 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
no i super.
ale jak by jednak zmiany ogniskowych nie przeważyły (nad jakością zdjęć) - to pewnie bym zdecydował się na GRa jednak.

a tak zawiesiłem się na TG-5
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Rivelv napisał/a:
jak by jednak zmiany ogniskowych nie przeważyły (nad jakością zdjęć) - to pewnie bym zdecydował się na GRa jednak. a tak zawiesiłem się na TG-5


W takim razie, jeśli odporność na zanurzenie nie jest istotne, to rozważyłbym jeszcze coś w rodzaju G7X. Z drugiej strony "zoom kadrowy" w GR III już ma sens przy rozdzielczości 24 Mpix, tylko ta cena...
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
no właśnie ta cena ;)

a do canonow jakoś jestem zrażony :) - jednak cały czas wiem że to świetne aparaty :)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Rivelv napisał/a:
a do canonow jakoś jestem zrażony


Z calówek najbardziej mi pasują canony - LX15 i RX100 są ergonomicznie tragiczne, a wszystkie je łączy przewaga oprogramowania nad optyką, niestety.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach