Ryszard  Dołączył: 04.10.2006
Cytuj
krzychu1979 napisał/a:
Niech jeszcze odgrzeją
Pentax. Jak u mamy. ;-)
 

bbartlomiej  Dołączył: 10.09.2007
Cytuj
plwk napisał/a:
Oficjalna cena to 1749 zł.
Gdzie to widać? Przyznam, że jestem pozytywnie zaskoczony. W tej cenie ten staruszek może się nieźle sprzedawać.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
 

apemantus  Dołączył: 08.05.2013
Cytuj
Już myślałem, o powrocie do DA 35 F 2,8. Dali mi teraz do myślenia...
 

Penteusz  Dołączył: 27.03.2012
Cytuj
plwk napisał/a:
Oficjalna cena to 1749 zł.


I za tyle go kupiłem - w fotoplusie właśnie.
 

szpajchel  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
Opłacało się zbierać te piątaki!
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
A ja mam dylemat czy lepiej tego 35mm czy sprowadzić se w podobnej cenie 31mm
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
Rivelv, lepiej czekać na nową szeroką gwiazdkę, wiesz nie masz w tym momencie dylematu i pieniądze zostają w kieszeni :evil:
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
Hmm szeroka gwiazdka?
Ja mam dwa szerokie limitedy 15 i 21 do K70 szerokości styka. I tak najczęściej korzystam z 21. Ale czasem to troche za szeroko a 40 juz za ciasno.
Aa z tym czekaniem to juz czekam na nowa puszke (APSc raczej) a moze Q? Bo nie chce mi sie juz dzwigac tego wszystkiego.
 

irek83  Dołączył: 10.10.2014
Cytuj
Rivelv, a mi się coś przywidziało, że to ma być do k1 :-P
 

Penteusz  Dołączył: 27.03.2012
Cytuj
Rivelv, jeśli masz plan, by kiedykolwiek nabyć FF, to oczywiście wybór musi paść na 35, bo on do pełnej klatki przeznaczony. Ale jeśli nie masz zamiaru nigdy rozstać się z APS-C, to bierz 31.
Chociaż i na APS-C 35mm wydaje się lepszą ogniskową, bliższą standardowych 50mm.
A jeśli chodzi o optykę to też wybrałbym 35, choć ciut ciemniejszy (przecie już wybrałem :-> ) .
Choć pomiędzy 1,8 a 2 różnica trudna do uchwycenia.
Ale za to ma nowe powłoki HD, jest mniejszy i lżejszy. Jakość zdjęć w jego wykonaniu po prostu znakomita. No i w końcu to nowy obiektyw.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Penteusz napisał/a:
Chociaż i na APS-C 35mm wydaje się lepszą ogniskową, bliższą standardowych 50mm.

Mi dużo lepiej pasowała ogniskowa 28.
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
Ale przecie oba obiektywy są pod polna klatke

No i wychodzi mi tak
1,8 vs 2
31mm vs 35mm
Cięższy vs lżejszy
Bez HD vs z HD

Jakieś jeszcze różnice?
 
rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
Rivelv napisał/a:
Jakieś jeszcze różnice?

6 000 vs 1700 PLN
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Można też, całkiem "po taniości", kupić DA 35/2.4, który też kryje pełną klatkę i nie musi się wstydzić jakości "produkowanego" obrazka.
 

pszczołowaty  Dołączył: 07.12.2009
Cytuj
Rivelv, Kiedyś krążył po forum link do porównania 31, FA 35/2.0 i DA 35/2.4 chyba z pentaxforums ale nie pamiętam gdzie, pewnie troszkę pomógłby Ci wyborze, tak wiem, że to nie HD 35 ;)
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
 

Rivelv  Dołączył: 17.08.2008
Cytuj
rychu napisał/a:
Rivelv napisał/a:
Jakieś jeszcze różnice?

6 000 vs 1700 PLN


mam opcje sciagnac 31mm za jakies 2000 wiec tu cena nie robi az tyle.
Tyle ze dostane go pewnie w sierpniu. Ale nie spieszy mi się.
No i chyba czas cos sprzedac zanim kupię.
Wiec pod mlotek idzie to co najmniej używam czyli pewnie 40mm
Chociaz szkoda bo jest tak mały ze zawsze mozna go spakować

[ Dodano: 2019-05-19, 11:55 ]
plwk napisał/a:
Można też, całkiem "po taniości", kupić DA 35/2.4, który też kryje pełną klatkę i nie musi się wstydzić jakości "produkowanego" obrazka.


Mialem kiedyś ale się jakos nie polubilismy
 

pszczołowaty  Dołączył: 07.12.2009
Cytuj
Rivelv, Nie wiem, ale kupowałbym szybszy ;)
 
rychu  Dołączył: 08.10.2006
Cytuj
Rivelv napisał/a:
mam opcje sciagnac 31mm za jakies 2000

To nad czym się zastanawiać? Zazdroszczę takich dylematów :-D

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach