Proszę o przyklejenie przez kolorowych.
===============================

Zasady zabawy są tu: https://bakulik.pl/pentax/RC/ W tymże wątku proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do pobrania: https://bakulik.pl/pentax/RC/raw/rc667.dng (16,2 MB) – MD5: 9136AD9BA417F76D593AA338CC47C55E

Wyniki obróbki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge3 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 02.01.2022 r., do godziny 20.00 czasu urzędowego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jotpegi proszę zapakować razem w jedno archiwum.

Pliki proszę nazywać:
– rc667_nick.jpg – duży obrazek (rozmiar oryginalny, max. wielkość 7 MB),
– rc667_nick_900.jpg – mały obrazek (900 px na dłuższym boku, max. wielkość 500 kB),
– rc667_nick.zip – załączone archiwum.

Maile proszę tytułować podobnie: rc667_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili. Zgłoszenia niespełniające tego wymogu nie będą przyjmowane.

Miłej zabawy!

===============================
Bardzo proszę o rawy do obróbki. Można je wysyłać mailem na podany wyżej adres (max. 25 MB) lub wrzucać przez ftp:
serwer: host46.kei.pl
użytkownik: rcuser
hasło: wo2Gaish (ważna wielkość liter)
Proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki.
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji, a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
https://bakulik.pl/pentax/RC/rc667.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


Link do spakowanych wszystkich malych plików:
https://bakulik.pl/pentax/RC/zip/rc667.zip

1. Andre53


2. Blesso


3. jakaranda


4. kwrom


5. mr.ra66it


6. powalos
Właściwie to nie chciałem brać się za pracę nad tym plikiem. Otwarty w Irfan Wiew wydawał się całkiem poprawny. Wrzuciłem go jednak w LR i dokonałem kilka małych zmian. No i wprowadziłem profil obiektywu


7. rafi

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Cisza jakaś zapadła... to posmęcę nieco.
Przyjmując, że:
- niebo było raczej zachmurzone (neutralne zabarwienie cieni na śniegu)
- kurtka i spodnie modelki miały kolory zbliżone do fluorescencyjnych markerów (dość prawdopodobne dla strojów sportowych)
- obrazek ma mieć wygląd naturalny
Propozycja 0 (miniaturka z aparatu) jest całkiem OK, może cieniowanie 'skrzydełek' w śniegu mogłoby być bardziej widoczne.
W pracy nr 1 nie pasuje mi niezdrowy kolor twarzy modelki (zaawansowana żółtaczka, przedawkowanie karotenu?) i oraz kolory ubioru.
Propozycja nr 2 używa własnych, specyficznych kolorów ubioru i z jakiegoś powodu zaciemnia środkową część kadru (wydruk nasiąknięty wodą pośrodku?).
Praca nr 3 wydaje mi się trochę za bardzo rozjaśniona.
Praca nr 4 wygląda dobrze.
Praca nr 5 - wg mnie tragedii nie ma.
Praca nr 6 jest wg mnie zbyt zacieniona (ciut za dużo clarity?).
Praca nr 7 też wygląda dość dobrze (przyczepiłbym się może do kurtki, bo cienie na niej na ekranie, na którym oglądam obrazki mają to odcień bardziej czerwony niż różowy fluorescencyjny).
Do finału przeszły by zatem 4, 7, 0 i dodatkowa 3.
Czy nr 5 zasługuje na dodanie do tego grona niech osądzą inni.

K-751, dodatki i dyletanckie pstryki

Pierwsze miejsce dałabym pracy nr 5, następnie nr 4. Kieruję się tutaj kolorem skóry dziecka, a pozostałe kolory uważam za trochę mniej istotne, bo możemy się tylko domyślać w jakim odcieniu była kurteczka i spodnie. Wg tego kryterium wersja nr 3, czyli moja, jest na tle innych, zbyt rozjaśniona.

Bardzo jestem ciekawa jak wypadną w porównaniu moje kolejne prace. Przy wymianie komputera nieznacznie zmieniono ustawienia monitora ale nie była to regularna kalibracja. I mam oba oczy nowe. Może już nie będę przeostrzać zdjęć

Miłego dnia